Frage bevor ich von Synology zu QNAP wechsle

[Balgenbruder]

Seit drei Wochen habe ich eine DS412+ und bin bis auf EINEN Punkt mit dem System zufrieden.
Der Punkt ist:
Apple Kompatibilität!
Es ist auf dem NAS nichts aber auch absolut gar nichts zu finden im Finder.
Von Content Search mal ganz zu schweigen.
Seit Wochen roedele ich nun mit Terminal Befehlen rum ohne das sich etwas gebessert hat.
Was soll man mit einem NAS anfangen auf dem man nichts findet?

Mobile Festplatten mit Apple Formatierung werden am USB Port wohl erst gar nicht erkannt.

Meine Frage:
Weiss jemand zuverlaessig ob und wie eine Datei- und Content Suche mit Snow Leopard moeglich ist?

Falls dies nicht geht werde ich leider zu QNAP wechseln MUESSEN denn dort soll dies funktionieren.

 

[jan_gagel]

Wie mir scheint, möchtest du via Spotlight auf der DiskStation suchen. Dazu hab ich mindestens einen Thread gelesen. Einige Leute haben verschiedene Ansätze verfolgt, leider führte keiner so richtig zum Ziel. Jemand erstellte ein iSCSI-Volume und hat dies an einen OS X-Server angebunden. Denn der OS X-Server bietet auch einen Spotlight-Server zur Verfügung. Ich denke auch, daß Synology da Probleme haben wird, diese proprietäre Lösung von Apple nachzubilden, denn mit einem Update kann sich da wieder alles ändern. Die Katz- und Maus-Taktik von Apple dürfte längst durch die Jailbreak-Angelegenheit von iOS bekannt sein.

Mal eine andere Idee. Ich organisiere meine Daten anhand von Verzeichnissen, deshalb muß ich nicht suchen sondern finde meine Daten genau dort, wo ich sie abgelegt hab. Sollte ich mal ein Dokument an einer falschen Stelle abgelegt haben, gibts ja doch noch Spotlight. Was ja auch auf Netzwerk-Shares funktioniert, wenngleich ohne Index es länger dauert.

HFS+-formatierte Festplatten werden standardmäßig nicht erkannt. Man kann sie zwar manuell mounten, aber ob dann alles korrekt läuft und von allen Dingen das Dateisystem nicht zerstört wird, weiß ich nicht. Und vermutlich weiß Synology das auch nicht, deshalb haben sie es wohl noch nicht integriert. Einige Apple-User hier im Forum haben da schon einen Support-Call bzw. eine Anfrage gestartet. Synology hört viel auf seine Kunden und hat so viele Funktionen schon umgesetzt.

Bevor du wechselst, kannst du dir ja mal eine QNAP-Box bestellen, installieren und die nötigen Funktionen testen. Falls es nicht zufriedenstellend funktionieren sollte, kannst du die Box zurück schicken. QNAP scheint einige Funktionen zu bieten, die man bei Synology vermissen muß. Aber wenn ich die Verwaltungsoberfläche von QNAP sehe, könnte ich nur kotzen. Ich finde mich dort überhaupt nicht zurecht. Gut, bei Synology würde ich die ein oder andere Funktion auch an anderer Stelle suchen, aber da weiß ich ja wo ich hin muß.

 

[borg2k]

Wie jetzt du siehst deine Shares nicht im Finder? Mal mit Server verbinden (Cmd+K) versucht? Ich krieg da Zugriff auf meine Shares sowohl über SMB als auch AFP und die Links zu den gemounteten Shares kann man sich auch in die Seitenleiste unter Geräte ziehen, welche allerdings manchmal verschwinden vorallem wenn man den Mac aus dem Standby holt und die DS auch im Stromsparmodus war, dann wacht die DS zu langsam auf und die Links werden gelöscht im Finder.

Spotlight hab ich seitdem ich meinen Mac habe (seit 5 Monaten) noch nicht einmal benutzt, ich gehöre wohl genau wie jan zu der Generation der User die ihre Daten noch in Ordnern verstaut haben, dass ist auch der Grund warum mir iTunes mächtig auf den Sack geht, wobei v11 mit der Albencover Ansicht da schon einiges gemildert hat.^^

Seh keine Grund für externe Festplatten mit HFS+, die 412+ ist performant genug um NTFS Festplatten mit ordentlich Power über USB 3.0/eSata zu bedienen, da schaffe ich locker 75 MB/s, das einzige was mich da wieder an Mac OSX nervt ist, irgendwelche Metadaten in versteckten Ordnern abzulegen, dass man einem OS sowas nicht verbieten kann ist echt low.^^

Dank DS brauch ich auch kein USB 3.0 am iMac selber, was ich sehr praktisch finde, denn die neuen iMac´s sind echt nicht der Bringer, kein DVD Laufwerk, kein Speicheraufrüsten mehr.

Fast in den Wahnsinn getrieben hat mich jedoch die Eigenart von OSX 10.8 Ordner und Dateien fortlaufend zu sortieren und nicht wie man das seit Jahrzehnten gewohnt ist, erst Ordner dann Dateien. Vor paar Tagen hab ich dann endlich ein Programm gefunden (XtraFinder), welches sich in den Finder einklinkt und u.a. diese Funktion nachrüstet. Nun bin ich fast komplett glücklich. Für größere Dateiaktionen benutz ich eh den muCommander, gibt einfach nichts besseres als das bewährte Norton-Commander Prinzip.^^

 

[Ap0phis]

...
Fast in den Wahnsinn getrieben hat mich jedoch die Eigenart von OSX 10.8 Ordner und Dateien fortlaufend zu sortieren und nicht wie man das seit Jahrzehnten gewohnt ist, erst Ordner dann Dateien. ...

Hier wird halt - wie fast überall in den letzten Jahren - dem User das Denken abgenommen. *
"Ordner anlegen"! Das ist ja Arbeit. Da muß man ja selber nachdenken! ;-)

*) Damit meine ich nicht Apple alleine! Aber die können das besonders gut! ;-)
Microsoft hat ja inzwischen langsam aber stetig den gleichen Weg eingeschlagen und Android ist da imho auch nicht anders. Irgendwann weiß niemand mehr genau, wo man was findet.

Von daher kann ich den TE schon verstehen.
Ohne gutes content management geht bald gar nichts mehr! ... wenn man selber nichts dagegen unternimmt!

Bis vor Kurzem konnte ich mir nicht wirklich vorstellen, wofür man unbedingt ein gutes CM-System braucht. Langsam wird mir die Sache klarer.

 

[h1bast]

Fast in den Wahnsinn getrieben hat mich jedoch die Eigenart von OSX 10.8 Ordner und Dateien fortlaufend zu sortieren und nicht wie man das seit Jahrzehnten gewohnt ist, erst Ordner dann Dateien.

Mac OS mach das schon immer so, und nicht man ist das schon sein Jahren gewohnt, sondern Windows Nutzer sind es .

Vor paar Tagen hab ich dann endlich ein Programm gefunden (XtraFinder), welches sich in den Finder einklinkt und u.a. diese Funktion nachrüstet. Nun bin ich fast komplett glücklich. Für größere Dateiaktionen benutz ich eh den muCommander, gibt einfach nichts besseres als das bewährte Norton-Commander Prinzip.^^

Wenn du versuchst MacOS genau so zu nutzen wie du es von Windows gewohnt, bist wirst du mit dem System langfristig nicht glücklich und es stellt sich die Frage warum du überhaupt das System gewechselt hat.

h1

 

[h1bast]

Es ist auf dem NAS nichts aber auch absolut gar nichts zu finden im Finder.

Zumindest Dateisuche funktioniert hier im Finder zwar etwas langsamer, aber einwandfrei.

h1

Edit: Etwas schneller sucht es sich mit Easyfind:

http://www.macupdate.com/app/mac/11076/easyfind

 

[Ap0phis]

Mac OS mach das schon immer so, und nicht man ist das schon sein Jahren gewohnt, sondern Windows Nutzer sind es .

Ich stell´ mir gerade ein Büro vor, indem sämtliche Unterlagen nicht in Ordnern sortiert, sondern nummeriert einfach übereinandergelegt werden.
... oder ich stell´s mir doch besser nicht vor!?

 

[h1bast]

Ich stell´ mir gerade ein Büro vor, indem sämtliche Unterlagen nicht in Ordnern sortiert, sondern nummeriert einfach übereinandergelegt werden.
... oder ich stell´s mir doch besser nicht vor!?

Es geht um die Reihenfolge [a-z, 1-0], niemand verbietet das Anlegen von Ordnern?

h1

 

[Ap0phis]

Das macht die Sache für mich nicht pauschal übersichtlicher, aber es lässt doch hoffen.

 

[steini01]

Hallo Balgenbruder

Um Dateien auf der NAS zu finden, verwende ich das Programm Alfred. Entsprechend eingestellt durchsucht es die NAS-Verzeichnisse. Zuverlässig!

Mobile Festplatten an der NAS können mit ext2 o. ext3 formatiert werden.

Gruß Steini01

Frohe Festtage

 

[Balgenbruder]

"Hier wird halt - wie fast überall in den letzten Jahren - dem User das Denken abgenommen. *
"Ordner anlegen"! Das ist ja Arbeit. Da muß man ja selber nachdenken! ;-)"

Meine Firmendaten liegen in ca. 100 Unterordnern und GENAU da liegt das Problem! Wer erinnert sich nach sechs Monaten wo er was abgelegt hat. Klar wenn ich Siemens bin und am Tag nix weiter zu tun habe als Dokumanagement mag das funzen aber in einer kleinen drei Mann Firma die dynamisch waechst ist das ein Problem.
Eine Datei hat durchaus mehrere Bezuege haben in einem Unternehmen. So kann ein Worddokument durchaus ein Angebot sein, es bezieht sich aber auf mehrere Produkte und wurde an mehrere Kunden in verschiedenen Laendern geschickt und es hat ein Verfalldatum und ein Nachverfolgungsdatum etc.
Im Bereich Fotos gibt es inzwischen clevere Programme wie Lightroom die ich nutze um Uebersicht in meine 70.000 Fotos zu bekommen.

Beste Gruesse Bernd

 

[h1bast]

Um Dateien auf der NAS zu finden, verwende ich das Programm Alfred. Entsprechend eingestellt durchsucht es die NAS-Verzeichnisse. Zuverlässig!

Wie muss ich das einstellen, damit Alfred dort etwas findet? Bei mir findet er nichts.

h1

 

[Balgenbruder]

Hallo Balgenbruder

Um Dateien auf der NAS zu finden, verwende ich das Programm Alfred. Entsprechend eingestellt durchsucht es die NAS-Verzeichnisse. Zuverlässig!

Mobile Festplatten an der NAS können mit ext2 o. ext3 formatiert werden.

Gruß Steini01

Frohe Festtage

Hallo Steini,
Das waere ein Traum! Aber trotz perfektem English konnte mir der Alfred Entwickler per email keinen Tipp geben wie es geht.
Vielleicht koenntest du die Einstellungen posten? Oder wir telefonieren mal? Ich kann dir meine Nummer per PN schicken.

Beste Gruesse Bernd

 

[steini01]

Hallo Balgenbruder, Hallo H1bast,

Alfred Preferences, Features, Default Results, Search Scope "+" und meinen Homeordner angegeben.
Alternativ vielleicht noch Features, File Search, Search Scope Everything including Network anklicken. Das habe ich aber nicht gemacht.

Viel Erfolg

steini01

 

[Balgenbruder]

Hallo Steini, ich will dir nicht zu nahe treten aber bist du sicher das du Ergebnisse auf dem NAS findest und nicht in deinem Home Ordner?
Der Homeordner liegt meines Wissens bei Apple zunaechst immer auf dem lokalen Rechner, hast du deinen manuell verschoben? Evtl. ist das der Trick die Indizierung zu bekommen?
Das habe ich bisher gemacht:
Meine Home Ordner auf das NAS Shared Volume kopiert
Mit mdutil diverse Indexbefehle ausgefuehrt siehe unten.
Die NAS Ordner unter Alfred in Search Scope hinzugefuegt.
Was immer ich kombiniere fuer die Suche ob Search all file types oder Extras Folders Text Files Documents etc.
Alfred findet null komma nix weder mit FIND und schon gar nicht mit IN
Auch nach dem der Index neu aufgebaut wurde

Ich habe bereits mit mdutil diverse Befehle ausprobiert, also mdutil -p -i on /volumes/NAS SHARE FOLDER
Ergebnis:
Indexing enabled.
Error: datastore publishing not implemented.

Das Problem ist das die Mehrzahl der Apple Nutzer die ich beim Googeln finde genau diesen Fehler bekommt und nix aber auch gar nix geht.
Hin und wieder gibt es User die sagen es laueft wie das Eierlegen aber das Problem ist - WARUM bei denen und bei 99% nicht?

N.B. Ich habe drei Apple Rechner, einen Hackintosh und ein MBA 13,3 mit Snow Leopard und ein MBA mit dem neuesten Mountain Lion. Letzterer findet immerhin auf Anhieb Dateien aber auch keinen Content.

 

[borg2k]

Mac OS mach das schon immer so, und nicht man ist das schon sein Jahren gewohnt, sondern Windows Nutzer sind es .



Wenn du versuchst MacOS genau so zu nutzen wie du es von Windows gewohnt, bist wirst du mit dem System langfristig nicht glücklich und es stellt sich die Frage warum du überhaupt das System gewechselt hat.


h1

Also meine Recherchen dazu haben ergeben dass es bei 10.6 serwohl eine Einstellung im Finder gab mit der man Ordner first arrangieren konnte. Unabhängig von Windows ist das einfach übersichtlicher als die Ordner mittendrinnen zu haben. Mac OSX gefällt mir ja, aber an einigen Stellen fragt man sich einfach warum die das so machen, meine Antwort war da bisher immer, gut man muss sich halt von allen anderen OS´en unterscheiden, also macht man irgendwas wider dem Sinn und Zweck.

 

[jiraya]

Also meine Recherchen dazu haben ergeben dass es bei 10.6 serwohl eine Einstellung im Finder gab mit der man Ordner first arrangieren konnte. Unabhängig von Windows ist das einfach übersichtlicher als die Ordner mittendrinnen zu haben.

Ich verwende 10.6.8 und mir ist, wie schon bei 10.5, 10.4 und 10.3, keine Einstellung bekannt die das ermöglichen würde. Allerdings würde ich es auch nicht ändern wollen. Sehe keinen Nutzen bei alphabetischer Sortierung Ordner anders als Dateien zu behandeln.

 

[Balgenbruder]

Es gibt ein Tool das ich nutze "TotalFinder" kann ein paar nette Sachen unter anderem Ordner zuerst. Mit einem Tastenkommando kann man Tabs nebeneinander verschmelzen fuer drag und drop.

 

[jan_gagel]

Also im Finder unter Darstellung dann auf "Aufräumen nach" kann man "Art" auswählen. Da werden dann die Elemente nach der Art gruppiert, was die Ordner zusammenfaßt.

Ich finde es, anders als jiraya, sehr sinnvoll, daß Ordner und Dateien getrennt werden. Ich wundere mich immer, warum der Finder Ordner mit Dateien vermischen muß. Das ergibt in meinen Augen eine gewisse "Unaufgeräumtheit". Außerdem finde ich es wirklich doof, daß der Finder ständig die Fenstergröße, Fensterposition, Icon-Größe und Icon-Position speichert. Ist das lokal noch zu verschmerzen, gibt es ein Chaos auf einem Server-Share. Der eine zoomt das Fenster prinzipiell groß, der Nächste macht es wieder klein. Der Eine hat übergroße Icons, der Andere normale Größe. Die unterschiedlichen Ansichten (Liste, Icons, Details) noch nicht mal genannt.

 

[borg2k]

TotalFinder kostet aber Geld, da kann man dann auch gleich einen komplett anderen Dateimanager kaufen.

Egal Geschmäcker sind halt verschieden und meines ist dass nicht mit den Ordnern und Dateien.^^