iSCSI auf Mac OS X 10.8: welcher Initiator?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

till213

Benutzer
Mitglied seit
18. Okt 2012
Beiträge
144
Punkte für Reaktionen
8
Punkte
18
Hallo Forum!

Vor meinem geplanten Kauf einer DS 413 versuche ich mich, ein wenig über iSCSI schlau zu machen: ich habe vor, einen kleinen Teil der DS als iSCSI Laufwerk anzubieten. Das hat Vorteile für gewisse Software wie Lightroom, die sich ansonsten weigern, ihre Photo-"Katalogdatei" (eine SQLite Datenbank) auf ein Netzwerklaufwerk zu legen.

Gleich zu meiner Frage: welche Initiator-Software verwendet ihr unter Mountain Lion 10.8?

Bei meinen Recherchen musste ich leider feststellen, dass Apple dies selbst nicht anbietet und das es im Grunde genommen zwei Anbieter gibt: Xtend SAN von ATTO und globalSAN iSCSI Initiator

http://www.studionetworksolutions.com/products/product_detail.php?pi=11

http://www.attotech.com/products/product.php?scat=17&sku=INIT-MAC0-001


Derjenige von ATTO kostet 195$., derjenige von globalSAN ist mittlerweile (Version 5) auch kostenpflichtig, ich glaube auch so um 90$.

In diversen Foren habe ich gelesen, dass derjenige von globalSAN v.a. unter Lion 10.7 längere Zeit gar nicht bzw. unzuverlässig funktionierte, wohingegen derjenige von ATTO auf Anhieb unter Lion funktionierte.

Wie die Situation auf einem aktuellen 10.8.2 Mountain Lion aussieht, weiss ich gar nicht. Deshalb hier meine Frage.


Vielen Dank!
 

borg2k

Benutzer
Mitglied seit
08. Mai 2012
Beiträge
1.789
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
stolze Preise, man kann ja über Microsoft denken was man will, aber die haben es wenigstens geschafft sowas in Windows 7 zuverlässig ohne Aufpreis zu integrieren. Also mir wäre die Zusatzsoftware zu Mac OSX das Geld nicht wert, ich würde da den pragmatischen Ansatz wählen und LR einfach unter Windows installieren und per Parallels einfach unter OSX ausführen, so hab ichs mit Office 2010 auch gemacht, die extra Mac Versionen davon sind da auch total entbehrlich.^^
 

till213

Benutzer
Mitglied seit
18. Okt 2012
Beiträge
144
Punkte für Reaktionen
8
Punkte
18
...Also mir wäre die Zusatzsoftware zu Mac OSX das Geld nicht wert, ich würde da den pragmatischen Ansatz wählen und LR einfach unter Windows installieren und per Parallels einfach unter OSX ausführen, ...

Wobei ich mir ziemlich sicher bin, dass die Lizenzkosten für Parallels + Windows 7 ebenfalls in der Region von denjenigen für globalSAN liegen dürften ;)

Die Frage bleibt bestehen: funktioniert die Lösung von globalSAN unter OS X 10.8.2 mittlerweile zuverlässig genug? 195$ für die Atto Lösung scheinen auch mir zu viel für meinen Geldbeutel/use case.

Alternativ habe ich mir nämlich überlegt, die Katalogdateien von Lightroom einfach via Dropbox (oder den "Bordmitteln" einer Synology DS - nach meinem bisherigem Wissensstand gibt es dort wohl auch eine "private Cloud" Lösung, um Verzeichnisse auf verschiedene Desktops/Laptops zu synchronisieren) zu synchronisieren.

Hat sonst noch jemand Erfahrung von iSCSI unter Mac/Mountain Lion? :)
 

skahde

Benutzer
Mitglied seit
24. Jun 2012
Beiträge
76
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Die Synchronisationslösung hätte außerdem den Charme, dass man damit die volle Performance der lokalen Platte (z.B. einer SSD) zur Verfügung hat, während iSCSI immer durch die Netzverbindung und die Schreib/Lesegeschwindigkeit der DS begrenzt wird.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat