DS-212: RAID 1 - SATA II und SATA III - HDD mischen?

[Jochen28]

Hallo zusammen,

ich habe in meiner DS212 2x 1TB Seagate Barracuda ST31000528AS verbaut (7200.12 - Serie; SATA II, 32MB Cache).
Könnte ich anstelle einer der beiden verbauten SATA II - Festplatten eine neuere ST1000DM003 bzw. ST1000DM001 verbauen (7200.14 - Serie, SATA III, 64MB Cache).
Kann man für RAID 1 SATA II und SATA II - Festplatten (unterschiedlich schnell) mischen oder ist es zu empfehlen, dass ich als Ersatzfestplatte wieder eine ST31000528AS nehme?

Grüße, Jochen

 

[itari]

Da es sich auf der DS immer um Software-RAIDs handelt, ist keine wirklich Problematik im Betrieb zu erwarten ... allerdings wird die langsame Platte die Gesamtgeschwindigkeit bestimmen. Da ein RAID1 ja kein Ersatz für ein Backup ist, kannst auch überlgen,, ob du nicht beide Platten als 'Basis' einrichtest ...

Itari

 

[Jochen28]

Hi Itari,

danke für die Antwort.
Dass die langsamere Platte die Geschwindigkeit bestimmt, ist klar.
Ich habe das mit den beiden Basis-Festplatten (JBOD) auch schon versucht, allerdings ist die DS aus irgendeinem grund bei dieser Konfig. so langsam geworden, dass ich ein RAID 1 daraus gemacht hab. Die hat im JBOD Mode für's Runterfahren z.B. 4 Minuten gebraucht und ich weiß bis heute nicht, warum. Hatte damals auch keine große Lust, den Fehler zu suchen, also bin ich beim RAID 1 gelandet und das funktioniert soweit echt sehr gut, bin wirklich zu frieden. Wie sich das System im Notfall verhält, weiß ich allerdings nicht...

Grüße, Jochen

 

[PC-John]

Was heisst hier "langsamere" Platte?

Der Unterschied zwischen SATA-2 und SATA-3 ist lediglich die Schnelligkeit, mit welcher der Platten-Cache ausgelesen wird.
Danach ist die Leseleistung ganz normal: Umdrehungszahl x Sektoren-pro-Zylinder x Sektorgrösse(meistens 512-bytes).

Ganz klar, dass neuere Platten teilweise grösseren Cache haben, schnelle Zugriffszeiten, und ein besser optimiertes Interface, welches die laufend gelesenen Daten weiterleitet.

SATA-3 hat zusätzlich noch ein paar Features in der Befehlsverarbeitungs-Sequenz, welche aber einen entsprechend ausgerüsteten Controller benötigen, ob alle NAS-Maschinen darauf optimiert sind, enzieht sich meiner Kenntnis. Die hier angeprochenen Befehlsverarbeitungs-Features bringen im besten Falle aber auch nur so um die 8% Mehrleistung.

PC-John

 

[itari]

Was heisst hier "langsamere" Platte?

Das ist ein schwieriges Thema. Ich habe schon so viele Beitrag darüber gelesen, dass Platten mit geringeren Umdrehungsgeschwindigkeiten insgesamt schneller sind, so dass ich - wie immer - mit dem Spruch komme: man muss es messen.

Und eigentlich habe ich weiter oben lediglich eine Binsenweisheit gesagt: sollte sich die Performance zwischen den verbauten Platten unterscheiden, wird man sich bei einem RAID1 an der langsameren zu orientieren haben (und zwar nicht nur bei den beiden RAID1er der System-Partition und der Swap-Partition, sondern auch bei der Datenpartition)

Itari

 

[Matthieu]

Synology verbaut (noch) kein SATA III. Es gibt dazu einen sehr interessanten Artikel eines Entwicklers, wo er beschreibt dass in der Praxis alle bisher existierenden Chipsätze für NAS noch nicht so geeignet sind wie SATA II-Chips. Und da SATA III Platten auch zu 2er-Chips kompatibel sind, stellt das bisher ja kein Problem dar. Die maximale Geschwindigkeit von SATA II dürfte bisher noch kein NAS wirklich erreichen.

MfG Matthieu

 

[Jochen28]

Vielen Dank an alle für eure Beiträge!
An sich dürfte die SATA II - Platte schon theoretisch die langsamere sein, zumal die andere Platte doppelt soviel Cache hat.
Aber das ist sicher nur theoretisch so, da die Geschwindigkeit von SATA I an sich kaum ausgereizt ist.
Mir ging es an sich nur um die Kompatibilität, da ich es in Erwägung gezogen hatte, die neuere Platte zu kaufen, da ich die zur Zeit billiger bekomme als das ältere Auslaufmodell, um mehr Geschwindigket geht es mir da eigentlich gar nicht.
Ok, dann werde ich wohl demnächst mal zugreifen, vielleicht warte ich auch bis September, von da an sollen sich die Festplattenpreise wieder auf dem alten Niveau befinden, hab ich mal gelesen, mal schauen...