Für QNAP gibt es sog. QPKG Pakete - gibt es sowas auch für Synology?

[stephan902]

Hallo,

bekanntlich muss ich mich ja zw. Synology/QNAP entscheiden.

Für QNAP gibt es ja sog. QPKG Pakete, mit denen ich eine große Auswahl an Software, z.b. einen Teamspeak Server, installieren kann. One Klick sozusagen.

Gibt´s sowas auch für Synology?

 

[joku]

Gibt´s sowas auch für Synology?

Hallo, ja, spk Gruß Jo

 

[rauppe31]

Bei uns heisst das IPKG http://www.synology-wiki.de/index.php/IPKG

Edit: Ah, bei den QNAPs ist das wie das SPK bei Synology.

 

[stephan902]

Danke, ist aber deutlich komplizierter und umständlicher als bei QNAP. Immerhin ist es vorhanden!

Wird aber nicht viel verwendet oder?

 

[joku]

bekanntlich muss ich mich ja zw. Synology/QNAP entscheiden.

Entscheide Dich richtig
Es gibt tonnenweise Zusatznutzen für Synology NAS.

Gruß Jo

 

[joku]

Danke, ist aber deutlich komplizierter und umständlicher als bei QNAP. Immerhin ist es vorhanden!
Wird aber nicht viel verwendet oder?

Wieso. Paket-Zentrum, auswählen klick und das war es Na immer.

Gruß Jo

 

[stephan902]

Was ich damit meine, es lässt sich ja dank Linux alles installieren (naja fast). Aber eine One-Klick Installation für Noobs wie mich ist halt einfach schön.

Bei Synology gibt´s kaum Pakete, so wie ich das sehe, zumindest finde ich nix.

Bei Qnap, eine lange Liste, siehe hier (dabei muss man den Paketmanager für die QPKG nichteinmal installieren, ist von vornherein dabei):
http://forum.qnap.com/viewforum.php?f=134

Was bei Synology auf jeden Fall besser ist, ist die deutssprachige Community: siehe dieses Forum. Sowas hat QNAP wieder nicht so gut.

 

[joku]

Bei Synology gibt´s kaum Pakete, so wie ich das sehe, zumindest finde ich nix.
[...]
Was bei Synology auf jeden Fall besser ist, ist die deutssprachige Community: siehe dieses Forum. Sowas hat QNAP wieder nicht so gut.

Naja, geben schon ..wer such der findet
Und was rauppe31 schreibt, die ipkg.

 

[laserdesign]

wenn du dir IPKG auf deinem NAS installierst, hast du, wie unter Linux üblich, eine reisige Auswahl an Paketen.

Es ist halt ein OpenSource Betriebssystem, was man ständig erweitern kann.
Und es hat auch einen grossen Lehrneffekt, was man ja bei der One-Klick Installation nicht sagen kann.

Mit ein wenig Einarbeitungszeit bekommt man ein System, dass nach seinen Wünschen angepasst ist.

 

[stephan902]

Naja, geben schon ..wer such der findet
Und was rauppe31 schreibt, die ipkg.

Okay geben tut es das. Aber erstens musst man das IPKG-Dings erst installieren und zweitens ist die Auswahl einfach viel größer bei QNAP. Aber ist ja nur ein Punkt von vielen.

Mal ne Frage, was sind dann diese .spk die man direkt im Paketzentrum installieren kann? Warum braucht man noch IPKG wenn es schon die .spk gibt?

 

[rauppe31]

Hier ne Liste von SPKs:
http://www.synology-wiki.de/index.php/Paketzentrum_Quellen

 

[stephan902]

Warum muss immer alles viel komplexer sein als es auf den 1. Blick scheint.

Kann man jetzt festhalten, ob QNAP oder Synology Vorteile bei Drittsoftware haben?

 

[joku]

Mal ne Frage, was sind dann diese .spk die man direkt im Paketzentrum installieren kann? Warum braucht man noch IPKG wenn es schon die .spk gibt?

Die .spk, das sind die Du sofort mit einem *klick* installieren kannst. Genau im Paket-Zentrum.
Ja, die .ipkg, hmm die brauchen die, denen die .spk nicht reichen

 

[stephan902]

Also zusammenfassend QPKG entspricht .spk --> Punkt für QNAP

Und ipkg können sowohl QNAP als auch Synology. --> gleich

Hoffe, dass ich das jetzt so richtig verstanden hab?

 

[joku]

Also zusammenfassend QPKG entspricht .spk --> Punkt für QNAP

.spk kenne ich nur bei Synology

Und ipkg können sowohl QNAP als auch Synology. --> gleich
Hoffe, dass ich das jetzt so richtig verstanden hab?

ipkg, können etliche

 

[stephan902]

Ja das meinte ich ja, QPKG bei QNAP entsprich .spk bei Synology --> QPKG bietet größere Auswahl --> Punkt für QNAP

 

[joku]

Ja das meinte ich ja, QPKG bei QNAP entsprich .spk bei Synology --> QPKG bietet größere Auswahl --> Punkt für QNAP

Ok, was soll ich Dir jetzt sagen, ich bin einer wie Du

 

[Matthieu]

Also wenn ich die oben aufgeführte Liste zu den Paketzentrum-Quellen und diese etwas ältere Wiki-Liste nehme (http://www.synology-wiki.de/index.php/%C3%9Cbersicht_%C3%BCber_verf%C3%BCgbare_3rd-Party-Apps_aus_unserer_Community, funktioniert aber trotzdem noch alles), dann komm ich auf mehr als was bei QNAP auf der Internetseite aufgeführt ist.

MfG Matthieu

 

[itari]

Wer das IPKG bei DiskStations zu kompliziert findet, der sollte sich eine Qnap-NAS zulegen. Ist einfach besser ... allerdings sind die Leutz dort auch nicht immer damit zufrieden

Itari

 

[stargate2k]

Hi,

also ich finde die Installation von manchen Anwendungen teilweise auch zu kompliziert, Synology sollte den Prozess um ein spk Paket zu erstellen viel mehr automatisieren, und generell die Appentwicklung mehr vorantreibet und einfacher gestallten. Schließlich sind gerade die Anwendungen die auf einem NAS laufen das wichtigste und es würde auch mehr Kunden bringen. Sieht man ja auch am Threadstarter hier und so denken sicher Tausende andere auch.. Klar für die Linuxpros ist One Klick Installation Teufelszeug ^^ aber die Masse will es halt so und es spricht ja auch nichts dagegen, wer es unbedingt kompliziert haben will kann ja immer noch alles selber machen... Synology könnte ja auch so Kontrollen für Apps wie bei Apple einführen wenn sie Angst haben das schlecht programmierte SW ihr System schrottet, zwar ist das mehr Aufwand für die Entwickler, aber es würde definitiv auch mehr Kunden bringen..

MfG stargate