Virtueller Ordner/Volume über mehrere Platten ohne Raid möglich?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

JoGi65

Benutzer
Mitglied seit
03. Dez 2011
Beiträge
649
Punkte für Reaktionen
7
Punkte
44
Hallo,

Geht es mit dem 2411, das ich über mehrere Platten die "ohne" Raid laufen, einen virtuellen Order oder ein virtuelles Volume anlege? (zb 10TB = Multimedia)
Hintergrund ist, dass ich zb eine gesammte Film/Serien/Bilderliste, die sich über mehrere 2TB Platten erstreckt, gemeinsam in zb. Alphabetischer Reihenfolge sehen kann.
Wenn ja, kann ich dann trozdem noch auf einzelne Platten zugreifen um sie extern 1:1 zu sichern?

Wenn ja, geht der virtuelle Ordner stiften, wenn eine Platte defekt ist und getauscht werden muß?

Wie zuverlässlich wird mir eine Defekte Platte ohne Raid angezeigt, bevor ich sie sichere? Muß ich dann die Platte jedesmal testen, oder geht das im Hintergrund automatisch?
 

itari

Benutzer
Mitglied seit
15. Mai 2008
Beiträge
21.900
Punkte für Reaktionen
14
Punkte
0
Ohne RAID geht da nichts Virtuelles - mit RAID gibt es Datenträgergruppen und das wäre dann so etwas, was dir vorschwebt.

Was du machen kannst, ist, dir die Verzeichnisse, die du auf den anderen Platten hast per 'mount --bind' in deine Medianordner einzubinden (linken). Angemerkt sei noch, dass du keine Platten 1:1 sicher kannst, sodern nur deine Ordner.

Programme werden bei einem Defekt entweder abstürzen oder ihren Dienst verweigern und wenn solche Fehler auftreten, wird im DS-Manager die Platte als defekt markiert. Denk aber auch daran, dass die Platten durch SMART ja einen gewissen Selbstheilungsmechanismus besitzen (von dem du nicht wirklich etwas merkst). Bei einem RAID wird bei Fehlen halt oft ein Timer überschritten (zu lange wird probiert) und dadruch fällt ein Plattenfehler meist eher auf ...

Itari
 

JoGi65

Benutzer
Mitglied seit
03. Dez 2011
Beiträge
649
Punkte für Reaktionen
7
Punkte
44
Danke für die Info. Wenn ich das jetzt richtig verstehe, ist somit ist offensichtlich doch ein Raid sinnvoller.
 

itari

Benutzer
Mitglied seit
15. Mai 2008
Beiträge
21.900
Punkte für Reaktionen
14
Punkte
0
Danke für die Info. Wenn ich das jetzt richtig verstehe, ist somit ist offensichtlich doch ein Raid sinnvoller.

Wenn du den 'mount --bind' verstanden hast und auch einmal probiert hast und dann (!) über ein RAID nachdenkst, wäre es eine sinnvolle Entscheidung.

Itari
 

JoGi65

Benutzer
Mitglied seit
03. Dez 2011
Beiträge
649
Punkte für Reaktionen
7
Punkte
44
Noch eine Frage bevor ich zuschlage.
Geht es, dass wenn meine Video Cams auf eine Platte im 2411 Daten schreiben, die anderen 6 Multimedia Platten im Ruhezustand bleiben da sie nicht benutzt werden, oder laufen bei Zugriff auf dei Nas IP immer alle an?
 

Merthos

Benutzer
Mitglied seit
01. Mai 2010
Beiträge
2.709
Punkte für Reaktionen
1
Punkte
84
Es sind immer alle an, da gleicher Controller und System plus Swap über alle Platten liegen (Raid 1).
 

itari

Benutzer
Mitglied seit
15. Mai 2008
Beiträge
21.900
Punkte für Reaktionen
14
Punkte
0
Bei der DS2411+ gibt 4 SATA-Controller-Chips auf der Platine. Das Plattenspindown wird allerding direkt durch die Controller auf der Platte (also der Plattenelektronik) realisiert. Und es ist richtig,, dass alle Platten immer anlaufen, weil die System- und die Swap-Partition über alle Platten in einem RAID-Verbund liegen. Dieses Konzept ist bei großen DiskStations überdenkenswert (und man sollte es den Entwicklern schreiben), denn durch das Anlaufen können auch (ungewollte) Spannungsspitzen entstehen. Rein technisch wäre es denkbar, jeder Platte individuell eine eigene Spindown-Regulation zu geben. Ich habe es auf meiner DS2411+ so gelöst, dass ich als erste Platte eine SSD verbaut habe, auf der nur die Firmware, die Datenbanken, die IPKG-Tools und der chroot auf Debian liegen, aber kaum Daten. Die Daten sind auf verschiedenen Dsikgruppen verteilt. Den System- und Swap-RAID-Verbund habe ich degradiert, so dass diese nur noch auf der SSD vorhanden sind. Folglich laufen bei mir nur die Platten an, die gerade betroffen sind und natürlich die SSD (bei der man leider nicht wirklich feststellen kann, dass sie anläuft). Der Nachteil dieser Konstruktion: bei jedem Firmware-Update musste alles wieder neu einstellen und du erhält halt im DS-Manager entsprechenede Fehlermeldungen ... und ... es geht halt nur auf der Linux-Konsole per mdadm.

Im Grunde müsste man auf der Basis des aktuellen Firmwarestandes die energietechnische Empfehlung geben, lieber ein paar kleine DSen einzusetzen als eine große ... allerdings muss man das genau durchrechnen, würde mein Heizungsinstallteur sagen, weil die Kesselgröße halt nicht nur zum Haus, sondern auch auf die Wärmegewohnheiten und die Anzahl der Personen im Haushalt abgestimmt sein will ...

Itari
 

JoGi65

Benutzer
Mitglied seit
03. Dez 2011
Beiträge
649
Punkte für Reaktionen
7
Punkte
44
Danke für die ausführliche Antwort. Da müßt ich mich ja echt reinknien um das umzusetzen. Somit las ich meine TS-119 weiter für die Cams laufen, und aufs 2411 komme nur die MM Dateien und ev. die PC Daten.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat