PowerPC (ppc_85xx) DS409+ Immer wieder HD1 defekt

DS109+, DS209+, DS209+II, DS408, DS409+, DS508, DS509+, RS408, RS409RP+
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Boing86

Benutzer
Mitglied seit
26. Feb 2010
Beiträge
12
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
1
Guten Tag wäre sehr froh um eure hilfe.

ich habe am ?.05.2009 die 409+ gekauft,
- mit 4 Western Digital Caviar Black, 7200rpm, 32MB, 500GB
- DSM2.2
- Raid5

Es lief immer alles bestens. Bis nach ca 6 Monaten den fehler Volume 1 defekt auftratt. HD1 ausgeschlossen. SMART Test alles ok. Volume reparieren.
Dieser Vorgang häufigte sich, bis ich die Festplatte durch eine neue (gleicher Typ) ersetz habe. 2 Monate ok und dann wieder das selbe.

Danach habe ich das System auf garantie eingesendet, die Synology HW gruppe konnte den Fehler rekonstruiren, Ich bekam eine neue 409+ HW.

So weit so gut.

Jetzt habe ich nach ca 3 Monaten wieder das Problem das ich ein defektes Volume 1 habe mit der HDD1 ausgeschlossen.
- 4 Western Digital Caviar Green, 7200rpm, 32MB, 1TB verbaut
- DSM 3.0
- Raid 5

Kann es sein das irgenwo ein Hard oder Software Problem ist das es nicht mit WD Festplatten funktioniert.

Ich finde es komisch da es immer nur der HD1 anschluss ist.

Das system ist als Daten,Media Stream und entwiklungs Webserver am Laufen.
 

Andrennie

Benutzer
Mitglied seit
17. Feb 2009
Beiträge
58
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Auch wenn es Dich nicht tröstet, hier mit einer DS 408 genau das Selbe...

Neue DS geschickt und ausgetauscht aber immer nach 3-5 Monaten HDD 3 defekt.

Wenn ich die (angeblich) defekte WD HDD im PC komplett neu formatiert läuft diese klaglos und ohne Probleme weiter :-(

Bin mittlerweile am verzweifeln... vor allem da mir die WD's für die Synology NAS Laufwerke empfohlen wurden.....

Andreas
 

itari

Benutzer
Mitglied seit
15. Mai 2008
Beiträge
21.900
Punkte für Reaktionen
14
Punkte
0
Es gab mal vor langer Zeit ein ähnliches Problem mit der zweiten und bei anderen mit der fünften Platte bei den DS508 immer im Zusammenhang mit RAID5. Es kursierten damals Erklärungsversuche, dass der verbaute Prozessor-Chip zwei SATA-Controllerbausteine enthält und jeder maximal 4 Leitungen unterstützen kann. Zusammen mit dem eSATA-Anschluß werden also nicht alle vom gleichen Baustein betrieben. Und da mag es Timing-Probleme geben, je nach Modell gibt es wohl andere Zuordnungen der Leitungen zu den Bausteinen, so dass die Probleme von Modell zu Modell gewandert sind.

Itari
 

Boing86

Benutzer
Mitglied seit
26. Feb 2010
Beiträge
12
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
1
Gut das ich nicht der einzige bin. Das beruhigt mich ein wenig.

Aber einen grund gibt es wohl nicht. :(

grusss Stefan
 

Boing86

Benutzer
Mitglied seit
26. Feb 2010
Beiträge
12
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
1
Es gab mal vor langer Zeit ein ähnliches Problem mit der zweiten und bei anderen mit der fünften Platte bei den DS508 immer im Zusammenhang mit RAID5. Es kursierten damals Erklärungsversuche, dass der verbaute Prozessor-Chip zwei SATA-Controllerbausteine enthält und jeder maximal 4 Leitungen unterstützen kann. Zusammen mit dem eSATA-Anschluß werden also nicht alle vom gleichen Baustein betrieben. Und da mag es Timing-Probleme geben, je nach Modell gibt es wohl andere Zuordnungen der Leitungen zu den Bausteinen, so dass die Probleme von Modell zu Modell gewandert sind.

Itari


Sollte ich evtl ein anderen Mode wählen so wie den Synology Hybrid RAID.

Edit:
P.S.: Bei einer DS 409 die ich zeitgleich gekauft habe (mit den selben Platten) ist dies noch nie aufgetreten.

Als ich das gelesen habe, merkte ich das es bei mir auch so ist. Habe zwar die DS 409 nicht bei mir aber kenne jemand.


Gruss Stefan
 
Zuletzt bearbeitet:

Andrennie

Benutzer
Mitglied seit
17. Feb 2009
Beiträge
58
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
@itari,

Danke für die Erklärung, da es mir heute wieder passiert ist (läuft im Raid5) werde ich nach Rücksprache mit meinem Händler die DS erneut einschicken...

A.) bleibt immer ein fader Beigeschmack bei der Datensicherheit und b.) habe ich keine Lust mir einen Schwung WD HDD's in die Ecke zu legen :)

P.S.: Bei einer DS 409 die ich zeitgleich gekauft habe (mit den selben Platten) ist dies noch nie aufgetreten.


@Boing86

Ich sage jetzt lieber nicht was ich nach den DS 408 und 409 gemacht habe..... sonst werde ich hier im Board verprügelt ;-)

Gruß
Andreas
 

itari

Benutzer
Mitglied seit
15. Mai 2008
Beiträge
21.900
Punkte für Reaktionen
14
Punkte
0
Sollte ich evtl ein anderen Mode wählen so wie den Synology Hybrid RAID.

Da kann ich dir nichts zu raten, weil ich es mit dem SHR nicht ausprobiert habe und damals in der Diskussion gab es ja den SHR noch nicht. Ich wollte mit dem Bezug zum RAID5 ausdrücken, dass der RAID wohl zeitliche Anforderungen an die Controller bzw. Platte stellt, die damals zu Problemen geführt hatten, weil es wohl unterschiedliche Verarbeitungsgeschwindigkeiten bzw. Abstimmungsprobleme zwischen den Controllern gab. Aber ob das nun wirlich so war oder nur eine Vermutung, ist nie zu Ende diskutiert worden.

Es ist halt auffällig, das es kaum Berichte gibt, wo die Leuten kein RAID fahren und hier von Problemen berichten. Entweder gibt es nun solche Leute nicht oder es hat tatsächlich etwas mit dem RAID(5) zu tun.

Itari
 

Boing86

Benutzer
Mitglied seit
26. Feb 2010
Beiträge
12
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
1
Ich kann es ja mal versuchen mit dem Hybrid RAID. Kann mir zwar nicht vorstellen das es dann evtl besser wird.

Könnte es evtl auch temp. abhängig sein? was mir aufgefallen ist das zwischen HD4 und HD1 immer ca 5 bis 8 Grad Celsius unterschied ist.
 

linuxdep

Benutzer
Mitglied seit
02. Jan 2009
Beiträge
584
Punkte für Reaktionen
11
Punkte
38
welche FW hast drauf? Mit der letzten 2.3'er FW auf meiner 207+ gibts die selben Probleme, nachdem ich die sata kabel etwas geputzt habe, glaube ich auch das es an der FW (weil erst ab da aufgetreten, kernel version/treiber) und die gebogenen Kabel das dabei schon geringe timigprobleme das raid aufbrechen.
bei no raid systemen wird dies nicht auffallen, da es dort nicht auf millisekunden ankommt. aber mit der 3.0 warte ich erst mal etwas, gibt ja am anfang immer mal noch einige probleme.
 

Boing86

Benutzer
Mitglied seit
26. Feb 2010
Beiträge
12
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
1
Ich habe die Probleme mit der FW2.3.... gehabt und jetzt auch mit der FW3.0 1337.

hmm soll ich mal 4 gleich lange SATA kabel nehmen und nicht die mitgeliferten(vier div. länge)?

Edit:*
Soo ich bin jetzt zuhause und kann mehr sagen,

HD Modell: WD10EADS-67M2B0
FW: 01.00A01

Ich habe in der zwischen zeit alle vier SATA kabel dur gleichlange ersetzt und bin gerade am Parität herstellen.
*
MFG
 
Zuletzt bearbeitet:

Boing86

Benutzer
Mitglied seit
26. Feb 2010
Beiträge
12
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
1
Hallo

Das System ist seit 2 Tagen wieder OK. Was ich geändert habe sind nur alle SATA kabel gleich lang.

Dann habe ich einige 1000 Files (50GB) hoch und runter verschoben mit mehreren Clients.
Es hat kein ausfall gegeben.

Hoffe das es keiner mehr gibt.

gruss
 

linuxdep

Benutzer
Mitglied seit
02. Jan 2009
Beiträge
584
Punkte für Reaktionen
11
Punkte
38
bei mir ist es wohl immer beim aufwachen passiert...leider steht ja recht wenig im log.

kann man eigentlich bei der 3.0 den log etwas gesprächiger machen?
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat