+-Serie Und ein erster Test der DS710+ hinterher ....

t-man · 10. Feb 2010

Habe sie gerade ausgepackt und bin am installieren.
Die Werte folgen dann gleich oder morgen.

Wie sie denn nun aussieht wissen ja mittlerweile alle. Und was sie leistet kann ich jetzt aus der Praxis berichten.
Kurz noch zur verwendeten Hardware.
Normaler AMD X4 630 Prozessor
Netzwerkkarte: OnBoard Realtek PCIe GBE Family Controller
Switch: D-Link DGS-1008D
Windows7 64Bit mit 8GB RAM

PXP52 · 10. Feb 2010

Cool ... bin gespannnnnnnnt

Meine ist bestellt und kommt in der nächsten Woche

Steige von der 209+ auf die 710er um ....

BTW Auf dem FTP liegt die FW 2.3 (1118)

Gruß
Dirk

Matthieu · 10. Feb 2010

PXP52 schrieb:
BTW Auf dem FTP liegt die FW 2.3 (1118)

Und alle die keine Umwege mögen können sich auch einfach direkt als Beta-Tester melden.

MfG Matthieu

t-man · 11. Feb 2010

t-man schrieb:
.

Wie sie denn nun aussieht wissen ja mittlerweile alle. Und was sie leistet kann ich jetzt aus der Praxis berichten.
Kurz noch zur verwendeten Hardware.
Normaler AMD X4 630 Prozessor
Netzwerkkarte: OnBoard Realtek PCIe GBE Family Controller
Switch: D-Link DGS-1008D
Windows7 64Bit mit 8GB RAM

Bestückt wurde die DS710+ mit 2x 1,5TB HDD.
Eingerichtet wurde
Platte 1 und 2 zu einem Raid1

Das erstellen des Raid ging schneller als bei der DS209+II.
Nun aber zu den Schreib/Leseraten.

Es wurde ein Laufwerk per iSCSI eingebunden und die Dateien wurden kopiert.

Test - MTU 1500 - Dateigrösse 3,0TB
Raid1: Schreiben= 90Mb/s - Lesen= 110Mb/s

Das Gerät ist übrigens sehr leise - Leiser als die DS209+II -
Von der Grösse her ist es genauso groß/klein wie die 209+
Für weitere Fragen stehe ich zur Verfügung.

zu kaufen gibt es die DS710+ übrigens auch schon bei ctn-systeme, von denen ich die kleine schöne Kiste auch habe

jahlives · 11. Feb 2010

Dann entsprechen deine Performancemessungen in etwa dem was Synology für dieses Modell angibt. Hast du den Test im Netzwerk oder mit Direktverbindung (PC-DS) gemacht?

t-man · 11. Feb 2010

jahlives schrieb:
Dann entsprechen deine Performancemessungen in etwa dem was Synology für dieses Modell angibt. Hast du den Test im Netzwerk oder mit Direktverbindung (PC-DS) gemacht?

Da ein iSCSI verwendet wurde ist der test im Netzwerk gemacht worden ;-)

jahlives · 11. Feb 2010

t-man schrieb:
Da ein iSCSI verwendet wurde ist der test im Netzwerk gemacht worden ;-)

Stimmt

Aber iSCSI müsste doch eigentlich auch bei direkter Verbindung funzen, oder? Eine direkte Verbindung ist ja auch eine TCP/IP Verbindung und das dürfte wohl die einzige Voraussetzung für iSCSI sein
Ich habe es noch nie probiert, drum frage ich so dumm

t-man · 11. Feb 2010

jahlives schrieb:
Stimmt
Aber iSCSI müsste doch eigentlich auch bei direkter Verbindung funzen, oder? Eine direkte Verbindung ist ja auch eine TCP/IP Verbindung und das dürfte wohl die einzige Voraussetzung für iSCSI sein
Ich habe es noch nie probiert, drum frage ich so dumm

jepp, stimmt - habe nicht nachgedacht .... Also, der ganze Test wurde in einer Domain, in einem Netzwerk durchgeführt.

meinnameisthase · 12. Feb 2010

t-man schrieb:
Das Gerät ist übrigens sehr leise - Leiser als die DS209+II -
Von der Grösse her ist es genauso groß/klein wie die 209+
Für weitere Fragen stehe ich zur Verfügung.

Ja, sie ist deutlich schneller, ja, sie ist fast 5W sparsamer als die 209+, aber unter sehr leise verstehe ich etwas anderes... Aller Leistung und Geschwindigkeit zum Trotz: das Teil ist laut. Meine gepimpte 209+ war leiser.

Warum schafft es weder Synology noch QNAP, ein leistungsfähiges NAS zu bauen, von dem man nichts hört? (LG machts vor! Nur leisten diese leider zu wenig – hardware- wie softwaremässig.)

Würde das Innenleben strikt nach Airflow ausgelegt (wiederum ist beispielsweise der Lüfter keinen Zentimeter von den Festplatten entfernt! Bravo, liebe Ingenieure!

), könnte das Gerät unhörbar sein...

Das schreit wohl geradezu wieder nach einer Soundtuning-Anleitung für Freaks... Nur sehe ich bei der 710+ keine wirklich gescheiten Möglichkeiten... Wer Ideen hat, soll sich bitte melden!

Alles in allem (und das ist meine Meinung nach 2 Tagen Testen): Die Leistung der Neuen mag stimmen, das Drumherum ist aber für mich eine herbe Enttäuschung. Auch das Design mit der potthässlichen Glossy-Front und -Rückseite. Schade!

hagncola · 12. Feb 2010

jetzt mal eine "dumme" Frage, bei dieser Performance kann man doch nicht jede HDD verwenden da z.b. die WD20EADS lt. div. Tests im Internet die Schreibrate bzw. Leserate bei Files z.b. 5GB und Mehr gar nicht schafft oder liege ich damit komplett falsch.

itari · 12. Feb 2010

meinnameisthase schrieb:
Würde das Innenleben strikt nach Airflow ausgelegt (wiederum ist beispielsweise der Lüfter keinen Zentimeter von den Festplatten entfernt! Bravo, liebe Ingenieure! ), könnte das Gerät unhörbar sein...

Schreib denen doch einfach mal eine E-Mail zu diesem Thema. Oder noch besser: Diskutiere auf der CeBIT mit ihnen.

Itari

meinnameisthase · 12. Feb 2010

itari schrieb:
Schreib denen doch einfach mal eine E-Mail zu diesem Thema. Oder noch besser: Diskutiere auf der CeBIT mit ihnen.

Itari

Da besteht bereits seit geraumer Zeit reger Kontakt deswegen, und dieser hat nach der 209+ in der Form der neunstufigen Lüftersteuerung in der 209(+II) durchaus auch schon was gebracht.

Synology weiss aber auch, dass ich (und andere) viel mehr von Ursachen- als von Symptombekämpfung halte

. Dass bei einem solch grossen Redesign (=Riesenchance!) dem Airflow wenig bis gar keine Beachtung geschenkt wurde, will und kann ich nicht verstehen... Ja, Skizzen, Erklärungen, Prinzipien etc. wollen richtig gedeutet (=verstanden) und angewandt sein – und nicht nur angeschaut und freundlich belächelt werden.

Insofern ist die 710+ ein Rückschritt (auch gegenüber der Konkurrenz, die ihre Leistung auch steigert, dabei aber immer leiser wird) – und das ist das, was mich irgendwie frustriert und konsterniert macht.

itari · 13. Feb 2010

meinnameisthase schrieb:
Insofern ist die 710+ ein Rückschritt (auch gegenüber der Konkurrenz, die ihre Leistung auch steigert, dabei aber immer leiser wird) – und das ist das, was mich irgendwie frustriert und konsterniert macht.

Ich denke, dass regelt sich schon von alleine. Solange irgendeine Firma einen Fortschritt erzielt, ist das schon ok. Es muss ja nicht immer Synology sein. Produkte und Firmen wandeln sich, werden gekauft, verlieren an Bedeutung. Die Frage ist doch nur, ob damit auch gute Ideen verschwinden.

Itari

hagncola · 13. Feb 2010

Hallo,

was meinen die Experten zu meiner Frage bezüglich der HDD Performance. Ich will mir gerne eine 710+ holen aber habe die HDD schon zuhause WD20EADS. Lt. Tests im Internet hat die HDD eine Schreib/Leseperformance von ca. 75 bis 80 MB pro Sekunde -- kann diese HDD die Leistung der 710+ überhaupt nutzen ?

meinnameisthase · 13. Feb 2010

hagncola schrieb:
Hallo,

was meinen die Experten zu meiner Frage bezüglich der HDD Performance. Ich will mir gerne eine 710+ holen aber habe die HDD schon zuhause WD20EADS. Lt. Tests im Internet hat die HDD eine Schreib/Leseperformance von ca. 75 bis 80 MB pro Sekunde -- kann diese HDD die Leistung der 710+ überhaupt nutzen ?

Hallo hagncola,

Mit der WD20EADS bringst du wahrscheinlich in einem RAID-0 die mögliche Geschwindigkeit hin, in einem RAID-1 aber nicht. Die neuen Samsung-5400er (F3EG) schaffen da bereits etwas mehr (sagen mindestens erste Tests). Aber wenn du das letzte Quäntchen an Leistung aus deiner Box rauskratzen willst, kommst du nicht darum herum, 7200er-Platten einzubauen.

Also bleibt dir wohl nichts anderes übrig als Kosten/Nutzen der 710+ oder zusätzlicher neuer Platten abzuwägen ;-)

Schönes Wochenende!

hagncola · 13. Feb 2010

danke für die Antowort habe ich mir schon gedacht. Ich habe seit Dez09 einen Imac und dort sind gegenüber meinem alten Windows Notebook die Raten auch deutlich schlechter bei meiner 109+. Ich hatte vorher bei Windows ca. 80MB/s lesen und 60 MB/s schreiben beim iMac komme ich noch auf 60 MB/s lesen und 50 MB/s schreiben (über AFP, SMB ist "schlechter") da wir mir wohl eine 710+ auch nichts bringen egal welche HDD oder ?

meinnameisthase · 13. Feb 2010

hagncola schrieb:
danke für die Antowort habe ich mir schon gedacht. Ich habe seit Dez09 einen Imac und dort sind gegenüber meinem alten Windows Notebook die Raten auch deutlich schlechter bei meiner 109+. Ich hatte vorher bei Windows ca. 80MB/s lesen und 60 MB/s schreiben beim iMac komme ich noch auf 60 MB/s lesen und 50 MB/s schreiben (über AFP, SMB ist "schlechter") da wir mir wohl eine 710+ auch nichts bringen egal welche HDD oder ?

Schon mal mit iSCSI probiert? Vielleicht würde das die 710+ überflüssig machen und dir den ein oder anderen Franken/Euro sparen

Wie man das einrichtet, steht ausführlich irgendwo im Forum.

itari · 13. Feb 2010

Wenn jemand die DS710+ zu schnell ist, dann kann er ja die Verschlüsselung anwerfen, dann wird es auch mit langsamen Platten schön gemütlich.

Ihr hab alle Probleme ...

Itari

hagncola · 13. Feb 2010

Die 710+ ist nicht zu schnell sondern die HDD evtl. zu langsam, bitte richtig lesen um was es mir geht. Ich wollte etwas mehr Performance beim lesen/schreiben der Daten mit dem Mac nur wenn die HDD´s welche ich schon besitze die Leistung der 710+ gar nicht kann was soll dann das Gerät schon bringen ?