Verständnisfrage bzgl. Ausfallsicherheit bei Konfiguration mit SHR und 4 Festplatten

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

RichardB

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
11. Jun 2019
Beiträge
3.458
Punkte für Reaktionen
787
Punkte
174
Du kannst an sich beides unabhängig voneinander einstellen. Also Zeit bis die HDDs in den Ruhezustand gehen und Zeit bis die DS schlafen geht. Ob es wirklich funktioniert, ist eine andere Frage. Dazu gibt es hier jede Menge Fäden.
Und am NAS ist halt auch dann was los, wenn Du gerade nicht zugreifst. Wenn Du wirklich nur hier und da zugreifst, ist es vielleicht besser, die DS über einen Energiezeitplan zu steuern, oder das Ding einfach 24/7 laufen zu lassen. Dafür ist es ja (genauso wie die HDDs) schließlich ausgelegt.
 

Puppetmaster

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Feb 2012
Beiträge
18.981
Punkte für Reaktionen
619
Punkte
484
Kurz: Kauf dir keine DS wenn du mehr als einen Fileserver möchtest der auch noch einen zuverlässigen Ruhezustand der Platten beherrscht.
 

NSFH

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
09. Nov 2016
Beiträge
3.986
Punkte für Reaktionen
517
Punkte
174
Ich konnte die Probleme mit Ruhezustand HD und Syno noch nie nachvollziehen. Da wo es eingerichtet ist funktioniert es auch.
 

KobayashiMaru

Benutzer
Mitglied seit
04. Jun 2020
Beiträge
21
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Danke für Eure Erfahrungsberichte - mein Anwendungsfall ist tatsächlich so, dass ich sporadisch über den Tag verteilt, aber stets an unterschiedlichen, nicht planbaren Zeitpunkten, Daten auf die NAS schieben will oder Daten runterziehe.

Meine Wunschvorstellung wäre da nun gewesen, dass die NAS den Zugriff merkt und dann aufwacht bzw. die Platten hochfährt. Nach einer gewissen Zeit ohne Zugriff soll es die Platten wieder schlafen legen (nicht so oft, die Zeitspanne kann schon größer sein. Häufiges Hochfahren und Runterfahren der Platten ist ja nicht gut).

Wenn ich es richtig verstanden habe, geht das auch, zumindest theoretisch ;) Da werde ich dann einfach meine eigenen Erfahrungen machen müssen.
 

Wolfi71

Benutzer
Mitglied seit
20. Jun 2014
Beiträge
83
Punkte für Reaktionen
9
Punkte
8
Da wäre eine SSD sinnvoll, die eine Cachefunktion erfüllt. Und das was da drauf ist, wird dann zu festgelegten Zeitpunkten oder nach einer Anzahl Daten auf die Platten geschrieben oder aber, wenn es geholt werden muss, was nicht in der SSD liegt und die eh anlaufen müssen. Dann schreibt man gleich alles, was da ist im Hintergrund drauf.
 

KobayashiMaru

Benutzer
Mitglied seit
04. Jun 2020
Beiträge
21
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Eine interessante Idee, danke! Ist das eine Funktion von der DS, oder müsste man dies selbst via Scripting erledigen?
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Wolfi71

Benutzer
Mitglied seit
20. Jun 2014
Beiträge
83
Punkte für Reaktionen
9
Punkte
8
Nach Aussagen von hier muss man mit einer SSD in der DS etwas vorsichtig sein. Scheinbar nimmt die DS besser das DSM wenig Rücksicht auf die besondere Betriebsweise einer SSD. Die werden also recht schnell abgenudelt.
 
Zuletzt bearbeitet:

Kurt-oe1kyw

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
10. Mai 2015
Beiträge
9.139
Punkte für Reaktionen
1.778
Punkte
314
Vielleicht auch ein Versuch von Synology um ihre eigenen SSDs zu "bevorzugen", denn es wäre ja interessant ob auch bei diesen der vermeintliche "Verschleiss" zum Auswurf aus der DS führt obwohl die SSDs noch viele, viele Jahre in anderen Geräten weiterlaufen.

Denn angeblich sollen ja die Synology "Hauseigenen" - SSDs <klick> , viele Tausende Stunden ohne Probleme laufen...
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat