Goodbye Synology... hallo Konkurrenz .. ich habe es satt

[Zara]

Vorsicht, Synology-Fanboys sollten diesen Thread besser meiden... !

Nach einigen Jahren mit div DS ist nun der Punkt erreicht zu wechseln... Zunächst mal kurz ein Überblick über welche DS ich hier rede bis vor zwei Wochen im Einsatz hatte:

DS918+
4x 6TB Ironwolf @Raid10
2x 1TB als R/W Cache
16GB Ram
Aktueller DSM

DS218+
2x 6TB WD red @RAID 1
8GB RAM

DS918+ (Nr2)
4x 4 TB WD red
1TB R/W
12GB RAM

Die DS`s stehen an verschiedenen Orten sind mittels Relay-Server (Anbieter) über das Internet verbunden (getunnelt) und im LAN jeweils reines 1Gb LAN

DS 918+ fungiert als Master und die anderen beiden als Datengräber und Relais / Backup...

Die Rechenarbeit an der DS übernimmt ein Windows PC (Remote) mit i9 flankiert von 32GB RAM und Hardware-Raid da die DS nicht in der Lage ist Indexe und Kataloge in angemessener Zeit zu "bauen"... geschweige verschlüsselte Backups in einer annehmbaren Geschwindigkeit zu erzeugen.


Als ich vor 2 Woche wieder einen Überlauf hatte der Kernel die DS mal wieder vorgeschrieben hat mit sinnlosen Files und sie wieder nicht zu erreichen war.. war das Maß voll. Daher mache ich hier mal meinen Frust Luft und rate (Achtung Spoiler) jeden Fotografen / Videoeditor / KMU die Finger von der veralten Hardware / Software dieser Kisten zu lassen.

Was erlauben Synology hätte ich diesen Thread auch nennen können, denn es ist eine absolute Frechheit, dass derart alte Linux-Kernel in den Kisten laufen welche nicht einmal mehr von der Linux-Community unterstützt werden.
Hier von einen Sicherheitsrisiko zu sprechen, ist noch eine dezente Verharmlosung.
Dann diese unsäglichen unbrauchbaren "Möchtegern" Bildverwalter Photo / Moments... ein Witz! Jeder kennt es: mal eben fix 1000 Bilder auf die DS geschoben….stundenlanges rumkonvertieren und indizieren am Leistungslimit.
Seit Jahren wird Verbesserung versprochen, doch passieren tut nichts... ja ich weiß man sagt nicht " tut" .. Bei RAW-Files wird es noch schlimmer.


- 4K dieses Wort scheint nicht einmal zu existieren im Synology-Kosmos.
- DSM 7 wird verschoben und verschoben.
- Hardware ist noch auf dem Stand von 2014 nee....
- Synchronisieren von Persönlichen "Home" Ordnern mit andern DS .. hmm nein...
- Backups via USB.. Ähm wollten wir nicht noch in den Zoo?
- Virtuelle Maschinen.. Ja Synology sowas gibt es und es funktioniert selbst auf einem alten Macbook aus 2011 flüssiger als auf einer DS 918+
- Wie Du kannst dein Backup zwar am PC / Mac lesen, aber nichts darüber wiederherstellen.. usw.. ich habe die Nase voll.

Als ich einem bekannten Kollegen wieder einmal vertrösten musste da die DS mal wieder ewig gebraucht hat Files (1TB) via USB auf eine externe FB zu schieben.. hat es gereicht...
Auch die Leistung im Netz (LAN) ist als eher bescheiden anzusehen.

Kurzum ich habe den ganzen schwarzen Krempel nun verkauft und bin zur Konkurrenz gewechselt (nach 5 Jahren Synology) keine Lust mehr ewig auf mehr Leistung zu warten, stabile Performance..

okay okay... der DSM ist schon echt nett, aber was nützen Ledersitze mit Sitzheizung auf einem Fahrrad?
Ich weiß nun nur nicht, was ich mit meiner ganzen Freien Zeit die ich in den letzten Jahren mit Warten auf irgendwelche Grütze verbracht habe anfangen soll?!
Ein kleines Beispiel: Der letzte Crash der DS918+ Master (Wieder einmal Kernel unter Last) hat die Wiederherstellung aller Indexe, Daten (ja viele kleine Daten) ganze 4 Tage (!!!!!!!!) gedauert via USB... aber das kennen die Menschen hier im Forum die sich mit Fotografie oder Files befassen sicherlich nur zu gut.

Das gleiche Backup an der Konkurrenz hat (kein Scherz) 3 Stunden gedauert und die Indexe waren über Nacht fertig! Loadbalancing funktioniert auch super und ich schaffe nun auch endlich den Datendurchsatz im LAN den man durchaus als angemessen betrachten kann. und der RAID schreibt alles konstant mit 300 - 567 MB weg.
Nochmal, was mach ich nun mit meiner ganzen freien Zeit? Ach ich weiß.. ich nutze nun meinen eigenen Videokonferenz-Server (Nativ) und chatte mal ein wenig mit meinen Eltern und Freunden.

In diesem Sinne... euch allen noch eine Gute Zeit, viel Geduld und vor alle Gesundheit!

Bleibt sauber und freundlich

PS:
918+
- Du warst eine treue Begleiterin, keine Frage, doch deine Erbauer haben es versäumt dich sicher und effektiv zu machen.
- Du hast zig SSD`s gefressen, die dann im Mac noch wunderbar liefen (und noch laufen).
- Du hast Tage und Nächte mir die Gefolgschaft verweigert, weil du besseres zu tun hattest.
- Du warst stets leise und ruhig wenn Du vor dich hingewerkelt hast, aber leider hast du es nie geschafft USB-Platten abzuschalten
- Du hast mir versprochen zu transkodieren, leider hast Du das nicht
- Du hast mir versprochen Schreibgeschwindigkeiten von 222 MB zu schaffen, leider hast Du selbst auf einem RAID 10 nur 150 im Mittel geschafft.. (bei 3Gb Files)
- Du hast gesagt das Du einen Paketmanger hast, leider alles darin out of Date
- Deine Parameter beim Indexing waren pauschal und nicht auf deine Hardware angepasst, so das ich dich immer wieder via SSH zum vakumieren zwingen musste. Damit Du überhaupt ansprechbar bleibst
- Aus deinen Homeverzeichnissen hast Du immer so ein Geheimnis gemacht, dass Du sie nicht mit deinen Schwestern teilen wolltest..
- AFP war für dich oftmals ein Fremdwort und du hast die Zusammenarbeit mit deinen silbernen Kollegen regelmäßig verweigert oder dermaßen ausgebremst
- Die Bedeutung einer Firewall hast du auch nicht wirklich verstanden, dabei habe ich sie die sooft erklärt.
- Videokonferenz kannst Du leider auch nicht..

Daher ist es Zeit zu gehen! Man sollte alte Beziehungen nicht vergleichen, aber die Neue ist billiger als Du und macht vieles besser...auch muss ich nun nicht mehr mit 3rd Party Software rumhantieren ( Goodserver, Resilo, ...) auch kann ich den i9 nun meiner Tochter geben..

 

[coppa28]

Das die 918+ nicht unbedingt ein Performance Wunder für Indexing/Verschlüsselung/VMs ist, ergibt sich für mich schon aus der Betrachtung der der verbauten CPU.
Aus der Sicht eines "Nicht-Fotografen", dafür "Hobby-KMU" kann ich die meisten anwendungsspezifischen Punkte aus deiner Aufzählung nicht nachvollziehen:

- Indizierung hat genau 1x mehrere Stunden in Anspruch genommen (beim initialen Lauf), ich arbeite aber auch nicht ständig mit tausenden neuen Dateien pro Tag.
- Home Verzeichnisse lassen sich per Snapshot Replication "synchronisieren", wenn die Änderungen auf der Backupseite nicht in Echtzeit zur Verfügung stehen müssen
- wöchentliche verschlüsselte Backups auf USB per HyperBackup benötigen bei mir im Schnitt 5-10min, da durch Versionierung nur die Änderungen ergänzt werden? (die USB HDD geht 30min später schlafen)
- Firewall / Threat Prevention gehört nach meinem Verständnis nicht primär auf ein NAS (läuft bei mir separat)
- VMs... nutze ich als vDSM und Win10 Client ständig, macht im LAN gefühlt kaum einen Unterschied im Ansprechverhalten zu meinen Laptops, wenn SSDs als Storage oder zumindest ein SSD Cache auf dem Volume verwendet werden)

Sofern du deine Umgebung gewerblich eingesetzt hast, klingt das in Summe alles ein wenig nach unzulänglicher Beratung / Information im Vorfeld und damit einhergehend suboptimaler Entscheidungen zur Hardware.

Aus persönlichem Interesse: wodurch hast du die 918+ ersetzt, QNAP Modell?

 

[TeXniXo]

Na, wenn du für eine 3km-Strecke mit dem Fahrrad und dem beheizten Ledersitz unbedingt auf die Autobahn (obwohl nebenan noch Bundesstraße oder gar Radwege gibt) willst, hättest du ein größeres und vernünftigeres Modell für deine Anforderungen nehmen sollen?
Aber wenn du dich nur im Fahrradgeschäft umschaust, wirst du ja nur die Fahrräder finden und keinen vierrädrigen Untersatz mit besseren "Performancen" (inkl. Vorteile wie Kofferraum etc.).

Ist sicher absolut legitim, dass du hier Luft machst. Es gbit auch genügend User hier, die von dort hierher gewechselt sind trotz all die "Mängel", die du aufgelistet hast. Denn auch dort gibts eben Mängel - nur evtl. nicht so stark gewichtet wie von deiner Seite aus.

Wie auch immer: bleib gesund und auch freundlich

 

[Puppetmaster]

Klingt für mich, als hätte ein professioneller Fotograf die PhotoStation resp. Moments mit einem professionellen Werkzeug zur Bildverwaltung verwechselt.
Mit diesen Anwendungen werden Consumer angesprochen und die können anscheinend ganz gut damit.

Leider bricht der Spannungsbogen dieses durchaus unterhaltsam zu lesenden Posts dann abrupt ab, als ein Foto der Neuen (ok, der Name hätte auch genügt) dann nicht preisgegeben wird.

 

[Jagnix]

Hallo Zara

Wäre schön von Dir wenn dann eine Rückmeldung kommt wohin du gewechselt bist und wie es läuft.

Bleib Gesund.

 

[servilianus]

Durchaus interessante Bemerkungen. Selbst wenn das verwendete Modell nicht zum Anspruch/den Aufgaben des Thread-Erstellers gepasst hat (was ich nicht beurteilen kann), so sind doch einige Kritikpunkte nicht von der Hand zu weisen. Stichwort: "SSD-Fressen", Stichwort Synchronisieren von Home-Verzeichnissen mit einer anderen Synology, Stichwort: Tagelanges Herumrödeln beim Neu-Indexieren.

 

[Lucky85]

Naja, die Hardware könnte schon, in manchen Geräten, besser sein. Aber das hat halt auch immer Auswirkung auf den Preis. Ganz nach dem Motto: "You get what you pay for"

Wir virtualisieren unsere Windows-Server problemlos auf den RS1619xs+ und haben als Fileserver die RS1219+. Alle Systeme laufen performant und stabil. Selbst, dass der Server keine SAS-Platten hat, merken die Nutzer nichts davon. Aber jeder hat sein eigenes Anwendungsgebiet.

Ich denke, die 918+ richtet sich eher an ambitioniert Hobbyisten. Dein i9 ist natürlich performanter als die DS, der i9 kostet aber alleine auch schon so viel wie die 918+ (evtl. ein bisschen weniger, wenn es die 9. Generation ist)

Trotzdem wäre es tatsächlich interessant, auf was du nun wechselst und wie da deine Erfahrungen sind.

 

[BavariaR]

Ich kann sogar als Prosumer oder sogar Consumer einige der Kritikpunkte nachvollziehen. Da alle meine Kisten aber einen guten Dienst leisten im Sinne von, "sie laufen und laufen" seit Jahren ohne großen Aufwand ist das für mich OK, ich habe ja auch nur Preise bezahlt für Consumer und bekanntlich bekommt man meist wofür man zahlt. Der Support hier in Europa lässt aber zu wünschen übrig, der Garantieverfall wenn man seine Syno weiter verkauft, die teils veraltet HW und SW sind aber Kritikpunkte die ich nachvollziehen kann auch wenn sie bei meinen Ansprüchen nicht ins Gewicht gefallen sind als reiner zentraler Speicher für Backups mit Geo Redundanz.

Auch was Gewindigkeitsprobleme angeht verstehe ich den Unmut, ich kann als Privatperson gut warten aber die "kack Photostation" taugt nicht mal für den Privatgebrauch. Die inkonsistente Userverwaltung, die seit Jahren fehlende Gesichtserkennung... ..

Was mir aber am meisten aufstößt sind die unausgereiften DSM Updates der Hauptversionen die ich immer mit mindestens 1 Jahr Verzögerung aufspiele um kein Desaster zu erleiden, sogar Windows vertraue ich mittlerweile und die unselige und unkoordinierte Ablösung von Applikationen (Bereiche: Photostation, Synchronisations Clients, Backup SW) wo man den Überblick verliert was man nun wie wann nutzen soll.

Ein Ursache die ich hier sehe ist dass Synology unbedingt auf den lukrativen Business User Markt will und vernachlässigt dadurch den Prosumer Markt. Besser sie würden einen Markt wirklich gut bedienen als auf allen Hochzeiten zu spielen in "Unterhose".

Alles in Allem hat mir Synology über eine Dekade gute Dienste geleistet ohne Datenverlust und größere Katastrophen, ich habe allerdings auch nie versucht das Neuste vom Neusten an Applikationen einzusetzen und am Limit der Performance zu segeln.... aber die Eindrücke von "Zara" kann ich sehr gut nachvollziehen obwohl er für seien Ansprüche nicht die richtige Version gekauft hat. Wenn wir nur wüssten in welches Camp er jetzt gewechselt ist?

 

[AndiHeitzer]

Ich denke, von diesem Zara wird nix mehr kommen.
Eine Hand voll Postings mit Rumgenörgel um dann mit Tammtamm sich zu verabschieden kann man doch nicht wirklich ernst nehmen.

Bleibt's Xund und entspannt euch

 

[BavariaR]

Mag sein wäre schade aber wenn ich mir soviel Zeit nehme um einen so langen "Nörgelartikel" zu schreiben der teils nachvollziehbar ist, muss es schon dick sitzen!

Bleib auch gesund

 

[Andy+]

Mit ein paar Dingen hat er ja Recht, so ist das nicht, wir alle kennen die Schwächen, die es auch bei Synology gibt. Auch der zu sichere Umgang mit den SSD´s ist auch ein Thema. Alle meine noch einwandfrei laufenden Windows-PC´s haben SSD´s die mal in einer meiner DS´n war. Und das teils Altkomponenten verbaut sind, Hardware oder Software, ist ja auch nichts neues, wobei die Frage jeweils gestellt werden müsste, ob eine jeweils neuere wirklich besser oder performanter, aber dann auch teurer wäre.

Andererseits: angesichts von Rechensupport durch ein Windows PC mit i9 hat der TE hat leider auch die falsche Hardware und Software genutzt, dann muss man eben in Richtung FS- oder XS-Serie gehen, denn im direkten Vergleich ist doch QNAP oder andere auch nicht besser, im Gegenteil. Hier kommen doch immer wieder welche von woanders und sind auf einmal glücklich. Wenn ich Rennen fahren möchte, kaufe ich mir einen Rennwagen und trete nicht nur mit einem sportlichen Alltagswagen an, jeder weiss, Motorleistung, Kurvenlage und Fahrwerk sind da einfach anders. Zudem ist auch klar, trenne ich Tasks zwischen einem PC und einer NAS auf, belaste ich das Netzwerk damit.

Tja, und es stimmt, was macht er nun? Es scheint ja nun "die Neue ist billiger als Du und macht vieles besser" etwas Richtiges zu sein. Oder besser vlt. die Korrektur?

 

[steje43]

...
Was mir aber am meisten aufstößt sind die unausgereiften DSM Updates der Hauptversionen die ich immer mit mindestens 1 Jahr Verzögerung aufspiele um kein Desaster zu erleiden, sogar Windows vertraue ich mittlerweile und die unselige und unkoordinierte Ablösung von Applikationen (Bereiche: Photostation, Synchronisations Clients, Backup SW) wo man den Überblick verliert was man nun wie wann nutzen soll.
...

Also, seit meiner DS213+ (hatte auch davor schon ein paar DS' s) mache ich jedes Updates, welches mir in der DSM angeboten wird, und zwar sofort. Ich hatte nur einmal ein Problem mit dem Mailserver Paket. Aber sonst keine Probleme oder vielleicht habe ich die auch nicht bemerkt. Ich mache immer sofort das update, mutig halt!

 

[NSFH]

Viel Spass und Erfolg bei der Konkurrenz. Wirst dort merken, dass du Pest gegen Cholera getauscht hast.
Ansonsten muss ich allen Vorrednern Recht geben: Wer sich ein Moped kauft und Rennwagen Performance erwartet, wer Celeron CPUs mit Ix CPUs vergleicht hat vielleicht etwas nicht richtig verstanden. Dafür spricht auch wieder mal die sinnlose Meckerei, dass sich DSM7 verspätet, als würde das irgendetwas an seinen Synos verändern.....
Ist halt viel Frust aus dem Posting heraus zu lesen, leider nur falsch addressiert.
Reisende soll man nicht aufhalten, also tschüss!

 

[Zara]

Hallo zusammen,
danke für die doch allermeist sachlichen Anmerkungen! Ganz bewusst habe ich versucht meine Kritik mit einem Augenzwinkern und sehr allgemein zu halten. Um hier nun keine verschachtelte Antwort zu geben, mit zig Zitaten hier ein paar Anmerkungen:

- Hinweis zur CPU
Ja, die DS918+ verwendet eine CPU (Intel Apollolake) aus dem Jahr 2015. Für die allermeisten Anwendungen ist das auch genug, jedoch nicht wenn an den Werbeversprechen von Synology glaubt (im Bezug auf die DS918+ "DAMALS"

- Hinweis zu "Hättest Dir etwas stärkeres kaufen müssen"
Nein, da ich die DS918+ bei ihrem Erscheinen gekauft habe, aus heutiger Sicht (dem Angebot) habe würde ich es nicht machen (habe ich ja auch nicht) Es ist immer eine Kosten Leistungsfrage und die ist sagen wir mal " Bescheiden" und zukunftsträchtig ist die ganze Aktion auch nicht.

- Hinweis zu " Photo, Moments,.."
Auch hier sei gesagt "Nicht vergessen, ich habe das Dinge schon einige Zeit gehabt! Zugegeben mit dem Erscheinen von Moments hatte ich kurzzeitig die Idee das es eine gute Sachen sein könnte. Das ist aber derart schlecht gecodet das es schlichtweg unbrauchbar ist. Nicht einmal Grundfunktionen wie "verschieben, Ordner erstellen,.." sind möglich (Ich weiß nicht wie der Stand heute ist) .. Photo hingegen war "damals" eine durchaus gute Sache, bietet es doch grundlegende Funktionen zum Sortieren, Löschen und ist auch nicht ganz so träge wie das verkorkste Moments.. ABER natürlich war das nicht meine Hauptanwendung. Trotzdem hier ein kleiner Tipp (für Photo-Nutzer)

HIINTERGRUND: Synology passt seine SW nicht auf die Tatsächlich vorhandene Hardware an.. D.h. rüstest Du deine DS auf oder hast ein Leistungsstärkeres Modell kommst d bei zahlreichen Anwendungen nicht in den Genuss dieser Leistung. Hier ein kurzer Weg um die Hauseigenen Anwendungen zu beschleunigen / auf bessere Hardware anzupassen (am Beispiel "Photo" (geht aber auch mit allen anderen Anwendungen die den Index verwenden)

Via SSH mit der DS verbinden und dann:

1. sudo su
2. cd /volume1/@database/pgsql
3. vim postgresql.conf
in der postgresql.conf Datei ergänze / ändere folgendes:

wal_buffers =128MB
autovacuum = on
checkpoint_segments = 10

speichern und neustarten

Wer von Hand die Datenbank ansehen und beschleunigen möchte... der kann folgendes machen:

psql -U postgres
postgres=# \l
postgres=# \c photo; ((oder irgendeine andere Datenbank))

SELECT nspname || '.' || relname AS "relation",
pg_size_pretty(pg_total_relation_size(C.oid)) AS "total_size"
FROM pg_class C
LEFT JOIN pg_namespace N ON (N.oid = C.relnamespace)
WHERE nspname NOT IN ('pg_catalog', 'information_schema')
AND C.relkind <> 'i'
AND nspname !~ '^pg_toast'
ORDER BY pg_total_relation_size(C.oid) DESC
LIMIT 5;

Dann z.B.

photo=# vacuum full public.photo_image;
VACUUM

fertig.. Eigentlich eine Selbstverständlichkeit... hier liegt aber eben das Problem von Synology.. nix ist wirklich up to date

 

[Zara]

Ich habe nichts getauscht und von Pest vs Choloera kann auch nicht die Rede sein.. Synology ist einfach nicht mehr zeitgemäß und ich sehe es auch nicht als zukunftsträchtig für die kommenden Jahre. Das ist der Grund meines Wechsel.. und das Portfolio bietet rein nichts was mich beruhigt in die kommenden 5 Jahre blicken lässt. Alte CPU`s, alte Kernel, schlecht gecodete Anwendungen, zu Teuer für die gebotene Leistung..

Ich habe einfach keine Lust mehr auf langsame Kisten (zum heutigen Zeitpunkt) und Hardware von gestern... Sicherheitslücken und Ausreden! ABER das bedeutet eben nicht das ich den Kauf vor Jahren bereue..! Synology hat sich einfach nicht weiter entwickelt und wichtige Trends verpennt..

 

[Zara]

Also, seit meiner DS213+ (hatte auch davor schon ein paar DS' s) mache ich jedes Updates, welches mir in der DSM angeboten wird, und zwar sofort. Ich hatte nur einmal ein Problem mit dem Mailserver Paket. Aber sonst keine Probleme oder vielleicht habe ich die auch nicht bemerkt. Ich mache immer sofort das update, mutig halt!

Das ist doch super und völlig okay! Wir reden hier von eine Werkzeug und jeder benötigt für sein "Doing" eben ein anderes.. für ich kommt Synology aktuell nicht mehr in Frage aus den genannten Gründen.

 

[Zara]

Mit ein paar Dingen hat er ja Recht, so ist das nicht, wir alle kennen die Schwächen, die es auch bei Synology gibt. Auch der zu sichere Umgang mit den SSD´s ist auch ein Thema. Alle meine noch einwandfrei laufenden Windows-PC´s haben SSD´s die mal in einer meiner DS´n war. Und das teils Altkomponenten verbaut sind, Hardware oder Software, ist ja auch nichts neues, wobei die Frage jeweils gestellt werden müsste, ob eine jeweils neuere wirklich besser oder performanter, aber dann auch teurer wäre.

Andererseits: angesichts von Rechensupport durch ein Windows PC mit i9 hat der TE hat leider auch die falsche Hardware und Software genutzt, dann muss man eben in Richtung FS- oder XS-Serie gehen, denn im direkten Vergleich ist doch QNAP oder andere auch nicht besser, im Gegenteil. Hier kommen doch immer wieder welche von woanders und sind auf einmal glücklich. Wenn ich Rennen fahren möchte, kaufe ich mir einen Rennwagen und trete nicht nur mit einem sportlichen Alltagswagen an, jeder weiss, Motorleistung, Kurvenlage und Fahrwerk sind da einfach anders. Zudem ist auch klar, trenne ich Tasks zwischen einem PC und einer NAS auf, belaste ich das Netzwerk damit.

Tja, und es stimmt, was macht er nun? Es scheint ja nun "die Neue ist billiger als Du und macht vieles besser" etwas Richtiges zu sein. Oder besser vlt. die Korrektur?

Ich habe deinen Text mal komplett zitiert, da er sehr vieles Enthält das sicherlich richtig ist! Gern würde ich zu jedem einzelnen Punkt ins Detail gehen, dir genauer erklären warum und wieso ich meine Entscheidungen "damals" traf und warum meine Entscheidung heute deutlich anders ausschaut. Warum ich Prozesse auslagern musste und mich damals für die 918+ entschieden habe... Ich möchte dir jedoch allgemein antworten:

Es war eine bewusste Entscheidung und ich würde sie heute aus finanziellen Aspekten wieder zu treffen. Aus Support und technischer Sicht, jedoch definitiv nicht. Seien wir mal ehrlich , zum heutigen Stand (Mai 2020) sind die DS gut funktionierende Datengräber, mit einigen Features die nur mäßig laufen. Für jemanden der einfach mal "Dinge wegspeichern möchte" oder mal seine (zumeist illegal beschafften) Film und Audio Daten präsentieren möchte.. für den ist es absolut okay (wenn auch zu teuer). Möchtest Du jedoch VM laufen lassen, gemeinsam mit mehreren Personen an einem Projekt arbeiten, brauchst stabile Leistungen bist Du heute nicht wirklich gut bei Synology aufgehoben. Kurzum es ist einfach altes Zeug, das aus der Zeit gefallen ist.
Dein Argument mit der F-Serie ist nur auf dem ersten Blick gerechtfertigt, denn auch her gilt " Geld / Unterhalt vs Kosten" und vor allem Zukunftsfähigkeit.. das sind Punkte an denen Synology patzt..

Das es mir nicht um ein bashing geht, ist denke ich mal auch daran deutlich zu sehen, dass ich weder Namen nenne, noch die Mülltonne aufgemacht habe und das schwarze Zeug dort hineingeworfen habe.. nein ich sage " Goodbye Synology" da ihr es nicht geschafft habt, eigene Versprechen einzuhalten, eure Codes grottig sind, eure Hardware aus dem vergangenen Jahrzehnt und ihr nichts im Portfolio habt, was auch nur ansatzweise mit den Konkurrenten mithalten kann... " "DAMALS" als ich auf Synology umstieg, war es gutes Zeug und es lief auch.. aber mehr auch nicht.

 

[tproko]

Damals war sowieso immer alles besser...

Viel Erfolg anderswo. Trotzdem wäre es spannend, welche Hardware du für dich in Zukunft siehst oder anpeilst. Das hat ja nix mit Bashing zu tun, sondern mit Interesse. Welche Systeme willst du nutzen? Vor allem mit dem Beisatz „finanzieller Aspekt“.

 

[Zara]

Damals war sowieso immer alles besser...

Das stimmt wohl


Nunja, ich habe mir einiges bei Kollegen angesehen und auch selbst getestet. Da es mir perspektivisch auch darum geht, wieder komplett der Herr meiner Daten zu sein, keine Infos / Daten mehr mit Synology teilen möchte (ist lustig wenn man mal schaut wo die DS alles hinfunkt und was sie alles sendet) auch alle meine Daten gerade aus den USA abziehe (Google, Microsoft,..) und eine eigenen Cloud für mich und meine Familie baue (nicht nur Synchronisation ala Synology) ... ich einen eigenen Chat und Videokonferenz-Server umsetzen möchte, Lokale KI besser finde als Daten nach Fernost zu schicken... das zukünftige NAS (bzw das aktuelle) eine wesentlich zentralere Rolle in meiner eigenen Infrastruktur einnehmen soll .. führte kein Weg zu Synology, für mich sind es einfache Netzwerkfestplatten mit ein paar Zusatzfeatures mehr nicht...

Die DSM ist nicht "Dicht" und auch nicht in der Lage auf moderne Anforderungen zu reagieren, Sie ist ein reines Verwaltungstool von Daten und Grundeinstellungen, die jeder besserpreisige Router auch erledigen kann (zu nenne sei hier der X10 von Netgear incl 10G.. und einer stärkeren CPU als die DS . .aber ich schweife ab...

Ich bin zu einem Hersteller gewechselt, dessen Hardware mir deutlich effizienter erscheint und der eben die oben genannten Vorhaben unterstützen kann. Das ist sicherlich Qnap mit einem eigenen OS (QTS ist echt nicht der Hit.. aber es ist zu erkennen, dass Qnap gewaltig an seinem OTS schraubt und immer besser wird, solange das jedoch nicht der Fall ist... nutze ich ein anderes OS)..

 

[Andy+]

...... einem Hersteller gewechselt, dessen Hardware mir deutlich effizienter erscheint .....

Viele haben Interesse daran, wer das sein und wie das Konzept aussehen könnte. Ist das ein Geheimnis? Es gibt einige im Forum, die neben Synologys auch andere Server im Einsatz haben, teils selbst aufgebaut, entsprechendes OS dahinter, oft um auch zu zeigen, dass es anders geht. Oft muss so etwas zwar aufwendiger administriert werden, das ist allerdings nicht jedem hier möglich.