Neue DS-Modelle ("+"-Serie) 2020

Iarn

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
16. Jun 2012
Beiträge
2.932
Punkte für Reaktionen
336
Punkte
129
Ich denke auch die werden die Chassis Typen immer mehr vereinfachen.
j keine Einschübe, der Rest kriegt Varianten eines Standard Plastik Gehäuses und ab den 6 Bay+ und xs dann Metall.

Auch von den 16+ Modellen sehe ich aktuell keinen Grund upzugraden. Beim Thema Netzwerkspeed habe ich mir mit QNAP USB 5 GBE Donglen und einem Treiber geholfen.
 

steje43

Benutzer
Mitglied seit
03. Dez 2011
Beiträge
666
Punkte für Reaktionen
35
Punkte
48
Ein wenig Produktpflege aber mehr nicht. Wer neu kauft freut sich über paar MHz und zwei Jahre mehr support aber das war es schon. Die Hauptkritikpunkte wurden nicht angegangen. ich finde die Schnittstellen zu sparsam.2 Mal USB 3.0 und maximal zwei 1GBE ist echt im Marktumfeld zu wenig.

Jae nach Preis könnte sich aber die 420+ als Preis / Leistungs Sweetspot herausstellen wie in der Vergangenheit die 218+.

Schade finde ich, dass die 720+ nicht mehr das schöne alte Metallgehäuse der bisherigen 7XX+ mit den Einschüben der goßen (6Bay+) NASen hat.

Sehe ich auch so. Ich bleibe noch lange bei meiner DS 918+ nun ohne SSD Cache, da der Mist nur zwei Jahre gehalten hat.
 

networker83

Benutzer
Mitglied seit
06. Okt 2013
Beiträge
81
Punkte für Reaktionen
2
Punkte
8
Mein Ziel wäre auch so etwas wie die DS3617xs (darauf läuft aber Kopano4S offenbar nicht, sonst hätte ich diese schon) oder DS3018xs (läuft darauf Kopano4S?) oder die genannte DS1620xs. Ich müsste nur sicher sein, dass meine Software darauf läuft, in der Hauptsache Kopano4S, Resilio, Syncthing, ownCloud, nextCloud, Sypex-Dumper.

Ich bin erst vor kurzem von zwei QNAP-NAS auf eine DS3617xs umgestiegen, meinen Erfahrungsbericht kannst du hier nachlesen:
https://www.synology-forum.de/showthread.html?107107-Bye-bye-QNAP-welcome-Synology&p=864808

Allerdings kann ich zu Kopano4S leider nichts sagen. Da ich mittelfristig einen leistungsstärkeren Ersatz für meine DS716+II inklusive DX513 benötige, kommt es darauf ab, ob und wann die DS1620xs auf den Markt kommen wird. Möglicherweise wird das - auch Corona-bedingt - vielleicht doch noch länger dauern (das ursprünglich als DS619slim ankündigte Modell kam auch erst über ein Jahr später als DS620slim auf den Markt). Sollte das mit der DS1620xs dieses Jahr nichts mehr werden, dann könnte es vielleicht auch eine DS3018xs werden, wobei die Xeon-CPU für die Virtualisierung doch besser geeignet wäre als die Pentium-CPU der DS3018xs, zudem wäre das SSD-Cache ausgesprochen sinnvoll für mein Vorhaben...
 

Andy+

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
25. Jan 2016
Beiträge
5.021
Punkte für Reaktionen
320
Punkte
189

Dieser Bericht gibt sehr gute Einblicke, die ich in anderer, meist nicht so ausführlicher Form, immer wieder gelesen habe. Vor Jahren habe ich auch einmal überlegt, eine QNAP danebenzustellen, ich habs gelassen deswegen und bin eigentlich sehr zufrieden mit meinen Synologys. Angefangen mit einer DS207+ im Jahr 2006, habe/hatte ich bislang

DS207+
DS214play
DS712+
DS414
DS1512+
DS412+
DS415+
DS1815+

Die bislang besten sind die letzten drei, die seit Jahren gut laufen.
 

TheTwist76

Benutzer
Mitglied seit
21. Apr 2013
Beiträge
227
Punkte für Reaktionen
3
Punkte
18
Hallo zusammen,

auch wenn es keiner hören will. Ich habe mich schon sehr lange über den Support und Kommuikation / Politik von Synology geärgert. Die neuen Diskstations sind aus meiner Sicht in keinester Weise einen Upgrade z.B. von einer DS 918+ wert. Es gibt nichts neue oder was Innovatives. Es wird gespart an der Qualität oder auch an Schnittstellen wie z.B. fehlenden 2. USB Port ab der DS 918+ auf der Rückseite. Auch das die DSM 7.0 wird gefühlt schon seit zwei Jahren angekündigt und immer wieder verschoben. Ich für mich habe meinen Entschluss gefasst und werde Synology den Rücken kehren.

Ich werde auf ein Leistungsstarkes System umsteigen. Da die DS 918+ mit 25 Docker Container bereits am Limit ist, von dem VMM ganz zu schweigen. Den finde ich eine Katastrophe.

Mein neuer Server / NAS soll wie folgt aussehen:

Ryzen 9 3900X 12 Cores / 24 Threads
64GB ECC Speicher
Asrock x470 Taichi Unlimited mit 10GB
Seagete Ironwolf SSD als Cache und Storage für VMs
1000 Watt Netzweil von Corsair
Gehäuse mit bis zu 8 3,5 Zoll HDD und 7 SSD (also erweiterbar)

Kostet zwar etwas aber ich habe dann etwas länger Ruhe und es wird sicherlich Spaß machen damit zu Arbeiten.
Als Betriebsystem werde ich Unraid einsetzen. Dieses habe ich die letzten 30 Tage ausgiebig getestet und bin damit sehr zufrieden.

Viele Grüße
Thorsten
 

mb01

Benutzer
Mitglied seit
13. Mrz 2016
Beiträge
485
Punkte für Reaktionen
56
Punkte
28
@TheTwist76: Ein NAS ist ein NAS und kein Server ... das hast du richtig erkannt und ziehst daraus den richtigen Schluss. Viele erwarten von einer Synology Diskstation leider, dass sie die eierlegende Wollmilchsau ist, die die gleichen Aufgaben wie ein Server erledigen kann, nur zu einem Bruchteil der Lautstärke und des Stromverbrauchs.

Auch muss ich dir Recht bzgl. Synologys quasi nicht vorhandener Entwicklung bei der Hardware geben und auch bei der Software scheint irgendwie etwas die Luft raus zu sein. Gerade die DS920+ bietet außer einer vielleicht 30% schnelleren CPU - aka "bisschen weniger langsam" - keinerlei Mehrwert gegenüber einer DS918+. Sicher, wenn man mit einer DS918+ geliebäugelt hat, ist die DS920+ - abhängig natürlich vom Preis - vielleicht jetzt eine Alternative. Gleiches gilt für die DS720+ und DS420+ (Nachfolger der DS418play) ... yeah, SSD-Caches, sofort kaufen! ;)

Ich hatte etwas auf die DS220+ gehofft und die behebt tatsächlich den einzigen Punkt, der mich wirklich an meiner 24/7 laufenden DS218+ stört, nämlich dass sie nur einen LAN-Port hat. Hatte immer schon überlegt, mal mit Docker zu hantieren, also entweder z.B. meinen Unifi Cloudkey einzusparen oder auch mal Pihole etc. auszuprobieren/implementieren. Die nötige Bastelei, um den einzigen LAN-Port der DS218+ aber richtig VLAN-fähig zu bekommen, hat mich immer davon abgehalten. Mit einem zweiten LAN-Port an der Diskstation geht das dann deutlich einfacher. Aber ob das für ein Upgrade auf die DS220+ reicht, muss ich mir ehrlich gesagt noch sehr gut überlegen.

Von der Hoffnung, dass Synology auch mal schnellere LAN-Ports integriert, hab ich mich schon lange verabschiedet. QNAP, Asustor, etc. ... alle bekommen es hin, nur Synology will es einfach nicht. Gut, da ich seit letztem Jahr mein Netzwerk auf Unifi umgestellt habe, hab ich eh keine attraktiven Netzwerkkomponenten für 2,5- oder 5 GbE zur Auswahl, von daher ist es auch wieder egal. :cool:
 

Iarn

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
16. Jun 2012
Beiträge
2.932
Punkte für Reaktionen
336
Punkte
129
Wobei halt Synology und andere Hersteller genau damit werben, dass man alles machen könnte wie mit einem Server nur bei einem Bruchteil der Stromkosten etc.

Wobei man sagen muss, der neue Server von Thorsten wird halt auch ein Biest. Ich habe auch einen Großteil der Serverdienste von meiner 918+ auf einen kleinen Asrock Deskmini übertragen, der ist auch schon um ein vielfaches schneller als eine 918+ und braucht nur ein 90 W Netzteil und idled bei etwa gleichem Stromverbrauch wie die 918+ bei 10W.

PS der Frust über Synology verstehe ich gut
 

Hafer

Benutzer
Mitglied seit
03. Okt 2014
Beiträge
855
Punkte für Reaktionen
12
Punkte
38
Die neuen Diskstations sind aus meiner Sicht in keinester Weise einen Upgrade z.B. von einer DS 918+ wert.

ich frage mich, warum ein Nachfolgemodell immer mehr können muss, als dessen Vorgänger. Zumindest bei gleichbleibender Anforderungslage. Wachsen die Anforderungen, muss man eben zu einem anderen Modell greifen. In so einer Situation auf ein Nachfolgemodell zu warten, mit welchem der Hersteller die gleiche oder zumindest ähnliche Nische abdecken möchte, kann doch nur in Enttäuschungen enden.

Ich habe eine DS415+ (deren unschönes Ende ich - seit Jahren - jeden Tag erwarte). Seit dem Kauf im Herbst 2014 haben sich meine Anforderungen zero verändert. Daher sind die neuen DS420+ und DS920+ wie für mich gemacht, sollte die DS415+ die Grätsche machen. Würde ich mehr benötigen oder auch nur wollen, gäbe es andere Modelle.

Und wenn man nicht gezwungen wird, ein upgrade zu machen, tut's dann auch die alte Kiste.
 

Iarn

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
16. Jun 2012
Beiträge
2.932
Punkte für Reaktionen
336
Punkte
129
Solange nicht viel Mechanik im Spiel ist, kriegst Du nach vier, fünf Jahren in der IT deutlich mehr Leistung für etwa das selbe Geld oder ein ähnliches Produkt für ein Bruchteil des Geldes. Eine vergleichbare Hardware für den gleichen Preis ist eher unüblich.
 

Puppetmaster

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Feb 2012
Beiträge
18.981
Punkte für Reaktionen
619
Punkte
484
ich frage mich, warum ein Nachfolgemodell immer mehr können muss, als dessen Vorgänger.

Weil es sonst keinen Nachfolger braucht, wenn er nix besser macht als der Vorgänger.
Würdest ja sicher auch nicht jeden Tag die gleiche Tageszeitung kaufen, wenn sich nichts verändert hat.
 

Andy+

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
25. Jan 2016
Beiträge
5.021
Punkte für Reaktionen
320
Punkte
189
Im Grunde ist es so, genau. Ist ist ja auch nicht so, dass sich nichts tut. Vergleichsweise zB. Der Polo von VW heute gegenüber seiner Entstehung in den 70-ern. Da ist der Zwischenschritt auch nicht immer lohnend gewesen, diesen auch gleich kaufen zu müssen.
 

Hafer

Benutzer
Mitglied seit
03. Okt 2014
Beiträge
855
Punkte für Reaktionen
12
Punkte
38
Weil es sonst keinen Nachfolger braucht, wenn er nix besser macht als der Vorgänger.
Würdest ja sicher auch nicht jeden Tag die gleiche Tageszeitung kaufen, wenn sich nichts verändert hat.

Nicht alles, was hinkt, ist ein Vergleich :D

ich sehe das so: Hersteller betreiben Modellpflege in Segmenten, die sie bedienen möchten. Leute kaufen in Segmenten, die zu ihren Anforderungen passen.
Habe ich ein intaktes Gerät und meine Anforderungen passen zu diesem Gerät, benötige ich den Nachfolger nicht. Schon gar nicht nur deshalb, weil es ihn gibt. Ganz egal, ob er nur aufgehübscht oder ordentlich aufgebrezelt wurde.
Habe ich aber bisher kein Gerät besessen und meine Anforderung passen auf dieses Gerät, kaufe ich den derzeit angebotenen Nachfolger. Übrigens auch ganz egal, ob er nur aufgehübscht oder ordentlich aufgebrezelt wurde.

Bottom line: Akzeptiert man den absurden Gedanken, dass zu den Käufern von Morgen womöglich auch jene sonderbaren Menschen zählen, die heute noch gar keine DS besitzen, dann wird klar, warum Nachfolger, die lediglich Modellpflege darstellen, sowohl aus aus Sicht der Hersteller, als auch aus Sicht vieler Käufer sinnvoll sind. Bei ganz genauem Hinschauen könnte sogar der Verdacht aufkommen, dass wir alle mal zu diesen Sonderlingen gehört haben :)
 

Puppetmaster

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Feb 2012
Beiträge
18.981
Punkte für Reaktionen
619
Punkte
484
Ist mir zu verschwurbelt.
Ein potentieller Käufer (ohne DS) wird auch mit dem "alten" Modell glücklich, würde ein möglicher Nachfolger ausser etwas Kosmetik keinen Mehrwert haben.

Hier gehts um Umsatz und Marketing, mehr nicht.
 

Puppetmaster

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Feb 2012
Beiträge
18.981
Punkte für Reaktionen
619
Punkte
484
Richtig. Die kürzeste Verbindung zwischen zwei Punkten ist eine Gerade.
 

Andy+

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
25. Jan 2016
Beiträge
5.021
Punkte für Reaktionen
320
Punkte
189
.....verschwurbelt.......um Umsatz und Marketing, mehr nicht.

Vers... ist da nichts, das stimmt schon so, wie das Hafer schildert. Und dass Umsatz und Marketing im Spiel ist, stimmt auch. Zu verstehen, dass viele Komponenten im Spiel sind, ist nicht schwer.
 

thk_ms

Benutzer
Mitglied seit
19. Sep 2011
Beiträge
347
Punkte für Reaktionen
9
Punkte
18
Hallo miteinander,

ich interessiere mich immer für die beste 2-Bayvariante von Synology. Hier also die 220+:

Gut finde ich den wieder verringerten Stromverbrauch im Leerlauf um ca. 20%.

Schlecht finde ich den Wegfall der esata-Buchse. nur USB 3.0 (USB 3.2 Gen 1) ist ja kein Geschwindigkeitsfortschritt - eher im Gegenteil.

Und dann wird es bestimmt interessant ob es die neuen Geräte noch mit DSM6.2 gibt oder nur noch mit DSM7.

LG, thk_ms
 

Andy+

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
25. Jan 2016
Beiträge
5.021
Punkte für Reaktionen
320
Punkte
189
DSM 7 kommt vorerst noch nicht und bis dahin werden alle neuen DS´n mit DSM 6 ausgeliefert, auch die hier diskutierten:

https://archive.synology.com/download/DSM/release/6.2.3/25423/

Die schnellste 2-bay ist derzeit die DS718+ und dann DS720+ und ggf. ist die DS718+ vlt. sogar die bessere Wahl, sollte es dort noch Schnittstellen geben, die die DS720+ nicht mehr hat.
 

Puppetmaster

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Feb 2012
Beiträge
18.981
Punkte für Reaktionen
619
Punkte
484
ich interessiere mich immer für die beste 2-Bayvariante von Synology. Hier also die 220+

Was die beste DS ist, das hängt doch immer von den persönlichen Bedürfnissen ab und kann nicht gleichgesetzt werden mit der neuesten DS. Du monierst ja selbst, dass bei den neuen Modellen die E-SATA Buchse wegrationalisiert wurde.
 

Andy+

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
25. Jan 2016
Beiträge
5.021
Punkte für Reaktionen
320
Punkte
189


 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat