Ordnerstruktur: wie aufbauen?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Protopsaltis

Benutzer
Mitglied seit
10. Apr 2020
Beiträge
10
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
1
Hallo zusammen!
Ich bin neu hier uns unternehme gerade die ersten Schritte. Ich will meine DS218play hauptsächlich als Fileserver für 3 Benutzer betreiben und zunächst den Ordnerbaum planen. Für alle Nutzer habe ich jeweils einen eigenen Ordner und zusätzlich einen gemeinsamen angelegt. Daneben gibt es aber auch die jeweiligen Systemordner "home". Welche sollte ich zweckmäßigerweise benutzen? Was passiert z.B., wenn ich einen Nutzer lösche, ist dann der Systemordner "home" weg, der selbsterstellte aber noch vorhanden? Was gibt es sonst für Erfahrungen bzgl. der Ordnerstruktur?
Viele Grüße von Protopsaltis
 

TeXniXo

Benutzer
Mitglied seit
07. Mai 2012
Beiträge
4.948
Punkte für Reaktionen
99
Punkte
134
Dazu gibt es etliche Threads und Vorschläge wie z.B.
https://www.synology-forum.de/showthread.html?105155-Wie-legt-man-eine-optimale-Ordnerstruktur-an
https://www.synology-forum.de/showthread.html?71386-Ordnerstruktur-wie-sinnvoll-organisieren
https://www.synology-forum.de/showthread.html?70943-neues-Hauptvolume-aufbauen-wie-vorgehen

Generell zu deinen Fragen:
"home" selbst wird nicht gelöscht, nur der User-Ordner - also der darunterliegende - wird gelöscht.

Den gemeinsamen Ordner, den du angelegt hast, wird nur auf die gleiche Art und Weise gelöscht, wie du ihn angelegt hast. Sie werden nicht durch User oder Gruppen gelöscht, nur die Zugriffsrechte hierfür entzogen.
 

NSFH

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
09. Nov 2016
Beiträge
3.979
Punkte für Reaktionen
516
Punkte
174
Home Verzeichnisse sieht immer nur der entsprechende Besitzer. Nochmals für einen Nutzer Verzeichnisse anzulegen, auf die wirklich niemand anderes zugreift ist unnötig.
Sollte wirklich mal ein Nutzer wegfallen kannst du ja den Inhalt von dessen Ordner vor dem automatischen Entfernen woanders hin sichern.
 

Protopsaltis

Benutzer
Mitglied seit
10. Apr 2020
Beiträge
10
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
1
Wow! Danke für die flotte Reaktion.

Nochmals für einen Nutzer Verzeichnisse anzulegen, auf die wirklich niemand anderes zugreift ist unnötig.

Nenn es spleenig, aber auch unter Windows speichere ich nicht in "Dokumente, Programme" etc. sondern an selbstdefinierte Speicherorte. Analog hatte ich das auf dem NAS vor. Unnötig?
 

Protopsaltis

Benutzer
Mitglied seit
10. Apr 2020
Beiträge
10
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
1
Dazu gibt es etliche Threads und Vorschläge
Die hatte ich tatsächlich bereits gefunden. Vielleicht war meine erste Frage auch recht unspezifisch.
Eine zweite, konkretere: In meinem derzeitigen Ordnerbaum (der auf den Fileserver übertragen werden soll) gibt es jeweils 2 Stellen, an denen Fotos, Videos und Musik abgelegt werden. Können die dort bleiben oder sollten sie in den Systemordnern zusammengeführt werden, damit sie mit den Mediaserver-Funktionen korrekt verarbeitet werden können? Verschieben hätte den Nachteil, dass Verweise an die ursprünglichen Speicherorte nicht mehr gültig wären. Kopieren hätte den Nachteil, dass die Daten doppelt abgelegt werden müssten.
 

Synchrotron

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
13. Jul 2019
Beiträge
4.658
Punkte für Reaktionen
1.643
Punkte
214
Je mehr du an deiner Ordnerstruktur herum optimierst, um so größer ist dein Risiko, in einem Verhau von Ordnern und Benutzerrechten zu landen.

Eine Synology läuft im Kern unter Linux, und das ist im Gegensatz zu Windows ein strukturiertes Betriebssystem, bei dem die Ordner untrennbar verbunden sind mit der Steuerung von Zugriffsrechten. Bei Windows kann man da weitgehend herumpfuschen, und bekommt es irgendwo noch gelöst. Bei einem Linuxderivat würde ich schön die Finger davon lassen. Sonst steht am Ende alles auf „777“ (jeder darf alles), und damit ist nichts gekonnt.

Was ist so schlimm daran, dass jeder User eine Home-Verzeichnis bekommt, im Homes-Verzeichnisbaum ? Was ist so schlimm daran, dass es für Medien eigene Verzeichnisse gibt, und z.B. die Zugriffsrechte auf Photos über die PhotoStation gesteuert werden ? Da gibt es übrigens (anders als bei Windows) keine Duplikate, sondern Pointer, die auf das jeweils nur 1x vorhandene Originalfile verweisen.

Schmeiß deine Windows-Erfahrung in den virtuellen Papierkorb, und lerne deine Neuerwerbung erst mal kennen - das wäre meine Empfehlung.

P.S. Willkommen im Forum, frohe Ostern, bleib gesund !
 

Kurt-oe1kyw

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
10. Mai 2015
Beiträge
9.139
Punkte für Reaktionen
1.777
Punkte
314
Fileserver für 3 Benutzer betreiben und zunächst den Ordnerbaum planen. Für alle Nutzer habe ich jeweils einen eigenen Ordner und zusätzlich einen gemeinsamen angelegt. Daneben gibt es aber auch die jeweiligen Systemordner "home". Welche sollte ich zweckmäßigerweise benutzen?

Kannst du so machen, alles ok.
In die eigenen Ordner der User kommen dann ihre Daten hinein, du kannst dann definieren was die anderen User dürfen in dem User vom anderen.
Die home Ordner sind eine eigene Kategorie, du brauchst sie später wenn du "persönliche" Dienste aktivierst, zB persönliche Audiostation oder persönliche Photostation.
Die System-Ordner welche angelegt werden durch die Installation von diversen Paketen solltest du so lassen wie sie sind und deren Rechte nicht verändern.
Die diversen Synology Programme "suchen" dann in "ihren" Systemordnern nach den Dateien, also in /video die Filme, in /music die Musik und in /photo die Bilder.
Auch die dazugehörigen handy APPs suchen "ihre" Daten in diesen Systemordnern.

/photo ist ein Sonderfall, er wird über die Photostation direkt gesteuert und von dort werden die Rechte (=Privilegien) vergeben.

Also, so wie du es gemacht hast passt das schon sehr gut
/home ----> für die home Dienste später
/music ----> wird autom erstellt wenn du zB die Audiostation und/oder den Medienserver installierst.
/photo ---> wird autom erstellt wenn du zB die Photostation und/oder den Medienserver installierst.
/video ----> wird autom erstellt wenn du die Videostation und/oder den Medienserver installierst
/userdaten1 --- von dir erstellt für user 1
/userdaten2 --- von dir erstellt für user 2
usw.

Die Bilder kannst du in deiner bisher gewohnten Ordnerstruktur belassen, du musst diese Struktur nur unter /photo anlegen.
Wer dann später welche Bilder/Alben sehen darf, speichern und löschen kann, das definierst du dann später in der Photostation.
Vorsicht, die Privilegienvergabe geht nur bis in die 2. Ebene! Ab der 3. Ebene werden nur mehr die Rechte der oberen Ebene vererbt.

Willkommen im Forum.
 

Protopsaltis

Benutzer
Mitglied seit
10. Apr 2020
Beiträge
10
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
1
Die Bilder kannst du in deiner bisher gewohnten Ordnerstruktur belassen, du musst diese Struktur nur unter /photo anlegen.
Das heißt, sie können nicht unter z.B. "home/bilder/2019/Italienreise" bleiben, sondern müssen zwingend unter "photo" (und dort in möglichst flacher Ordnerstruktur) einsortiert werden? Das wäre höchst unpraktisch, da zahllose Layout-Dateien (InDesign) auf Bilder im Ursprungsverzeichnis verweisen, die dann am neuen Speicherort nicht mehr gefunden würden.
Das Problem besteht zwar bei Musik- und Videodateien nicht. Aber wenn ich recht verstehe, müssten auch diese aus dem home-Verzeichnis raus und stattdessen in music und video gespeichert werden, um korrekt drauf zugreifen zu können?
 

Synchrotron

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
13. Jul 2019
Beiträge
4.658
Punkte für Reaktionen
1.643
Punkte
214
Die Frage ist, ob du die entsprechenden Dienste / Programme auf der Syno nutzen willst. PhotoStation dient eben der Bildorganisation, kann Freigaben für Dritte verwalten, Zugriffe steuern etc. es werden für eine beschleunigte Anzeige auch Vorschaubilder angelegt bzw. verwaltet. Dazu nutzt es aber eine programmeigene Logik, auf die sich diese Funktionen abstützen.

Wenn du nur deine Bilder irgendwo sichern willst, geht das auch in ganz normalen Ordnerstrukturen.
 

Protopsaltis

Benutzer
Mitglied seit
10. Apr 2020
Beiträge
10
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
1
Ja, mittelfristig will ich die Mediaserver-Dienste der Syno nutzen. Gleichzeitig will ich die Verknüpfungen zwischen Bild- und Layoutdateien nicht zerstören. Bleibt wohl nur, die Bilder doppelt abzulegen, einmal in der bisherigen Ordnerstruktur, ein zweites Mal unter "photo". Nicht sehr ökonomisch!
Müssen auch Audio- und Filmdateien zwingend in "music" und "video" stehen, um von den Syno-Diensten verarbeitet werden zu können?
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat