Raid in Anspruch nehmen / Wann wird die Festplatte gespiegelt

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

BUGEE

Benutzer
Mitglied seit
17. Feb 2020
Beiträge
132
Punkte für Reaktionen
10
Punkte
18
Hallo,

leider konnte ich über die SuFu keine passende Antwort finden.

Ich habe in meiner DS918+ 2x 10TB WDred eingebaut.

1 Volume SHR mit Datenschutz für 1-Laufwerk-Fehlertoleranz
Dateisystem: Btrfs


Fragen:

1. Wann wird bei SHR die 1. Festplatte von der 2. "kopiert"? Ich konnte nichts dazu finden.
Lediglich bei Raid1 konnte ich folgendes lesen -> "Schreibt identische Daten gleichzeitig auf alle Laufwerke". Ist es bei SHR auch der Fall?

2. Falls bei SHR nicht gleichzeitig geschrieben wird -> Wenn ich eine Datei lösche, wann wird diese von der 2. HDD gelöscht?

3. Da ich noch bei der Installation bin -> Soll ich bei SHR bleiben oder doch lieber Raid1 nehmen? Verschiedene HDD-Größen werde ich denke ich mal nicht nutzen.

4. Btrfs beibehalten oder zu ext4 wechseln?

5. und wichtigste Frage -> Falls die 1. HDD den Geist aufgibt, wie kriege ich dann meine Daten von der 2. HDD? Kann ich dann einfach auf die 2. HDD zugreifen ohne weiteres? Bzw. die 1. HDD durch eine neue ersetzen und das System kopiert die Daten zurück auf die Festplatte? Was mir gerade noch eingefallen ist -> Ist es das gleiche, ob Festplatte 1 oder Festplatte 2 kaputt geht? =)

Vielen Dank.

Gruß
BUGEE
 

Kurt-oe1kyw

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
10. Mai 2015
Beiträge
9.139
Punkte für Reaktionen
1.777
Punkte
314
1. in der Milisekunde wo auf die 1. HDD geschrieben wird, das erfolgt sofort und zeitgleich
2. siehe Punkt 1. DAS ist auch der Grund warum ein RAID/SHR KEIN Datenschutz ist! Löscht du irrtümlich einen Ordner oder Datei ist sie sofort auf allen HDDs weg! Nur ein echtes, externes Backup bringt deine Daten zurück!
SHR/RAID erhöht nur die Betriebssicherheit! Fällt eine HDD aus, läuft alles auf der zweiten HDD weiter = Erhöhung der Betriebssicherheit, löscht du Daten sind die ohne Backup weg!

3. Ich würde bei SHR bleiben, ist flexibler
4. keine Ahnung, ich habe ext4
5. Wenn das passiert wird deine DS furchtbar pfeifen mit Warnton, die Status LED blinkt oder wird Orange, im DSM kommen ein Haufen Fehlermeldungen.
Du entnimmst ganz einfach die DEFEKTE (bitte 3x Kontrollieren ob du wirklich die Defekte HDD hast!) HDD, steckst eine neue hinein, öffnest den Speichermanager und klickst im Volume auf Aktion > Reparieren > Geduld haben dauert bis zu 47h Stunden! Danach ist alles wieder grün. Deine DS repariert im Normalfall vollkommen automatisch den Speicherpool, das Volume und führt alle Schritte aus um die Betriebssicherheit wieder herzustellen, kopiert Daten von der zweiten HDD auf die Neue usw usw.
Deine DS bleibt erreichbar, ABER alles wird etwas langsamer und zähler als du es normal gewohnt bist. Aber es läuft weiter.

Und Willkommen im Forum.
 
Zuletzt bearbeitet:

RichardB

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
11. Jun 2019
Beiträge
3.411
Punkte für Reaktionen
756
Punkte
174
ad 4:
Wenn Du btrfs schon hast, würde ich dabei bleiben. Zum einen gibt es Programme (zB Snapshot Replication), die nur mit btrfs laufen und zum anderen hat btrfs eine Selbstheilungsfunktion, d.h. es kann umgekippte Bits im Hintergrund reparieren.
Außerdem kann mit btrfs ein RAID 1 mit einer ungeraden Anzahl an HDDs mit unterschiedlicher Größe aufgebaut werden, da die RAID-Funktionalität mit großen Datenblöcken organisiert wird, es erfolgt also keine Spiegelung, es wird nur sichergestellt, dass jeder Datenblock zumindest auf 2 Platten liegt. Zugegebenermaßen ein etwas exotischer Ansatz, aber durchaus interessant.
 

synfor

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
22. Dez 2017
Beiträge
8.475
Punkte für Reaktionen
1.400
Punkte
288
Außerdem kann mit btrfs ein RAID 1 mit einer ungeraden Anzahl an HDDs mit unterschiedlicher Größe aufgebaut werden, da die RAID-Funktionalität mit großen Datenblöcken organisiert wird, es erfolgt also keine Spiegelung, es wird nur sichergestellt, dass jeder Datenblock zumindest auf 2 Platten liegt. Zugegebenermaßen ein etwas exotischer Ansatz, aber durchaus interessant.
Das wird von Synology aber nicht genutzt.
 

RichardB

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
11. Jun 2019
Beiträge
3.411
Punkte für Reaktionen
756
Punkte
174
Danke, das habe ich mir gedacht.
Wobei: gilt das jetzt nur für SHR oder auch für ein "echtes" RAID 1? Ich habe das nicht nachrecherchiert.
 

synfor

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
22. Dez 2017
Beiträge
8.475
Punkte für Reaktionen
1.400
Punkte
288
Sowohl als auch. SHR ist ja nicht zwangsläufig RAID1 und nicht immer nur ein RAID. Außerdem geht ja beides auch ohne BTRFS. BTRFS will zwar wie auch schon ZFS die zusätzliche RAID-Ebene überflüssig machen, aber das ist mit BTRFS zumindest bei RAID5 und 6 alles andere als zuverlässig.
 

Synchrotron

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
13. Jul 2019
Beiträge
4.658
Punkte für Reaktionen
1.643
Punkte
214
SHR1 funktioniert so, wie man unschwer aus meiner Signatur entnehmen kann.

Das macht auch durchaus Sinn: Man kann mit einem Volume als SHR1 mit 2 HDDs anfangen, und das zu einem späteren Zeitpunkt um eine einzelne HDD erweitern. Die ist dann Nettogewinn, die Datenblätter werden so umverteilt, dass es sie immer auf 2 Platten gibt. Und wird es dann wieder eng, geht man auf 4 Platten, erneut mit Umverteilung aller Daten, erneut mit dem Ergebnis, dass man netto 3 Platten verfügbar hat, und eine beliebige der 4 verbauten Platten ausfallen kann.

Zumindest auf einer Synology geht das mit einem RAID1 nicht (Siehe RAID-Rechner).
 

synfor

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
22. Dez 2017
Beiträge
8.475
Punkte für Reaktionen
1.400
Punkte
288
Die Funktionsweise eines SHR kann man eben nicht aus deiner Signatur entnehmen. Das von RichardB beschriebene Feature von BTRFS funktioniert eben nicht so wie klassisches RAID oder SHR.
 

RichardB

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
11. Jun 2019
Beiträge
3.411
Punkte für Reaktionen
756
Punkte
174
Na ja, wenn ich 3x12TB und SHR1 lese, nehme ich an, dass hier ein RAID 5 Äquivalent läuft.
 

RichardB

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
11. Jun 2019
Beiträge
3.411
Punkte für Reaktionen
756
Punkte
174
@ Synchrotron
Das ist schon klar. Und das SHR Deiner 418play (genauso wie das meiner 1019+) ist letztendlich das Äquivalent zu einem RAID 5.
Die Frage war ja, ob Synology ein RAID 1 mit einer ungeraden Anzahl an Festplatten unterstützt. Und die Antwort ist Nein.
Btw: An den Synology-RAID-Rechner hab ich nicht gedacht, sonst hätte ich mir die Antwort auf meine Frage in #5 selbst geben können.
 

BUGEE

Benutzer
Mitglied seit
17. Feb 2020
Beiträge
132
Punkte für Reaktionen
10
Punkte
18
1. in der Milisekunde wo auf die 1. HDD geschrieben wird, das erfolgt sofort und zeitgleich
2. siehe Punkt 1. DAS ist auch der Grund warum ein RAID/SHR KEIN Datenschutz ist! Löscht du irrtümlich einen Ordner oder Datei ist sie sofort auf allen HDDs weg! Nur ein echtes, externes Backup bringt deine Daten zurück!
SHR/RAID erhöht nur die Betriebssicherheit! Fällt eine HDD aus, läuft alles auf der zweiten HDD weiter = Erhöhung der Betriebssicherheit, löscht du Daten sind die ohne Backup weg!

3. Ich würde bei SHR bleiben, ist flexibler
4. keine Ahnung, ich habe ext4
5. Wenn das passiert wird deine DS furchtbar pfeifen mit Warnton, die Status LED blinkt oder wird Orange, im DSM kommen ein Haufen Fehlermeldungen.
Du entnimmst ganz einfach die DEFEKTE (bitte 3x Kontrollieren ob du wirklich die Defekte HDD hast!) HDD, steckst eine neue hinein, öffnest den Speichermanager und klickst im Volume auf Aktion > Reparieren > Geduld haben dauert bis zu 47h Stunden! Danach ist alles wieder grün. Deine DS repariert im Normalfall vollkommen automatisch den Speicherpool, das Volume und führt alle Schritte aus um die Betriebssicherheit wieder herzustellen, kopiert Daten von der zweiten HDD auf die Neue usw usw.
Deine DS bleibt erreichbar, ABER alles wird etwas langsamer und zähler als du es normal gewohnt bist. Aber es läuft weiter.

Und Willkommen im Forum.

Super! Danke dir.

Ein externes Backup wird vorhanden sein. Mein "Backup" der letzten 15 Jahre war meine einzige externe Festplatte, wo alle wichtigen Daten drauf sind - Zum Glück ist nichts passiert. Aber weitere 15 Jahre möchte ich es nicht riskieren. Deshalb auch der Schritt jetzt mit DS und zusätzlichem Backup.

ad 4:
Wenn Du btrfs schon hast, würde ich dabei bleiben. Zum einen gibt es Programme (zB Snapshot Replication), die nur mit btrfs laufen und zum anderen hat btrfs eine Selbstheilungsfunktion, d.h. es kann umgekippte Bits im Hintergrund reparieren.
Außerdem kann mit btrfs ein RAID 1 mit einer ungeraden Anzahl an HDDs mit unterschiedlicher Größe aufgebaut werden, da die RAID-Funktionalität mit großen Datenblöcken organisiert wird, es erfolgt also keine Spiegelung, es wird nur sichergestellt, dass jeder Datenblock zumindest auf 2 Platten liegt. Zugegebenermaßen ein etwas exotischer Ansatz, aber durchaus interessant.

Alles klar. Dann bleibe ich bei btrfs. Danke.

Bevor ich jetzt alle Daten rüberschiebe, wollte ich nur nochmal sicher gehen, um nicht noch einmal von vorne anzufangen.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat