Hyper Backup Neuer Ordner wird zu Hyper Backup Job automatisch hinzugefügt !?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

xerv

Benutzer
Mitglied seit
20. Feb 2020
Beiträge
3
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Hallo Forum,

ich hab eine extra Hyper Backup Job erstellt der nur meine ganz wichtigen Dokumente in eine Cloud sichern soll. Dazu habe ich alle Ordner die ich nicht sichern möchte abgewählt und nur den einen den ich sichern möchte ausgewählt. das lief einige Wochen gut das Backup war ca 120 MB gross und ist kaum gewachsen. Dann war es plötzlich über Nacht 8 GB gross. Grund war das ich im Überordner des gewünschten Quellordners ein weiteren Ordner hinzugefügt habe. Dieser wurde dann automatisch in dem bestehenden Hyper Backupjob ausgewählt und hinzugefügt. WIe kann ich das verhindern ? Jetzt habe ich in dem BAckupsatz Daten die ich dort dort gar nicht haben wollte...

Die Ordnerstrucktur ist etwa so:

homes/user/quellordner (nur dieser ist ausgewählt in Hyper Backup)

dann kommt ein neuer hinzu.

homes/user/neuerordner (dieser ist jetzt auch teil des Backup Jobs)

übersehe ich hier etwa in der Logik oder ist das ein Bug ?

Danke
 

TeXniXo

Benutzer
Mitglied seit
07. Mai 2012
Beiträge
4.948
Punkte für Reaktionen
99
Punkte
134
Ja, das ist ein normaler Vorgang. Wenn man in Unterordner (also alle Ordner unterhalb des gemeinsamen Ordners) neue Ordner - egal welcher Ebene - anlegt, werden sie automatisch mit gesichert.
Nur bei gemeinsamen Ordnern musst du händisch anhaken, dass sie mit gesichert werden sollen - sofern erwünscht.
 

xerv

Benutzer
Mitglied seit
20. Feb 2020
Beiträge
3
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Danke für den hinweis, Der sinn erschließt sich mir allerdings nicht. Backup von einzelnen ordnern ist au lange Sicht so gut wie nicht möglich. Hinzufügen von Ordner kommt doch immer mal wieder vor . jedes mal den backup job anpassen , also abwählen des neuen Ordners kann ich mir sicher nicht merken ...

Schade
 

tproko

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
11. Jun 2017
Beiträge
2.101
Punkte für Reaktionen
253
Punkte
129
Ich weiß nicht, ob es bessere Varianten gibt. Vielleicht bietet Hyperbackup ja doch was, das nutze ich nur ganz wenig.

Ich hatte andere (ähnliche) Probleme mit USB Copy. Und daher habe ich einen neuen gemeinsamen Ordner "FOR-USB-BACKUP" angelegt.
Dort habe ich mit mount -bind genau jene Folder von verschiedenen gemeinsamen Ordner reingemounted, und andere Konfigs (NAS + Router Systemkonfig Backup, Anwendungsbackup) sind ebenfalls abgelegt (direkt ohne mount).

Und genau das kopiere ich auf meine Sicherungsplatte. Somit wäre es in meinem Setup egal, ob auf der Ebene eines Ordners ein neuer Ordner dazu kommt. Ohne mount bzw. manuelles eingreifen kommt da nichts neues in den "FOR-USB-BACKUP" und wird somit nicht gesichert (was ja manchmal gewünscht ist, siehe dein Usecase).

mount -bind kann relativ einfach per Aufgabenplaner (Start/Stop) ein und ausgehängt werden, Anleitung siehe hier
 

xerv

Benutzer
Mitglied seit
20. Feb 2020
Beiträge
3
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Danke,

ich werde mir das mal genau anschauen. Es nervt mich schon ein wenig das ich als Admin sage : sichere Ordner A und dann wird zu dem Job später ohne mein zutun auch Ordner B hinzugefügt.
 

tproko

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
11. Jun 2017
Beiträge
2.101
Punkte für Reaktionen
253
Punkte
129
Eigentlich eh egal, wie es läuft, passt es für eine Seite nicht :)
Es gab hier anscheinend früher mal den anderen Weg, der auch nicht immer richtig ist... https://community.synology.com/enu/forum/17/post/109015

Also eigentlich müsste man das beim Backup Job definieren können, ob neue Ordner automatisch hinzukommen oder nicht. Evt. ein Feature Request für synology? Kannst du ggf. ja mal anlegen ;)
 

mördock

Benutzer
Mitglied seit
04. Jan 2012
Beiträge
796
Punkte für Reaktionen
15
Punkte
44
jedes mal den backup job anpassen , also abwählen des neuen Ordners kann ich mir sicher nicht merken

Sieh es mal aus einer anderen Sicht.
Nur der Admin ist dafür verantwortlich das Backups gemacht werden.
Der "einfache " User bekommt davon gar nichts, er verlässt sich einfach darauf das alles gesichert wird. Er legt lustig neue Ordner an und dann geht mal was verloren. Was macht der User? Er sagt dem Admin: "Los such die Datei im Backup und stell sie wieder her."
Der Admin sagt dann:"ÄÄHH?? Du hast mir leider nicht gesagt das Du neue Ordner angelegt hast, die sind leider nicht gesichert worden."
Das gibt Mord und Totschlag!!

#Mördock#
 

tproko

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
11. Jun 2017
Beiträge
2.101
Punkte für Reaktionen
253
Punkte
129
Da gebe ich dir Recht.
Naja, gut das bei meiner kleinen Syno Welt Admin == Benutzer :)

Jedenfalls lässt sich das wohl wenn überhaupt nur über Konfigurationen im Backup Job sauber lösen.
Ansonsten als Workaround siehe #4
 

Puppetmaster

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Feb 2012
Beiträge
18.980
Punkte für Reaktionen
618
Punkte
484
@mördock:
Das Argument lasse ich ja gelten für Ordner die du unterhalb der obersten Sicherungsebene anlegst, da macht das Sinn, aber doch nicht bei neuen Ordnern die parallel oder gar oberhalb der Sicherungsebene neu angelegt werden.
 

mördock

Benutzer
Mitglied seit
04. Jan 2012
Beiträge
796
Punkte für Reaktionen
15
Punkte
44
Ich habe meine Geschichte auch nur auf Unterordner bezogen. Davon abgesehen werden neue gemeinsame Ordner ja auch nicht automatisch in die Sicherung aufgenommen.


#Mördock#
 

Puppetmaster

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Feb 2012
Beiträge
18.980
Punkte für Reaktionen
618
Punkte
484
Aber die geschilderte Problemlage geht ja eben nicht von Unterordnern aus, sondern von einem auf gleicher Ebene erstellten Ordner aus wie dem, auf dem die Sicherung erfolgt.

Ich muss gestehen, ich kann da für HyperBackup nicht mitsprechen, weil meine Sicherung dort seit Jahren unverändert läuft. Vor Hyperbackup war das eingangs geschilderte Phänomen jedenfalls nicht vorhanden und es hätte mich auch extrem irritiert, wenn es so gewesen wäre.

Irgendwie kann ich das auch gar nicht wirklich glauben, dass das jetzt so sein soll. Wäre auch im Hinblick auf bereits bestehende Ordner der gleichen Ebene unlogisch, wenn ich diese explizit nicht mit ausgewählt habe zur Sicherung.
 

Adama

Benutzer
Sehr erfahren
Maintainer
Mitglied seit
05. Mrz 2013
Beiträge
1.948
Punkte für Reaktionen
556
Punkte
134
Das Verhalten wundert mich auch...

Ich hab' das grad mal getestet: Nur einen Ordner im Share gesichert. Dann einen neuen parallel dazu angelegt und noch mal gesichert.

Der neue Ordner ist nicht mitgesichert worden, was ich auch für logisch und korrekt halte...
 

tproko

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
11. Jun 2017
Beiträge
2.101
Punkte für Reaktionen
253
Punkte
129
Vielleicht werden user Homes hier dann wieder anders behandelt.
Ich verwende die nicht, kanns daher leider nicht testen.
 

Adama

Benutzer
Sehr erfahren
Maintainer
Mitglied seit
05. Mrz 2013
Beiträge
1.948
Punkte für Reaktionen
556
Punkte
134
Da ich die auch nicht nutze, sondern das standardmässig übers AD machen lasse, hab' ich das auch nur in einem Standard-Share testen können.

Aber irgendwie kann ich nicht glauben, dass Homes anders betrachtet werden. Da fehlt für mich die Logik.
 

Heidi

Benutzer
Mitglied seit
05. Aug 2019
Beiträge
283
Punkte für Reaktionen
42
Punkte
34
Lösung: Es macht einen Unterschied, ob die ALLERoberste Sicherungsebene, nämlich das "Volume1" angehäkelt ist !

Wenn Volume1 angehäkelt ist (mit einem Haken), dann sind erstmal alle Unterordner ebenfalls angehäkelt. Man kann nun einzelne Unterordner abhaken. In diesem Zustand ist Volume1 dann aber immernoch mit einem Haken versehen. In diesem Zustand werden neue Ordner automatisch dem Backup hinzugezählt.

Klickt man aber auf diesen Volume1-Haken, dann ändert der sich in einen "Teil-Haken" (es ist ein "Minus-Zeichen"). In dem Fall heißt das, dass neue Ordner NICHT hinzugefügt werden.

Wörtlich könnte man sagen:
1) Ich möchte Volume1 gesichert haben, außer die folgenden Ordner.
oder eben
2) Ich möchte Volume1 nicht gesichert haben, aber nur die folgenden Ordner.


Probiert es selbst mal aus! :cool:

Unbenannt.png
 

Puppetmaster

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Feb 2012
Beiträge
18.980
Punkte für Reaktionen
618
Punkte
484
Also, zumindest ich hatte das jetzt einmal als selbstverständlich vorausgesetzt.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat