Welcher Client für einen Beginner ?

holmegaards · 26. Jan 2010

Bräuchte noch einmal euren Rat.

Möchte mir neben meinem Technisat HD S2 Plus einen "ordentlichen" Client zulegen.

Da ich mit der Materie nicht so vertraut bin, bräuchte ich eure Erfahrung.

Diese Geräte stehen in der Auswahl:

Popcorn NMT A100
Popcorn A110 ( wobei ich nicht weis, welcher der beiden, der bessere sein soll )

Xtreamer

oder WD HD TV Live

Sollte dann auf jeden mit der DS 209 laufen.

Was wäre für einen Laien bedienbar und wichtig leicht im anschluß im Netzwerk ( DS 209 )

Wäre super, wenn ich ein paar Empfehlungen bekommen könnte und eben mit den Argumenten: Warum gerade die.

Danke im voraus.

holmegaards

Anzeige · 26. Jan 2010

Hallo holmegaards,

Bücher und Hardware zum Thema gibt es bei Amazon: Welcher Client für einen Beginner ?

Supaman · 26. Jan 2010

Popcorn NMT A100 -> das ältere gerät, kein eigener ein/aus schalter, interner IDE anschluss
Popcorn A110 -> das neuere gerät mit schalter und sata anschluss
Xtreamer -> firmware noch recht fehlerbelastet
WD HD TV Live -> brauchbar

entweder den popcorn a-110 oder wd-tv live, da sind die firmwares sehr ausgereift, d.h. es sollten (fast) alle filme fehlerfrei laufen.

holmegaards · 26. Jan 2010

Dank Dir.
Mit den beiden hatte ich auch geliebäugelt.

Lese mir noch mal die Artikel zum Popcorn durch und dann wird Heute Abend bestellt.

holmegaards

jemue · 26. Jan 2010

Um bei einer Popcorn zu bleiben - evtl. ist auchd er neue A-200 von Interesse: Link

holmegaards · 26. Jan 2010

Den hatte ich echt übersehen.
Wobei ich sagen muss, vom Design sieht er nicht so toll aus....

Aber dieser Zusatz, ist das irgendwie nur übersetzt, oder was genau ist gemeint ?

(Achtung. Die Gigabit-Unterstützung ist Router/Switch-Abhängig und kann auch nicht funktionieren. Desweiteren wird nicht volle Gigabit-Geschwindigkeit erreicht!)

Die Abhängigkeit zum Switch / Router ist klar.

holmegaards

jahlives · 26. Jan 2010

Die A110 unterstützt im Unterschied zur A100 auch HDMI 1.3. Zudem hat die A110 nur einen optischen Digital Soundausgang. Die A100 hatte ebenfalls noch einen Coxial Anschluss für den Sound.
Ich persönlich nutze die A110 und bin soweit sehr zufrieden damit

holmegaards · 26. Jan 2010

Das mit dem HDMI 1.3 ist ein Kaufgrund.

Ich weis, gehört hier nicht her, aber ich habe am Fernseher nur 2 HDMI
Anschlüsse, wenn ich jetzt einen HDMI Y Verteiler einsetze.

Ist da mit Qualitätsverlusten zu rechnen ?

Oder ist das egal, weil ich immer nur ein Gerät am anschluß betreibe ?

holmegaards

Melissa · 26. Jan 2010

Ich würde warten. Ne neue A-Serie der Popcorn Hour wurde bereits angekündigt und ist zumindest im US-Preis deutlich günstiger (179$).

Quelle: http://www.heise.de/newsticker/meldung/Syabas-kuendigt-neuen-HD-Zuspieler-an-903186.html

Edit: Huch, den hat ja jemand schon gepostet

jahlives · 26. Jan 2010

holmegaards schrieb:
Das mit dem HDMI 1.3 ist ein Kaufgrund.

Ich weis, gehört hier nicht her, aber ich habe am Fernseher nur 2 HDMI
Anschlüsse, wenn ich jetzt einen HDMI Y Verteiler einsetze.

Ist da mit Qualitätsverlusten zu rechnen ?

Oder ist das egal, weil ich immer nur ein Gerät am anschluß betreibe ?

holmegaards

Ich habe einen 3 Port HDMI Switch (der englische Name ist süss, Pig Tail). Soweit ich das beurteilen kann sehe ich keinen Unterschied ob ich meinen BluRay Player direkt mit dem TV verbinde oder über den Pig Tail. Auch beim A110 sehe ich keine Unterschiede ob Direktverbindung oder via Switch.

bensch2581 · 27. Jan 2010

Hi,
lies dir mal den Thread bezüglich des WD TV durch, der macht dich evt. schlauer ;-)

http://www.synology-forum.de/showthread.html?t=9103

Vom Kostenpunkt ist der WD TV derzeit konkurrenzlos... ist die Frage ob du nur Streaming oder auch mehr willst?
Offiziell unterstützt der WD TV zusätzlich zum Streaming nur Youtube, Flicker und 365Live, bei Webdiensten und Anwendungen (Web-Server, BitTorrent, etc.) dürfte der Popcorn Hour also deutlich besser sein (inoffiziell kann das der WD TV auch - b-rad.cc), hinsichtlich Streaming/ Medienwiedergabe ist der WDTV wohl potenter und unterstützt so ziemlich alles was geht - die c't nannte ihn kürzlich bezeichnenderweise (sinngemäß) "den Allesspieler".

By the way: Ich frage mich sowieso, was diese ganzen Applikationen a la Bittorrent auf Streaming-Devices zu suchen haben, sowas ist auf einem NAS doch viel besser aufgehoben und wiederspricht doch dem Server-Client-Konzept...

amarthius · 27. Jan 2010

@bensch2581

Das ist leider wie mit den Handys. Sie besitzen etliche Multimediafunktionen, aber von der Sprachqualität/Lautstärke und Akkuleistung sind sie gegenüber 5 Jahre alten Modellen absolut miserabel.

Man sucht halt immer die Eierlegendewollmilchsau =/

haol0013 · 27. Jan 2010

Hallo,

zum Client-Server Konzept muss ich voll zustimmen.
Nur glauben einige Leute, sobald irgendwo eine große HDD verbaut ist, muss die im Netzwerk mit allen erdenklichen Funktionen verfügbar sein.

Zum Thema: Ich habe den PopcornHour C200 und statt einer HDD das BluRay LW. Somit eine Universalmaschine und bin bisher ganz zufrieden mit dem Teil.

Zur Frage mit dem Gigabit-Speed: in den Poppies ist ein Gigabit-Adapter drin. Mit meinem Switch stellt der Poppi also eine Gigabitverbindung zur Syno her. Die Rechenpower im Poppi reicht nur nicht, die maximalen 90MB/s meiner Syno auszureizen. Hier liegt der Poppi knapp über fast Ethernet mit 13-17 MB/s.
Darum schreibt der Hersteller diesen Satz rein, da einige Käufer denken, wenn Gigabit draufsteht, dann transferiert das Teil auch Daten mit bis zu 120 MB/s.

Grüße

Oli

holmegaards · 27. Jan 2010

Danke für die Informationen.

Ist jetzt klarer geworden.

Nur eine Frage: Was heisst: " poppi" oder "poppies" ..

Ich habe google gefragt, aber google sagt, das ist eine Gemeinde in Italien...

Bin mir aber nicht sicher, ob die WD HD TV Live das Richtige für Beginner ist.....habe nicht die Ahnung, wenn es zu Problemen kommt.

Die A200 würde mir gefallen, aber die kommt ja erst ganz neu im Februar auf dem Markt.....und ich bin nicht so der Tester.

Vll. greife ich doch zur 110.

holmegaards

goetz · 27. Jan 2010

Hallo,
poppi=PopcornHour

Gruß Götz

holmegaards · 27. Jan 2010

Und im Ernst: da wäre ich so nicht drauf gekommen.
Dank dir.

holmegaards

jemue · 27. Jan 2010

Das ist halt der Jargon der Poppieliebhaber - auch der Überbegriff der ganzen Produktpalette von http://www.syabas.de

holmegaards · 27. Jan 2010

haol0013 schrieb:
Hallo,

Zum Thema: Ich habe den PopcornHour C200 und statt einer HDD das BluRay LW. Somit eine Universalmaschine und bin bisher ganz zufrieden mit dem Teil.

Grüße

Oli

Hast du das BlueRay LW beim Hersteller gekauft ?
Lt. den Testberichten soll das "optisch" nicht so gut aussehen.
Ist das so ?

Interessant finde ich, das man die Festplatten einfach stecken kann.

Das Einbinden in das Netzwerk und an eine DS ist auch für einen Beginner problemlos möglich ?

Denn der Preis ist ganz schön ..........

holmegaards

jemue · 28. Jan 2010

sowas ist auf einem NAS doch viel besser aufgehoben und wiederspricht doch dem Server-Client-Konzept...

Die Antwort wird wohl darin zu suchen sein, dass jeder sein Süppchen selbst kocht und somit vom entsprechenden Kuchen was abhaben will.
Verkauft sich auch ganz gut, auch wenn der Käufer es hinterher ganz anders nutzt oder gar nicht nutzt.

zplan · 28. Jan 2010

holmegaards schrieb:
Bin mir aber nicht sicher, ob die WD HD TV Live das Richtige für Beginner ist.....habe nicht die Ahnung, wenn es zu Problemen kommt.

Ich denke, es ist eher andersrum. Den WD kann man quasi wirklich nur einstecken und loslegen. Ich habe selber einen WD TV Live und auch aus zahlreichen Foren hört man dasselbe.
Zum Poppi kann ich diesbezüglich nichts sagen, stelle es mir aber aufwändiger vor.

Mir ist auch nicht ganz klar, warum man einen Client möchte mit interner HD, Torrent, etc... als x-Services, wenn man ja hier im Synology Forum ist und wohl auch Besitzer eines NAS ist. Für mich ist das NAS klar das passendere Medium für solche Aufgaben. Daher soll mein Client wirklich "nur" ein Client sein, welcher die Medien (Foto, Film, Ton) vom NAS abholt.

... aber da hat wohl jeder seine eigenen Vorlieben

bensch2581 · 28. Jan 2010

Bezüglich des WD TV kann ich nur zustimmen, der ist sehr einfach einzustellen! Hat nicht so viele Einstellungsmöglichkeiten/Menüpunkte (was nicht bedeutet, dass er nicht viel kann!) und ist bez. der Menüs überhaupt recht übersichtlich gestaltet. Er holt sich auf Wunsch selbst die aktuelle Firmware. Kleinere Übersetzungsfehler im Menü sind fast "niedlich", könnte aber natürlich besser sein. (die haben "8-/12-bit" mit "8-/12-bisschen" übersetzt

).
Einzig die automatische IP via DHCP hat er sich bei mir nicht geholt, kann aber auch gut an meinem Router liegen, der ist ein wenig mein "Sorgenkind". Und die Eingabe des (selbstgewählten) sehr langen WPA2-Schlüssels via Bildschirmtastatur war die reinste Qual, aber wer die Sicherheit will, muss halt dafür zahlen... aber sonst: grundsolides Teil!!! - würde ich gerade einem "Anfänger" empfehlen.

Ich persönlich sehe die Probleme derzeit eher beim Syno-Streaming-Server, da hakts noch an einigen stellen... aber wie ich den Willie He vom Support verstanden habe, gibts da schon einige User-Rückmeldungen und die tun gerade was dran - die sind sehr bemüht, die Jungs von Synology

Übergangsweise würde ich noch den alten Twonky 4.4.18 einsetzen, der lässt sich leicht installieren und läuft auch grundsolide. Mittelfristig sehne ich persönlich allerdings den "perfekt" konfigurierbaren internen Streaming-Server der DS herbei...