Verschiedene Festplatten geliefert bekommen - trotzdem verwenden?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

siko

Benutzer
Mitglied seit
08. Dez 2014
Beiträge
62
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
6
Aha, wie kommst du zu diesem Schluss? Die Erwähnung in der Kompatibilitätsliste bei Synology ist mir dafür zuwenig, zumal es anscheinend die einzige Quelle dafür ist, dass es sich um ein SMR-Laufwerk handeln soll.

Es gibt keine Infos dazu, nirgendwo! Also wen soll ich sonst vertrauen, wenn nicht dem Hersteller meines NAS. Synology bezeichnet die WD60EFAX also als SMR Platte, zudem warnen Sie davor SMR und PMR Platten zusammen im RAID zu betreiben. Ich finde das Hinweis genug, das ich am Ende der Idiot wäre wenn was ist.
 

Kurt-oe1kyw

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
10. Mai 2015
Beiträge
9.139
Punkte für Reaktionen
1.777
Punkte
314
Interessantes Thema. Ich bin bisher immer davon ausgegangen, dass das beide CMR Platten sind.....
ABER wenn es dich beruhigt und du besser schlafen kannst, bei mir laufen die gemischt 24/7 durch im SHR (=RAID).

HDD3 = EFAX:
wd_red_EFAX_hdd3.jpg

HDD4 = EFRX:
wd_red_EFRX_hdd4.jpg

So mal nach über 12.000 Stunden gemischten Betrieb aus der Praxis.... :p
 

siko

Benutzer
Mitglied seit
08. Dez 2014
Beiträge
62
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
6
Mag sein das es ohne Probleme funktioniert, so wie anderer RAM auch funktioniert. Aber bei einer Neubestellung einer Festplatte muss ich ja nicht zwingend mit dem Mischen anfangen, wenn Synology davon abrät.

Irgendwo beim googlen hab ich auch aufgeschnappt dass, das Problem wohl eher ein Leistungsthema sein soll, da sich die Zugriffs-Charakteristik unterscheiden soll.
 

Kurt-oe1kyw

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
10. Mai 2015
Beiträge
9.139
Punkte für Reaktionen
1.777
Punkte
314
Das ist korrekt, eventuell beim Schreiben, beim Lesen macht es keinen Unterschied. Wir reden hier aber von Bereichen, welche man am Analysator sichtbar machen kann, in der Praxis nicht relevant. Ich meine auch es geht darum ob es um Hardware oder Softwaresteuerung geht und soweit ich das mitbekommen habe ist das seit NAS 3.0 kein Thema mehr bei WD reds.

Aber wenn du dich wirklich damit intensiv beschäftigen möchtest, die HDD Gurus im gleichnamigen Forum, diskutieren das Thema schon seit vorigen Sommer, siehe Thema <klick> , bzw. hier mit Ansichten von diversen Tests Thema <klick>
 

siko

Benutzer
Mitglied seit
08. Dez 2014
Beiträge
62
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
6
Interessantes Thema. Ich bin bisher immer davon ausgegangen, dass das beide CMR Platten sind.....
ABER wenn es dich beruhigt und du besser schlafen kannst, bei mir laufen die gemischt 24/7 durch im SHR (=RAID).

Laut Synology Kompatibilitätsliste ist die 10TB EFAX aber auch keine SMR :rolleyes:
 

Kurt-oe1kyw

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
10. Mai 2015
Beiträge
9.139
Punkte für Reaktionen
1.777
Punkte
314
Ich glaube du verstehst mich nicht und mein Hinweis mit meinen Bildern. Ich habe dir Bewusst das Bild meiner WD red 6 TB gezeigt, da steht klar und deutlich WD60EFRX-68L0BN1, wichtig ist der Teil nach dem Bindestrich.
Jetzt schau dir noch mal in Ruhe deine WD60EFAX an und vor allem was dahinter steht! Ich kann mir nicht Vorstellen, dass du eine 68SHWN0 erhalten hast, die sind lt. Liste SMR, ABER nicht die -68L0BN1.
Die sind auch lt. Synology ohne SMR. Daher auch mein Hinweis, das n.m.W. seit NAS 3.0 bei WD das kein Thema mehr ist.

Hast du tatsächlich eine WD60EFAX-68SHWN0 vor dir liegen?
 
Zuletzt bearbeitet:

Kurt-oe1kyw

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
10. Mai 2015
Beiträge
9.139
Punkte für Reaktionen
1.777
Punkte
314
Schade, ich hätte gern ein Bild vom Label gesehen, bzw. vom DSM>Speichermanager wo -68SHWN0 draufgestanden ist. Da du sie ja zurückgeschickt hast, ist das Thema ja nun vorbei.
 

siko

Benutzer
Mitglied seit
08. Dez 2014
Beiträge
62
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
6
Ich hab sie genau wegen dem Label zurückgeschickt und es gibt ja nur eine 6TB EFAX mit dieser Nummer
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Kurt-oe1kyw

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
10. Mai 2015
Beiträge
9.139
Punkte für Reaktionen
1.777
Punkte
314
Das ist korrekt, aber oft werden in einer Modellreihe dann noch kleine Änderungen vorgenommen und daher wäre es interessant gewesen.
So habe ich zB bei den 6 TB WD red Platten insgesamt 3 verschiedene Variante im Laufe der Zeit erhalten:
1. WD60EFRX-68MYMN0 (2014) - hier gab es aber ein Problem soweit ich mich noch erinnern kann mit den Timerzeiten oder Rückkehr in die Parkposition, konnte mit einem Firmwareupdate der HDD <klick> behoben werden und wurden so zu 2.
2. WD60EFRX-68MYMN1 (2015)
3. WD60EFRX-68L0BN1 (2016)

Bei all meinen 10 TB WD red habe ich bisher immer nur eine Type erhalten, bzw. vom örtlichen Händler abgeholt und das sind die WD100EFAX-68LHPN0 und diese sind, obwohl "EFAX" aber KEINE SMR Varianten.
Offenbar sind nur die 6 TB WD red auch als "EFAX" im Umlauf, welche dann SMR sind.
 

XPpro

Benutzer
Mitglied seit
14. Mrz 2016
Beiträge
181
Punkte für Reaktionen
2
Punkte
18
Ohne mich in eure Diskussion einmischen zu wollen - wie irre ist eigentlich WD, dass all diese Platten unter der gleichen EAN laufen?! Und was ich noch weniger verstehe - warum zum Teufel ist jetzt plötzlich SMR notwendig, und vorher nicht? Echt, mich kotzen die von WD sowas von an. Wirft mich um Wochen zurück, nur weil dieser Konzern zu dumm ist, seine Produkte richtig zu kennzeichnen. Und dann auch noch "Raid-Optimzed" aufzudrucken... :mad:

Rechts in blau die alte Retail mit 64MB Cache, links in Rot die neue Retailverpackung mit SMR...

Raid_Optimized.jpg
EAN.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:

synfor

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
22. Dez 2017
Beiträge
8.474
Punkte für Reaktionen
1.399
Punkte
288
@XPpro ich zitiere mich mal selbst:

Dass WD auf Anfrage zu SMR oder nicht keine Aussage machen will, finde ich traurig. Ebenso wie es für verschiedene Modelle nur ein einziges Datenblatt gibt und die Modelle wie ein einziges verkauft werden. Man kauft also die Katze im Sack und über Seagate zieht man wegen der verschleierten S.M.A.R.T.-Werte her und empfiehlt WD.

Dein Beispiel ist sogar noch schlimmer da die Platte mit 64 MB Cache eine EFRX die andere eine EFAX ist.
 

synfor

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
22. Dez 2017
Beiträge
8.474
Punkte für Reaktionen
1.399
Punkte
288
Das ist korrekt, eventuell beim Schreiben, beim Lesen macht es keinen Unterschied. Wir reden hier aber von Bereichen, welche man am Analysator sichtbar machen kann, in der Praxis nicht relevant.
Falsch, so lange sich die Platte im Hintergrund mit der Reorganisation beschäftigen muss und das nicht auf Idlezeiten verschieben kann, hat das erhebliche Auswirkungen auch beim Lesen.
 

XPpro

Benutzer
Mitglied seit
14. Mrz 2016
Beiträge
181
Punkte für Reaktionen
2
Punkte
18
Finally habe ich es geschafft, alles auf WD60EFRX zu tauschen bzw. zu verkaufen und wieder anzukaufen.

Ich werde mir beim nächsten Amazon Angebot noch ein WD EX2 Ultra 12TB kaufen, derzeit verwende ich eine alte 6TB Platte im Raid mit, und 5 neu gekaufte Platten. Die alte Platte tausche ich dann einfach bei Bedarf.

2020-02-23_11h41_10.png
 

Synchrotron

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
13. Jul 2019
Beiträge
4.658
Punkte für Reaktionen
1.643
Punkte
214
Persönlich kaufe ich bei Amazon keine Festplatten mehr.

Mir hat man eine völlig unzureichend verpackte Bulk-HDD geschickt. HDD in Folie, kleiner Umkarton, keine Paketfüllung, großes Versandpaket: 12TB als Schüttel-Ware. Das ist wohl kein Einzelfall, es gibt im Forum einige Posts dazu. Die HDD habe ich zurück geschickt.

Jetzt kann ich mir nicht vorstellen, dass die dort dann in den Müll geflogen ist. Eher ab zum nächsten Kunden, der, wenn besser verpackt, die Vorgeschichte nicht erkennen kann. Und wenn ich der nächste Kunde bin ? Nein danke, Amazon ist bei mir raus aus dem Festplattengeschäft.
 

XPpro

Benutzer
Mitglied seit
14. Mrz 2016
Beiträge
181
Punkte für Reaktionen
2
Punkte
18
Sorry, erst jetzt gesehen - BULK ist klar. Meine waren aber Retail, da hat man dank Siegel am Karton immer die Garantie, dass es passt. SOFERN der richtige Artikel geschickt wird!
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Wolfi71

Benutzer
Mitglied seit
20. Jun 2014
Beiträge
83
Punkte für Reaktionen
9
Punkte
8
Bei Conrad ist das übrigens nicht anders. Kleiner Karton in großem Karton, der da drin das fliegen übt.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat