HD-Erweiterung DS418play

[Frank73]

Hallo zusammen,

derzeit betreibe ich meine 418play mit 3x4 WD40EFRX mit der Firmware-Version 82.00A82 in einem SHR1 (btrfs).
Leider wird der Platz knapp, weshalb ich mir jetzt für das 4. Bay erstmalig eine 6TB-Platte einbauen und bei Bedarf die Platten ab Bay 1 ebenfalls mit 6TB-Platten austauschen würde (wohlwissend, das die erste 6TB-Platte nur 4TB Speichererhöhung bringt).

Bei meinen Recherchen habe ich folgende 2 Modelle gefunden:

1) WD60ERFX
2) WD60EFAX

Ich meine irgendwo mal gelesen zu haben, dass es sinnvoll sein kann unterschiedliche Modellreihen zu nutzen, falls mal eine Reihe Schwächen aufweist.

Kann mir jemand eine dieser Platten aus Erfahrung empfehlen oder hat sogar noch eine dritte Option?

Vielen Dank.

Gruss
Frank

 

[TeXniXo]

Die Modellreihe muss nicht unterschiedlich sein, kann ruhig identisch sein. Aber was einige hier meinen, sind die HDDs aus unterschiedlichen Chargen (erkennbar an Seriennummern).

 

[Frank73]

Das Modell WD60EFAX scheint das Nachfolgemodell der WD60EFRX zu sein und hat statt 64 einen 256 Cache.
Das neue Modell nutzt allerdings das neuere Schreibverfahren "PMR", während meine alten Platten noch das "SMR" nutzen. Synology rät auf ihrer Seite dringendst davon ab, diese beiden Techniken in einem RAID-Verbund zu nutzen.

Als Alternative bliebe mir jetzt noch die 8TB-Platten mit SMR zu nehmen, allerdings hat @Kurt-oe1kyw in einem anderen Thread darauf hingewiesen, dass diese doch laut wären.

Habt ihre aus eurer Erfahrung heraus in einem RAID-Verbund SMR mit PMR kombiniert und evtl. Probleme festgestellt, oder habt ich noch andere Platten-Alternativen?

Danke und Gruss
Frank

edit:
Bin gerade verwirrt.
Bei Heise habe ich die Information gefunden, dass meine alten Platten CMR (statt SMR) nutzen, während die oben erwähnte SMR (statt PMR)

 

[synfor]

PMR nutzen eigentlich alle aktuellen Platten auch jene mit SMR

 

[framp]

Hier steht am Ende eine recommendation PMR und SMR nicht zu mischen und warum.

 

[synfor]

Die Geschwindigkeitseinbrüche bei SMR-Platten lassen sich aber auch nicht vermeiden, wenn man nur SMR-Platten im RAID einsetzt. Abgesehen davon, werden bei SMR überlappende Spuren zusätzlich zu anderen Maßnahmen zur Erhöhung der Speicherdichte wie PMR benutzt.

 

[Frank73]

Das mit den Geschwindigkeitseinbrüchen habe ich auch gelesen. Was mich aktuell nur ärgert, ist dass man nirgends verlässliche Aussagen von WD über die Aufnahmeverfahren derer Platten bekommt. Auf unterschiedlichen Webseiten werden unterschiedliche Angaben gemacht (einmal CMR, dann wieder SMR). Nichts genaues weis man nicht.
Für mich wäre es jetzt mal wichtig zu wissen, welches Aufnahmeverfahren meine 3 aktuellen Platten haben, um mir dann die richtige "Erweiterungsplatte" zu bestellten

Ist das Verfahren irgendwo erkennbar?

@synfor:
Mit deinem Post #4 führst du mich aber in die Irre. SMR ist doch genauso ein Aufnahmeverfahren wie PMR. Wie kann dann eine Platte mit SMR PMR nutzen?

 

[synfor]

Ganz einfach, PMR beschreibt eigentlich nur ein Aufnahmeverfahren, bei dem die magnetischen Domänen senkrecht zur Oberfläche stehen und macht keinerlei Angaben über den Spurabstand. SMR beschreibt dagegen ein Verfahren mit überlappenden Spuren und macht über das eigentliche darunterliegende Aufzeichnungsverfahren (z. B. PMR) keine Aussage.

 

[Frank73]

@synfor,
vielen Dank für deinen Denkanstoß.
Hab mich mal ein bisschen mit diesem doch interessanten Thema beschäftigt und mir dann die WD60EFRX (Aufnahmeverfahren CMR [entspricht dem PMR]) bestellt.