Photo Station Photo Station - von Volume 1 (btfrs) auf Volume 2 (ext4) umziehen

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Huhie

Benutzer
Mitglied seit
29. Nov 2007
Beiträge
446
Punkte für Reaktionen
7
Punkte
18
Moin Zusammen,
ich habe die Photostation schon lange in Betrieb und bin schwer begeistert... :)

Allerdings gefällt mir die Performance auf meiner DS916+ nicht so ganz.

Aktuell:
Die Photo Station ist auf Volume1 WD RD 4TB btfrs (SHR) installiert.
Der Ordner volume1/photo hat eine Größe von rund 300 GB

Mein Volume2 besteht aus 2xSSD Samsung 860 EVO 500GB ext4 SHR (frei sind noch
453 GB)


Meine Fragen um mehr Performance zu bekommen lauten wie folgt:

1. Macht ein Umzug auf die SSD Sinn und bringt mir Performance in der PhotoStation?
2. Kann ich die Bilder auf dem Volume1 liegen lassen und nur mit der Anwendung
"PhotoStation" inkl. der dortigen Datenbank auf Volume1 umziehen?
3. Wie setze ich das dann am besten um? Ohne das ich Verluste an Bildern habe,
die Berechtigungen nicht neu setzen muss oder die DS wieder monatelang die Daten indexiert?

Kann mir da jemand helfen bzw. Info geben?

Danke schon mal...
 

Tomcar

Benutzer
Mitglied seit
17. Sep 2012
Beiträge
24
Punkte für Reaktionen
4
Punkte
3
Hallo.
Ich habe aktuell die gleiche Idee, da die mir die Datenbank der Photostation / Moments trotz meiner 918+ ein bisschen zu träge ist.
Macht es Sinn PHOTO auf eine SSD, bzw. ein SSD RAID, auszulagern?
Wenn ja, wie geht das?
Kann die verschoben werden, oder muss hierfür das ganze System neu aufgesetzt werden?
MfG
Tommy
 

Huhie

Benutzer
Mitglied seit
29. Nov 2007
Beiträge
446
Punkte für Reaktionen
7
Punkte
18
Guten Morgen @Tomcar

also ich habe meine PhotoStation auf SSD´s umgelagert und es hat erheblich Performance gebracht.
btrfs ist einfach zu langsam. Die SSD laufen als ext4.

Wie ich das allerdings gemacht habe, muss ich nochmal schauen. Das war auf jedenfall ohne großen
Aufwand erledigt... (so habe ich das in Erinnerung)

vg

Huhie
 

Der Paul

Benutzer
Mitglied seit
04. Feb 2014
Beiträge
120
Punkte für Reaktionen
18
Punkte
18
Soweit ich weiß, gibt es keine Möglichkeit, die vom Indexer erstellten/befüllten @esDir Verzeichnisse auf ein anderes Volume zu verlagern: sie sind immer dort, wo auch die originalen Photos liegen.

Mir persönlich war die PhotoStation auch immer zu langsam, (und Moments zu wenig mehrbenutzerfähig...) sodass ich auch für meine Photos auf Plex umgestiegen bin. Mein Plex läuft als Container (ebenfalls eine 916+) und der Docker-Folder liegt auf einen SSD-RAID und ich kann bei rund 200GB an Fotos auch nicht über eine schlechte Performance klagen.
 

Tomcar

Benutzer
Mitglied seit
17. Sep 2012
Beiträge
24
Punkte für Reaktionen
4
Punkte
3
Ich hab aktuell 8GB RAM installiert.
Könnte auch mehr machen, aber die Auslastung liegt hier so bei ~15%.

Die Pakete Photostation und MOments würd ich gern behalten. Die sind nicht perfekt, aber wenn man sich an die "Fehler" gewöhnt hat locker für mich ausreichend. ;)
Als HDD sind aktuell 2 4TB WD Red eingebaut... natürlich mit CMR
 

TeXniXo

Benutzer
Mitglied seit
07. Mai 2012
Beiträge
4.948
Punkte für Reaktionen
99
Punkte
134
Photostation und MOments würd ich gern behalten. Die sind nicht perfekt,

Ob du dann mit der neuen DSM - Version 7 (ca. Q1/2021) glücklich wirst, ist ziemlich sicher, denn da wird ein neues Paket namens "Synology Photos" (lt. Pre-Version) entstehen, das beide Pakete vereint.
 

Huhie

Benutzer
Mitglied seit
29. Nov 2007
Beiträge
446
Punkte für Reaktionen
7
Punkte
18
Als HDD sind aktuell 2 4TB WD Red eingebaut... natürlich mit CMR

Welches Format hast Du auf den HDD´s? btrfs oder ext4?

DSM 7 ist aus meiner Sicht noch in weiter Ferne... Q01/2021 glaube ich nicht dran.

Wenn Du PhotoStation und Moments behalten möchtest, dann ist das "performantere" Format für die HDD´s
ganz sicher "ext4". Und wenn Du dazu noch SSD´s nimmst, dann läuft das sehr ordentlich.

Ich habe aktuell 6 User die ihre Fotos darauf sichern. Bestand 84739 Bilder mit 310 GB.
Der Zugriff ist sehr gut. Ich für mein Teil kann nur sagen der Umstieg von btrfs auf ext4 und weiter auf SSD´s
hat richtig was gebracht.
 

Tomcar

Benutzer
Mitglied seit
17. Sep 2012
Beiträge
24
Punkte für Reaktionen
4
Punkte
3
hm, ich hab aktuell BTRFS.
Hab mich damals schon kurz nach der Neuinstallation ein bisschen geärgert, dass ich nicht wieder ext4 genommen hab.

Was mich halt am meisten stört ist, dass wenn man in Photos schnell durch die Bilder scrollt, die Vorschaubilder sich nur langsam nachladen. Wenn man z.B. ein bestimmtes Foto sucht ist das schon recht nervig.
 

TeXniXo

Benutzer
Mitglied seit
07. Mai 2012
Beiträge
4.948
Punkte für Reaktionen
99
Punkte
134
Genau für diese Art von Aufgaben ist die SSD-Platte hierfür prädestiniert.
EXT4 ist wie #7 schon erwähnt hierfür besser geeignet. Videos (auch Filme etc.) sollen auf EXT4 landen.
 

Tomcar

Benutzer
Mitglied seit
17. Sep 2012
Beiträge
24
Punkte für Reaktionen
4
Punkte
3
Aber wir kann ich mir den Umzug vorstellen? Wenn ich jetzt z.B. mir 2 SSDs in die 918+ einbaue, muss ich die dann als Speicherpool2 definieren?
Kann ich dann den gemeinsamen Ordner PHOTO einfach auf den anderen Speicherpool schieben?
 
Zuletzt bearbeitet:

Nicky_1818

Benutzer
Mitglied seit
31. Jan 2014
Beiträge
88
Punkte für Reaktionen
4
Punkte
8
Ich würde zuerst die SSDs einbauen ;)
Anschließend 'nen neuen Speicherpool+Volume erzeugen
Dann via Systemsteuerung --> gemeinsame Ordner --> Photo--> Bearbeiten auf das neue Volume verschieben.
Vorteil dabei: Berechtigungen etc. bleiben erhalten.

Um die Photo-App zu verschieben müsstest du sie erst deinstallieren und dann auf dem neuen Volume neu installieren. Ob jetzt alle Einstellungen bestehen bleiben, ist eine verdammt gute Frage.
 
  • Like
Reaktionen: chris190682
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat