SMB3 Multichannel Client: Windows 10 Server: Synology 412+

[DustFireSky]

Für alle die es interessiert. Es hat nun geklappt. Geändert habe ich seit der Threaderstellung nichts! Auf einmal ging es. Ich habe also nun die 2Gbit mit der alten DS 412+.

[ClearEyetemAA55]

Gut das du es schreibst. Hätte fast meinen Bond aufgelöst, um den Vergleich zu ziehen.

Machst mal nen Screenshot, bitte?

[DustFireSky]

Aber sicher doch.

Besser geht es nicht:
taskmanager2gbit.PNG

Schwankt aber ein bisschen. Hängt natürlich auch von der Auslastung der alten DS ab. Sie schafft jedenfalls die Datenraten.

[ClearEyetemAA55]

Na das hat sich doch gelohnt!

Mit welcher Anpassung in der smb.conf, lief es nun? Oder doch per Aufgabenplaner usw.?

[DustFireSky]

Mit der im Anfangspost erwähnten. Einfach nur die Zeile mit dem: server multi channel support=yes hinzugefügt. Wie gesagt: Ich habe seit der Erstellung des Threads nichts mehr daran gemacht gehabt. Gerade eben beim Kopieren ist es mir dann aufgefallen. Im Aufgabenplaner steht diesbezüglich nichts drin, denn ich habe es ja bereits fest in die Datei reingeschrieben. Nach einem Neustart der DS ist der Eintrag noch vorhanden, warum sollte ich dann dies noch zusätzlich als Aufgabe planen? Das wäre ja dann doppelt gemoppelt.

[NSFH]

Wenn du einen Win10 Client dran hängen hast schreibe mal bitte nach einiger Zeit ne Info, ob das störungsfrei läuft. Wüsste dabei gerne welche Nw-Karte im WIN PC werkelt. Nicht jede macht das mit.

[DustFireSky]

NICs:

Intel I211
Realtek PCIe 2.5GbE Family Controller (RTL8125)

Da ich wegen des bevorstehenden Tausches der DS 412+ gegen ein neueres Modell (Rs1219+) alle Daten vorsichtshalber sichern musste, kann ich jedenfalls schon mal sagen, das mir beim Kopieren von 9TB übers Netz bis jetzt nichts besonderes aufgefallen ist. Es gab keinerlei Verbindungsabbrüche oder sonstige Auffälligkeiten bis jetzt.Von mir gibt es bereits jetzt schon einen Daumen nach oben.

[NSFH]

Dachte ich anfangs auch, aber nachdem ich die Übertragungen mal mitgeplottet hatte sind mir erheblich fehlerhafte Übertragungen aufgefallen. Waren zwar immer nur Peaks im 1-10 Sekundenbereich aber nicht erklärbar. In der Übertragungsrate fällt das nicht auf, denn der Anzeige ist es erst mal egal ob Daten ankommen oder nicht, da wird nur gemessen was über die Leitung geht.

[DustFireSky]

Checksum Fehler oder solche Geschichten? Mir persönlich ist es aber im Grunde egal, ob ein Paket vielleicht zweimal geschickt werden muss, weil das Erste fehlerhaft war, denn die Hauptsache ist für mich, dass es im Ganzen schneller geht und die kopierten Dateien danach auch zu gebrauchen sind. Da dies beides zutrifft, denn genau dafür gibt es ja die Checksum, könnte ich auch darüber hinwegsehen, wenn ein Paket eventuell zweimal geschickt werden muss (Ich habe es nicht überprüft, alles rein spekulativ!). Oder was genau verstehst du unter fehlerhaften Übertragungen? Du müsstest dann schon etwas präziser werden. Bevor ich hier aber weiter mit 1Gbit rumgurke, lebe ich lieber - rein spekulativ - mit erneut gesendeten Paketen. Ich verwalte hier auch keine kritischen Strukturen, die bei einem Fehler, Deutschland ins Mittelalter katapultieren würden. Von daher ist alles I.O.

[ClearEyetemAA55]

Könntest ja mal rein aus Neugier, z.B. nen BluerayRip ohne Encoding erstellen und dann die 20gb per checksum vergleichen. Vor/Nach dem Transfer und auch nochmal wieder auf die Workstation transferiert.. mit und ohne zusätzlichen Traffic... Wenn dabei nix passiert