NAS falsch ausgeschaltet?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

framp

Benutzer
Mitglied seit
19. Feb 2016
Beiträge
903
Punkte für Reaktionen
64
Punkte
54
Ich habe in der Vergangenheit schon oefters mal meine Syno per Knopfdruck runtergefahren aber noch nie so auf das Timing geachten. Daher habe ich eben noch mal auf den Knopf gedrueckt. Nach 2-3 Sekunden piepte es und meine NAS hat sich geordnet runtergefahren. Das habe ich mit einer Armlaenge von ca 1m und Ohrabstand von ebenso ca 1m vorgenommen :-D
 

Puppetmaster

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Feb 2012
Beiträge
18.981
Punkte für Reaktionen
619
Punkte
484
Das ausbleibende "Piep" könnte auch an einem nicht zu beendenden Dienst liegen. Evtl. kommt die DS gar nicht erst an den Punkt, einen sauberen Shutdown einzuleiten.
 

emp217

Benutzer
Mitglied seit
16. Nov 2019
Beiträge
125
Punkte für Reaktionen
6
Punkte
18
Laut Protokoll schon, wenn ich sie über den Manager runterfahre.
 

Kurt-oe1kyw

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
10. Mai 2015
Beiträge
9.139
Punkte für Reaktionen
1.777
Punkte
314
NAS relevante Themen^^

Schall: ca. 1.236 km/h
Licht: ca. 1.000.000.000 km/h
Nur ob das auf die kurze Distanz (Finger am Knopf) wirklich wahrnehmbar ist?

*Klugscheissermodus an*
Für diese Lichtgeschwindigkeit müsste aber die Person die drückt und die DS selbst sich in einem Vakuum befinden, sonst wird es ein bisschen langsamer. Noch langsamer wird es wenn die DS in einem Serverschrank hinter einer Glastür steht durch die Lichtbrechung. Die Person die ausschaltet müsste sich aber vom Seitendeckel vom Schrank der DS nähern, durch die geschlossene Glasservertür wirds schwer^^
/off
 

peterhoffmann

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
17. Dez 2014
Beiträge
5.525
Punkte für Reaktionen
1.360
Punkte
234

RichardB

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
11. Jun 2019
Beiträge
3.408
Punkte für Reaktionen
755
Punkte
174
Noch nicht wirklich, weil ich am Überlegen war, wie die genannte Zeitdifferenz zwischen Licht und Schall zustande kommt, wenn wir unterstellen, dass ein anatomisch normal gebauter Mensch der Ausschalter ist.

Die einzig plausible Erklärung die es dafür gibt, ist, dass sich der Powerknopf samt LED innerhalb des Ereignishorizonts eines schwarzen Loches befindet, während der Lautsprecher noch diesseits des Ereignishorizontes ist (wobei ich jetzt davon ausgehe, dass das schwarze Loch von einer Atmosphäre umgeben ist, weil wir sonst zufolge des Vakuums nichts hören würden).
Das Problem dabei ist, dass wir das nicht wirklich berechnen können, da nach wie vor ungeklärt ist, ob die physikalischen Gesetze erst in der Singularität nicht mehr gelten, oder ob sie bereits im ganzen Bereich des Schwarzschildradius versagen.

Um das zu klären bedarf es also eines Experimentes.
Hier stehen wir jetzt vor dem Problem, dass wir als Beobachter die LED jetzt nicht mehr sehen können. Der ausschaltende User muss also im wahrsten Sinne des Wortes ein Auge auf die LED werfen, während der Rest seines Kopfes außerhalb des Ereignishorizontes ist, damit er uns mitteilen kann, wann die LED zu blinken beginnt.
Soweit wäre das Experiment ja leicht durchführbar. Leider ist mir auf die Schnelle aber keine Lösung dafür eingefallen, wie wir unseren User samt DS und ggf USV (falls wir kein Stromkabel finden, das lange genug ist) zum Ereignishorizont bringen, ohne dass er, die DS und die USV bzw. das Stromkabel von den Gezeitenkräften zerrissen werden.

Ich fürchte, wir werden bzgl. des ausbleibenden/verspäteten Piepsens auf in der Praxis nicht vorkommende Möglichkeiten wie Prozesse die nicht/nicht sofort beendet werden können, defekter Lautsprecher, oder veränderte Lautsprechereinstellungen im DSM zurückgreifen müssen.

<bin_schon_weg>
 

Puppetmaster

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Feb 2012
Beiträge
18.981
Punkte für Reaktionen
619
Punkte
484
Das nenne ich jetzt einmal eine krude physikalische Interpretation. Lautsprecher ausserhalb des Ereignishorizonts, aber LED noch innerhalb...
Kommunikation dazwischen ist physikalisch nicht möglich, hier kann also allenfalls noch der Zufall regieren. Und damit kommen wird der Thematik ja auch insgesamt vielleicht schon näher.
Ich würde da doch lieber ein paar Quanteneffekte in den Raum werfen und behaupten, dass man eigentlich gar nicht vorhersagen kann, ob der Lautsprecher einen Ton abgeben wird, wenn man denn die Taste drückt. Erst wenn man wirklich ganz genau hinhört...mit dem Ohr quasi "in" die DS kriecht, dann misst man das Ereignis und es gibt ein Piep oder eben keins.
 

Kurt-oe1kyw

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
10. Mai 2015
Beiträge
9.139
Punkte für Reaktionen
1.777
Punkte
314
CERN, wir kommen^^, das ganze ist ja nur aufgetaucht weil:
a) das Meter neu definiert wurde
b) das (der?) Ur-Kilo neu definiert werden musste, weil trotz Schutz unter der Glashaube trotzdem ein paar Atome entwichen sind

Wir werden Haue von den Mods/Admins bekommen, wenn wir nicht bald damit aufhören... :)


<vermutlich werden wir nie Erfahren wie lange die DS nach dem Drücken vom Ausschaltknopf tatsächlich braucht um den shutdown umzusetzen... >
 

RichardB

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
11. Jun 2019
Beiträge
3.408
Punkte für Reaktionen
755
Punkte
174
Na wir sind im Supportforum unter Sonstiges, da passt das vielleicht doch rein.

Und Schrödingers Lautsprecher ist schon wichtig für alle bei denen es nicht piept.

Wir hätten hier allerdings eine Art doppeltes Schrödinger-Experiment.
Setzen wir den Lautsprecher anstelle der Katze und postulieren, dass er piept oder nicht piept, wenn die Power-LED blinkt (nach Drücken) oder nicht blinkt (nach nicht Drücken). Da sich der Power-Knopf nicht selbst drücken kann, benötigen wir wieder den User in einer etwas größeren Schachtel (in der kleineren befindet sich ja die DS) mit radioaktivem Isotop, das bei Zerfall das Gas freisetzt – wie im ursprünglichen Experiment.
Daraus ergeben sich jetzt einige Möglichkeiten mit (da es 2 verbundene Schachteln sind) zum Teil abhängigen Wahrscheinlichkeiten, die wir zwar berechnen könnten, was uns aber nichts nutzt, da wir weder den User noch die DS beobachten dürfen/können.

Da es sich bei unseren Schachteln insgesamt um ein autonomes Hamiltonsches System handelt (zumindest wenn die DS an einer USV hängt und die zweite Schachtel groß genug ist, dass der User nicht vorzeitig erstickt, können wir zufolge des poincarésche Wiederkehrsatzes zumindest annehmen, dass der Lautsprecher irgendwann piepen wird, obwohl die LED nicht blinkt und umgekehrt.

Fazit: @Kurt hat recht. Wir werden es nie erfahren.
 

goetz

Super-Moderator
Teammitglied
Sehr erfahren
Mitglied seit
18. Mrz 2009
Beiträge
13.999
Punkte für Reaktionen
264
Punkte
373
Hallo,
es reich jetzt wohl, macht im Off-Topic weiter wenn es sein muß.

Gruß Götz
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat