Backup mit TimeMachine oder Drive?

[likeask]

Hallo zusammen.

Bis jetzt führte ich ein Backup für meinen Mac mit einer externen Platte via TimeMachine durch und das funktionierte einwandfrei.
Nun bin ich Besitzer eines NAS, weswegen ich zukünftig Backups über das NAS tätigen möchte. Ich versuchte mich mit Synology Drive und ich muss sagen, dass mir dieses Paket sehr gefällt. Beim Backup über Drive ist mir nicht ganz klar, ob ich nun alle Dateien (z. B. User) backupen soll oder lediglich Ordner wie Bilder, Musik oder z. B. Dokumente um nicht den ganzen Kram wie etwa Cache, etc. dabei zu haben?

Ist es empfehlenswert für die Programme ebenfalls ein Backup zu erstellen?

Dann noch eine generelle Frage: Würdet ihr Synology Drive für ein Backup auf dem NAS empfehlen oder soll ich bei TimeMachine bleiben, dann natürlich übers NAS??

Herzlichen Dank und sorry für die einfachen Fragen?

Markus

 

[NormalZeit]

Dann noch eine generelle Frage: Würdet ihr Synology Drive für ein Backup auf dem NAS empfehlen oder soll ich bei TimeMachine bleiben, dann natürlich übers NAS?

Würde ich weiterhin mit TimeMachine machen, Ziel dann auf dem NAS statt der externen Platte.

Mit TimeMachine hast Du eine Versionierung und kannst auch ein komplettes Desaster Recovery für den Mac machen, inkl. Betriebssystem und aller installierten Programme und Einstellungen.

Tipp: Für TimeMachine auf der Synology einen separaten User anlegen und per Quota den freigegebenen Platz beschränken, sonst schreibt Dir TimeMachine nach einiger Zeit alles voll.

 

[likeask]

Hallo NormalZeit

Hört sich logisch an. Ich denke, ich bleibe bei TimeMachine und versuche meine bereits vorhandenen Versionen auf das NAS hochzuladen. Wobei ich Drive (Cloud) sehr spannend finde, um Daten freizugeben, sodass z. B. Wetransfer oder Dropbox unnötig wird. Vielleicht werde ich neben TimeMachine - auch Drive verwenden, z. B. reduziert für wenige Ordner...

Beste Grüsse,

M

 

[RichardB]

Drive ist dann empfehlenswert, wenn mehrere User an denselben Datein arbeiten.
Da die aktuelle Version immer am Server ist und von dort auf alle Clients synchronisiert wird, verhindert es (unser früheres) Versionschaos und doppelte Bearbeitungen.

Ein Backupprogramm im eigentlichen Sinne ist es nicht, trotzdem erhöht sich imho die Datensicherheit, weil die Daten ja auch auf allen Clients liegen und es eher unwahrscheilich ist, dass alle Rechner gleichzeitig abrauchen (bes. wenn sie dezentral stationiert sind).
Und ja: Dropbox & Co werden damit überflüssig.

Wenn es geht würde ich (sofern in den Archiven noch verfügbar) die Version 1.1.4-1058 installieren, da die aktuelle Version 2.xxx zumindest am Anfang ziemlich buggy war und hier nocj nicht berichtet wurde, dass sich das mittlerweile geändert hat.