Mein erstes NAS, was soll es werden?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

NASenhaare

Benutzer
Mitglied seit
10. Okt 2019
Beiträge
5
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Guten Tag zusammen

Ich bin Thomas aus der Schweiz und schon länger ein stiller Mitleser. Nach langem hin und her habe ich mich entschieden meine IT auf einen guten Stand zu bringen und in ein NAS zu investieren. Nur in welches?

Ich habe auf externen Festplatten knapp 2TB Fotos und knapp ein 1TB Filmmaterial. Ansonsten ist auf meine IMac ausser ein paar Dokumente nicht viel.

Was ist mir wichtig?
Speed! Ich bin, was Computer und IT angeht, ein ungeduldiger Mensch. Ansonsten aber sehr entspannt! ;-)

Meine Gedanken kreisen sich um ein 4 Bay-Nas. 2 Platten im RAID1 mit den Fotos (RAW-Format) und dem Filmmaterial. In den anderen 2 Einschüben kleinere Platten nicht im RAID-Verbund um Dokumente, JPG-Fotos um auf dem Handy/ Ipad bereitzustellen und über DS-Photo abrufen zu können und Film um über AppelTV auf den Fernseher zu streamen. Nicht als Datengrab aber für Datei die mir nicht ganz so wichtig sind.

Vom Speed her wäre es Cool, wenn die Bildbearbeitung direkt auf den Dateien vom NAS gemacht werden könnten und das recht geschmeidig. Also mit dem Lightroomkatalog auf das NAS zu greifen.
Was steht zu Hause rum. IMac 5K i7 2018 und DGS-108/E Switch von D-Link.

Das Thema Backup vom ganzen ist dann noch einmal ein anderes Thema.

Danke für die Tipps
 

peterhoffmann

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
17. Dez 2014
Beiträge
5.525
Punkte für Reaktionen
1.360
Punkte
234
Speicherbedarf:
Stelle fest was du hast und schätze ab, was in den nächsten 3 Jahren hinzukommt. Dann noch etwas Puffer dazu und du hast die Größe deines Speicherbedarfs.

Speed:
Der Flaschenhals bei aktuellen NAS-Modellen ist die Gigabitschnittstelle. Sie liegt bei maximal 113 MB pro Sekunde. Reicht dir das?

By the way: Einen sehr netten Nicknamen hast du da gefunden. :)
 

NASenhaare

Benutzer
Mitglied seit
10. Okt 2019
Beiträge
5
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
@peterhoffmann

Würde jetzt mal sagen in 3 Jahren dürften maximal 2 TB dazu kommen.
Wenn ich ausmisten würde natürlich weniger. Aber da bin ich ein kleiner Datenmessi!

Keine Ahnung ob 133 MB/Sek reichen, habe kein Plan was das angeht. :-(
 

AndiHeitzer

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
30. Jun 2015
Beiträge
3.214
Punkte für Reaktionen
503
Punkte
174
Keine Ahnung ob 133 MB/Sek reichen, habe kein Plan was das angeht. :-(

Solltest Du zwei Rechner haben, könntest Du diese mittels Netzkabel verbinden und die zu bearbeitende grosse Datei auf dem Nachbarrechner (der als 'Server' dient) bearbeiten?
Dann könntest Du Dir evtl. mal die 'Fluffigkeit' des Netzes antun :rolleyes:
 

Synchrotron

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
13. Jul 2019
Beiträge
4.658
Punkte für Reaktionen
1.643
Punkte
214
Also die 133 MB/sec sind für jemanden, der an die Mac-Schnittstellen gewöhnt ist, wie Schwimmen in Honig. Macht überhaupt keinen Spass, wenn die tatsächlichen Daten auf dem NAS liegen. Ich löse es so, dass ich die Dateien, die ich bearbeiten möchte, rein lokal halte.

Um genug schnellen Speicherplatz zu haben, benutze ich zusätzlich zur internen SSD meines MacBook Pro noch eine SanDisk Extreme Portable SSD - die bringt stabil knapp 500 MB/s an Lese-/Schreibleistung, also das 5-fache einer optimal eingerichteten LAN-Verbindung. Das ist dann i.o.. Sie kostet aktuell etwa 150€ für 1TB und 340€ für 2TB. Noch schneller sind echte Thunderbolt-3-SSDs, die kosten dann allerdings auch knapp einen Tausender.

Für die Durchsicht, Katalogisierung und RAW-Entwicklung nutze ich kein Lightroom. Das mache ich schon deshalb nicht, weil Adobe m.w. keinen Weg vorsieht, LR irgendwann unter Mitnahme aller Bearbeitungsdaten zu verlassen. Ein Lock-In in ein Abo-Modell ist für mich (als Hobyfotograf) ein No-Go. Ich bearbeite ebenfalls RAW, habe also vermutlich eine ähnliche Datenmenge, die ich jeweils bewege.

Wenn du Speed willst, solltest du bei Synology ein NAS nehmen, das mit einer PCIe-Netzwerkkarte auf 10Gb/s gebracht werden kann. Dass ist rund 1GB/sec. Als Alternative gibt es bei QNAP NAS-Systeme mit Thunderbolt-3-Schnittstelle. Wenn du dein NAS direkt neben den Mac stellen kannst, wäre das an Speed und Kompatibilität das Optimum.

Ansonsten müsstest du das NAS mit einer PCIe-Karte und einer 10Gb-Direktleitung an einen 10Gb-Adapter anbinden, den du direkt in eine deiner Thunderbolt-3-Schnittstellen am Mac steckst. So ein Teil kostet ca. 100€. Dann benötigst du keinen 10Gb-Switch. Deinen normalen Switch kannst du über die normalen LAN-Schnittstellen mit deinem NAS verbinden, für alles andere.

Oder du hängst dir auch so eine kleine SSD direkt an einen Thunderbolt 3-Port, verschiebst alle Bild-Daten dorthin, bearbeitest sie dort, und machst auf ein normal angebundenes NAS lediglich ein Backup dieser Originärdaten. Das kann dann nachts durchdackeln , da reicht LAN allemal.
 
Zuletzt bearbeitet:

NASenhaare

Benutzer
Mitglied seit
10. Okt 2019
Beiträge
5
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Die aktuellen Daten liegen bei mir auf einer NVME-SSD am Thunerbolt 3.
Und werden, wenn nicht mehr benötigt, auf eine andere grosse HD exportiert.

Angenommen ich binde mein NAS per LAN ins Netzwerk ein.
Wie lange dauert es dann wenn ich zum Beispiel einen Ordner mit maximal 100 GB vom NAS ziehen will?

Es kommt immer wieder vor, dass ich in alten Projekten was machen muss oder noch ein Bild usw. benötige.
 

peterhoffmann

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
17. Dez 2014
Beiträge
5.525
Punkte für Reaktionen
1.360
Punkte
234

NASenhaare

Benutzer
Mitglied seit
10. Okt 2019
Beiträge
5
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Welches NAS müsste ich eurer Meinung nach genauer anschauen und warum?
 

Synchrotron

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
13. Jul 2019
Beiträge
4.658
Punkte für Reaktionen
1.643
Punkte
214
Aus meiner Sicht mindestens 4-Bay, weil man mit einem RAID-Verbund von 2 Festplatten bei allen kleineren schnell am Ende ist. Außerdem ist im RAID mit 2 Platten (bei 1 Platte Ausfallsicherheit) immer 50% der Gesamtkapazität weg. Bei 3 Platten sind es noch 1/3, bei 4 Platten noch 25% etc. Also hat man nur bei mehr als 2 Platten in einem Verbund einen echten Nettogewinn an Kapazität.

Dann gibt es die Entscheidung RackStation (= 19“-Serverschrank) vs. StandAlone-Modell.

Wenn du dir die PCIe-Option und damit 10Gb/s offen halten willst, musst du schauen, was dir da gefällt (preislich und von der Performance).

Auf dieser Seite kannst du unter den LAN-Ports die 10Gb fest und optional anhaken und dann schauen, was übrig bleibt:

https://www.synology.com/de-de/products?

Grundsätzlich empfehle ich noch 2 Dinge:

- Eine USV für die Synology oder je nach Standort gleich für Router, Switch, PC und NAS zusammen. Stromausfälle und Spannungsspitzen killen Festplatten, vor allem die auf Servern.
- RAM aufrüsten, gerne viel und auch mehr, als Synology selbst angibt. Wichtig: Kompatible Speicherbausteine kaufen. Meine Erfahrung ist, dass „ungenutztes“ RAM, weil das Betriebssystem es als Pufferspeicher für Datenbewegungen benutzt, den ganzen Datenverkehr glättet und beschleunigt. Eine gute Seite, die das auch testen und sagen, bis wohin sie eine Aufrüstung empfehlen, ist diese hier:

https://www.speicher.de/arbeitsspeicher-synology/diskstation.html
 

peterhoffmann

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
17. Dez 2014
Beiträge
5.525
Punkte für Reaktionen
1.360
Punkte
234
Aus meiner Sicht mindestens 4-Bay, weil man mit einem RAID-Verbund von 2 Festplatten bei allen kleineren schnell am Ende ist.
Der User hat nur 3TB und es kommen max. 2TB in den nächsten 3 Jahren hinzu.
Ich sehe das Problem weniger beim Speicher (2x6TB Raid1 reichen), sondern eher bei der Zugriffsgeschwindigkeit, sprich bei der Verbindung Mac<=>NAS.
 

NASenhaare

Benutzer
Mitglied seit
10. Okt 2019
Beiträge
5
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
....sondern eher bei der Zugriffsgeschwindigkeit, sprich bei der Verbindung Mac<=>NAS....

Da ich keine Ahnung von einem NAS-System habe, dachte ich mir, es wäre Cool wenn das Möglich ist.
Wenn es dann aber zu aufwendig und zu teuer wird, muss man einen Tod sterben.

Ich denke ich werde oder könnte die aktuellen Daten auf meiner externen SSD behalten und die soll dann regelmässig auf das NAS synchronisiert werden.

Nach ein bisschen recherchieren bin ich bei der DS 718+ oder wenn es wirklich ein 4 Bay sein muss bei der DS 918+ hängen geblieben.
Guter oder schlechter Plan?
 

peterhoffmann

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
17. Dez 2014
Beiträge
5.525
Punkte für Reaktionen
1.360
Punkte
234
Ich denke ein guter Plan.

Auf jeden Fall den RAM aufrüsten, der Unterschied ist spürbar und der RAM kostet nicht mehr die Welt.
 

Synchrotron

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
13. Jul 2019
Beiträge
4.658
Punkte für Reaktionen
1.643
Punkte
214
Die Verbindung Mac <=> NAS kann auf 10Gb/s gebracht werden. Am günstigsten ist ein 10Gb-Adapter, den man direkt in einen der Thunderbolt-3-Ports einsteckt plus ein entsprechendes LAN-Kabel (CAT 7). Dazu kommt eine PCIe-Karte mit 10Gb im NAS - was die Auswahl bei Synology deutlich in die professionelle Richtung drückt. Im 4-Bay-Bereich sind es nur RackStations, die übrig bleiben. Die DSen sind alles „Monster“, was Laufwerksschächte angeht.

Allerdings merkt man, dass sich die 10Gb-Technik gerade erst etabliert. Adapter gibt es einige, die Auswahl an Docks, die 10Gb unterstützen, ist aktuell noch ziemlich übersichtlich.

Alternativ gibt es bei QNAP eine Reihe von NAS-Systemen, die eine eigene Thunderbolt-3-Schnittstelle haben. Das bedeutet aber auch, dass das NAS wegen der kurzen Reichweite der TB3-Kabel in unmittelbarer Nähe zum PC/Mac stehen muss. 10Gb ist langsamer, aber flexibler.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat