Erstes NAS, 2 oder 4 Bay

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Triniter

Benutzer
Mitglied seit
18. Sep 2017
Beiträge
8
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Hallo zusammen,

ich hab gerade die IT in meiner Wohnung grundlegend erneuert (komplettes Ubiquiti Netzwerk) und nun fehlt noch ein NAS.
Ich bin allerdings sehr hin und her gerissen was es denn nun werden soll. 2 Bay oder 4 Bay ist die erste große Frage. Ich habe ein wenig hin und her gerechnet und nachdem man aktuell die WD Red 4 TB für etwa 85€ das Stück bekommen kann hätte ein 4 Bay System im entsprechenden RAID 12 TB Volumen und kostet mit der 418play dann etwa 800€ mit der 918+ entsprechend etwa 870€.
Gehe ich auf 2 Bay mit der 718+ und 2 10TB Platten komme ich auf etwa 1050€ und hab 2 TB weniger Nutzkapazität.
Die Nachteile eines 4 Bay bzgl. der höheren Ausfallwahrscheinlichkeit ist mir soweit bekannt aber eine Preisdifferenz von über 200€ ist halt schon eine Hausnummer.

Verwenden möchte ich das NAS vor allem um meine Photos und sonstigen Medien im Netzwerk zur Verfügung zu stellen und einfach eine zentrale "Ablagestelle" zu schaffen. Einige meiner DVDs sollen archiviert werden weil im Wohnzimmer mitterweile zu wenig Platz ist um alle dort zu lagern.
 

SAMU

Benutzer
Mitglied seit
26. Sep 2018
Beiträge
261
Punkte für Reaktionen
12
Punkte
18
Vorteil meiner Meinung nach wäre beim 4Bay, dass du erstmal mit nur zwei Platten starten kannst und dann nach und nach die zwei fehlenden dazu kaufen sobald du sie brauchst.

Je nachdem kommt halt noch der Stromverbrauch dazu, der halt dann bei 4 Platten höher ist als bei 2. Aber das sind wahrscheinlich auch nur 5€ pro Jahr oder so.

Meine DS wurde erst vor kurzem von zwei 4TB auf eine dritte 4TB erweitert und in den 4ten Schacht habe ich eine alte SSD als Read-Cache gesteckt.
 

TeXniXo

Benutzer
Mitglied seit
07. Mai 2012
Beiträge
4.948
Punkte für Reaktionen
99
Punkte
134
Kann mich dem #2 anschließen und auch meinen, dass im Laufe der Zeit interessante "Spielereien" zutage kommen und man damit immer gerne und öfter benützen möchte - da braucht man halt auch mehr Power/Kapazitäten/usw.

Wie auch immer ist eine externe Backup-Festplatte mit einzuplanen!
 

Friis

Benutzer
Mitglied seit
13. Apr 2014
Beiträge
42
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
6
Hallo,

...
Verwenden möchte ich das NAS vor allem um meine Photos und sonstigen Medien im Netzwerk zur Verfügung zu stellen und einfach eine zentrale "Ablagestelle" zu schaffen. Einige meiner DVDs sollen archiviert werden weil im Wohnzimmer mitterweile zu wenig Platz ist um alle dort zu lagern.

Wie viele Daten(TB) hast du jetzt und was kommt bei dir pro Jahr ca. hinzu?
Bitte dann einfach Rechnung aufmachen Start(TB) + 5x Jahr(TB) = das was du brauchst, nimm noch 1TB als Puffer(je nachdem wie gut du das abschätzen kannst) und schon hast deinen benötigten Platz.
Länger als 5 Jahre würde ich nicht planen, alles geht mal kaputt oder sollte gegen neuere Technik ausgetauscht werden.

Wenn Filme keine Rolle spielen, dann sollten vielleicht auch die 4TB für die ersten 5 Jahre reichen.
Ich hatte damals mit der DS414 mit 2 Festplatten angefangen - meine Platten(4TB im RAID 1) habe ich bis jetzt nicht gänzlich voll. Mann sollte auch mal ausmisten!

VG
Friis
 

Andy+

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
25. Jan 2016
Beiträge
5.015
Punkte für Reaktionen
318
Punkte
189
Hast Du bereits über Backups nachgedacht? Wenn nicht, würde ich in jedem Falle die 4-bay-DS nehmen und die DS918+ bevorzugen. Vorschlag: 2 HDD´s im RAID für Deine Daten, 1 HDD für Backup, 1 Leerslot, um zu erweitern. Wie bereits erwähnt, wenn man eine DS neu hat, will man die auch nutzen, und dabei entdeckt man auch so manches an APP´s usw. und schnell braucht man wieder mehr Platz. Unter dem Strich jedenfalls bist Du bei der Anschaffung günstiger und flexibler.
 

peterhoffmann

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
17. Dez 2014
Beiträge
5.525
Punkte für Reaktionen
1.360
Punkte
234
Je nachdem kommt halt noch der Stromverbrauch dazu, der halt dann bei 4 Platten höher ist als bei 2. Aber das sind wahrscheinlich auch nur 5€ pro Jahr oder so.
Je nach Platte liegt der Verbrauch bei 4 bis 8 Watt (normale NAS-HDDs). Pro Watt rechnet man grob 2,50 Euro pro Jahr. Angenommen die Platten verbrauchen pro Stück 6 Watt liegen wir bei 12 Watt, somit bei 30 Euro pro Jahr. Bei 5 Jahren Planung und Laufzeit sind das 150 Euro Mehrverbrauch.
 

Kurt-oe1kyw

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
10. Mai 2015
Beiträge
9.139
Punkte für Reaktionen
1.777
Punkte
314
2 Bay oder 4 Bay ist die erste große Frage. Photos und sonstigen Medien im Netzwerk zur Verfügung zu stellen..........DVDs sollen archiviert werden

4 bay!
Du kannst sie ja am Beginn mit 2 oder 3 HDDs deiner jetzt benötigten Größe bestücken, hab ich damals auch gemacht und als SHR einrichten, dh. bei Ausfall einer HDD ist nicht passiert, alles vorhanden - keine Panik.
Du tauscht die Defekte HDD aus und hast wieder die Betriebssicherheit bei Ausfall von einer der HDDs.
Später wenn du doch mehr Speicherplatz brauchst, steckst du eine HDD in den noch freien Schacht, einzige Bedingung - sie muss mindestens so groß sein wie die bereits größte verbaute Platte in der Diskstation.
Hast du bereits 2 x 1 TB HDD + 1 x 10 TB HDD, so muss die neue HDD auch mindestens 10 TB Gross sein.
 

Triniter

Benutzer
Mitglied seit
18. Sep 2017
Beiträge
8
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Sind auch interessante Überlegungen. Muss mal noch die Nacht drüber schlafen. Danke mal für euren Input!
 

Thorfinn

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
24. Mai 2019
Beiträge
1.571
Punkte für Reaktionen
342
Punkte
103
Schlaf gut :)
als Ubiquity Nutzer willst du vielleicht den Controller in Docker laufen lassen, dann ist ein “+” Gerät angesagt.
 

Triniter

Benutzer
Mitglied seit
18. Sep 2017
Beiträge
8
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Ich hab den Cloud Key sowieso schon laufen.
 

Andy+

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
25. Jan 2016
Beiträge
5.015
Punkte für Reaktionen
318
Punkte
189
.... SHR einrichten, dh. bei Ausfall einer HDD ist nicht passiert, alles vorhanden - keine Panik.... .

Das ist kein Backup. Nimmt das Raid bzw. SHR einen Schaden, sind trotzdem alle Daten weg...!
 

Friis

Benutzer
Mitglied seit
13. Apr 2014
Beiträge
42
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
6
...Vorschlag: 2 HDD´s im RAID für Deine Daten, 1 HDD für Backup, 1 Leerslot, um zu erweitern. ...

Hi,

also ich würde keine Backup HDD in einen Slot des gleichen Gerätes stecken.

Lieber per USB was man dann auch mal Rechner zur Not anschließen kann um an die Daten zu kommen. Besser und wirklich sinnvoller ist es aber das Backup örtlich getrennt zum NAS aufzubewahren.

Zum Thema RAID, für das Private Umfeld würde ich nur ein RAID 1 nehmen. Weil man dieses zur Not auch mal am Rechner auslesen kann, weil es für die CPU einfach zu handeln ist(gegenüber RAID 5). Ein Rebuild besteht aus "kopieren" und geht schnell(gegenüber RAID 5 - berechnet), weil Speicher heute wenig Geld kostet.

Meine Empfehlung schau was du an Daten hast und jährlich haben wirst, rechne das hoch und entscheide dann. ob 2Bay oder 4Bay oder sogar 6Bay kannst nur du sagen.

Ich kann für mich sagen, das ich im Jahr ca. 500GB an Daten in Form von Bilder "produziere" - dieses ergibt für mich dann nach 5 Jahren 2,5TB an Daten. Ich rechne noch einen Puffer von 500GB ein(runde auf) also werde ich in 5 Jahren 3TB Daten mehr haben als jetzt. Da meine 4TB Platte fast voll ist werde ich als nächste eine 8TB Platte kaufen.

VG
Friis
 

framp

Benutzer
Mitglied seit
19. Feb 2016
Beiträge
903
Punkte für Reaktionen
64
Punkte
54
... Vorschlag: 2 HDD´s im RAID für Deine Daten, 1 HDD für Backup, 1 Leerslot, um zu erweitern...
Hm ... ich bin gerade dabei mein RAID5 wieder aufzuloesen und zwei RAID1 anzulegen. Das erste RAID fuer die Daten und das zweite RAID fuer die taeglichen automatischen Backups. Die sollten meiner Meinung nach auch ein RAID1 sein denn der PlattenausfallTeufel ist ein Eichhoernchen :cool:
 

Andy+

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
25. Jan 2016
Beiträge
5.015
Punkte für Reaktionen
318
Punkte
189
............wirklich sinnvoller ist es aber das Backup örtlich getrennt zum NAS aufzubewahren......

Was ich vorgeschlagen habe, ist eine Leanlösung, welche auch über das Web erlaubt, ggf. Rücksicherungen zu erledigen, zudem nicht mehrere Geräte vlt. noch händisch handhaben zu müssen und trotzdem ein getrenntes Volume zu haben. Das zwei Volume gleichzeitig ausfallen, ist in der Regel nicht zu erwarten.

Die von Friis genannte Variante ist freilich der Idealzustand, insbesondere bei Brand, Diebstahl, Vandalismus u.d. Es muss jeder für sich abwägen, welches von den Risiken am ehesten aufkommen könnte und welche Bedeutung diese jeweils hätte. Dagegen stehen alle damit zusammenhängenden Aufwendungen. Ich habe das Glück, dass ich im Produktivsystem ein zweites Volume nur für Backups berücksichtigen kann und zudem am gleichen Standort eine Backup-DS habe und an einem weiteren Standort, einige km entfernt, eine weitere DS habe, für die Spiegelung.

Da das nicht jeder kann und vlt. auch nicht bereit dazu ist, sowas zu realisieren, abgesehen von ggf. einer Notwendigkeit dazu, wäre nur verständlich. Ich würde wenigstens auf ein und derselben DS ein zweites Volume einrichten für Backups. Das wäre für mich die Minimalanforderung. Denn => RAID ist kein Backup.
 

Triniter

Benutzer
Mitglied seit
18. Sep 2017
Beiträge
8
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
So hatte mich länger nicht gemeldet. Hab gestern am BF eine 918+ ergattern können und 16 TB Festplattenkapazität. Ich freu mich schon ;)
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat