Volumegrößenbegrenzung

[CoachMalone]

Hallo allerseits,

ich habe ein schon mehrfach behandeltes Thema, allerdings noch keine Lösung für mich gefunden.

Es geht um die Größenbegrenzung bei Volumes auf 16 tb (für meine NAS).


Folgende Situation:

DS410 mit DSM 5.2 aktuelle Version
ggw. 2x 8tb und 2 x 4tb Festplatten drin
SHR
1 Volume


Nun wollte ich - zur Erweiterung meines Speicherplatzes - eine weitere 4tb Platte durch 8tb ersetzen -> Fehlermeldung: überschreitet die maximale Volumegröße von 16tb

Ich habe schnell wieder die alte Platte (4tb) reingesteckt, Volume repariert.


Was kann ich nun tun, um die 8tb einzubinden?

Ein neues Volume kann ich im Moment nicht erstellen, die Funktion ist grau/inaktiv.

Habe woanders von Speicherpool gelesen, das ist aber keine Funktion, die in meiner DS mit dem aktuellsten DSM zur Verfügung steht.

Hat jemand ne Lösung?

VIELEN DANK!

Coach Malone

 

[Fusion]

Was hast du denn außer Volumen noch im Speichermanager sichtbar?
Speicherpool hatte vorher nur einen anderen Namen.

 

[CoachMalone]

Da gibt es:
- Diskgruppe
- HDD/SDD
- iSCSI LUN
- iSCSI Target
- Hot Spare

unter Diskgruppe: Im System ist keine Diskgruppe vorhanden. Erstellen kann ich nicht, inaktiv

 

[Fusion]

Ach genau, Diskgruppe war es.

Da du das aber nicht benutzt hast, sondern nur ein Volumen angelegt hast fürchte ich ist hier Ende der Fahnenstange mit deinen Erweiterungen.
Mit einer Neuinstallation könnte man vielleicht noch eine Diskgruppe mit mehreren maximal 16tb volumes anlegen. Was anderes sehe ich gerade nicht.

Ob du mit Umwegen weiterkommt, ala 1 Platte raus, Volumen im degradierten Zustand, eine Platte einbauen als Diskgruppe, alle Daten dorthin transferieren und dann die anderen extern gelöschten Platten wieder ergänzen, ans Ziel kommst, kann ich dir grad nicht sagen. Da müsste man erst recherchieren, ob man mit einer Platte eine Diskgruppe anlegen kann.

 

[synfor]

Eigentlich sollte es da die Möglichkeit geben, das Volumen in eine Diskgruppe mit Unterstützung mehrerer Volumen geben. Zumindest mit 6.1 war das laut Hilfe möglich. Ob das auch schon in 5.2 ging, weiß ich nicht.

Hier die entsprechende Hilfeseite für 6.2 https://www.synology.com/de-de/know...nager/storage_pool_to_multiple_volume_support

Links im Navigationsmenü sieht man noch ein Relikt davon: Volumen zu Diskgruppe...

 

[Fusion]

Die verlinkte Anleitung bezieht sich aber auf einen schon vorhandenen Speicherpool, der durch weitere Laufwerke erweitert wird. Also Speicherpool von Single auf multiple volume umstellen, nicht von volume in Speicherpool wandeln.

Zudem hat der OP ja schon alle slots besetzt mit einem volume und will nur ein Laufwerk durch ein größeres tauschen, wo einem nach dem Tausch nur die raid Reparatur bleibt.

 

[synfor]

Klar, die verlinkte Hilfe bezieht sich ja auch auf DSM 6.2 (hatte ich doch angegeben), wo es keine Volumen ohne Diskgruppe mehr gibt. Ich hätte ja gern die für den Threadstarter passende verlinkt, nur ich weiß nicht wie. Jedenfalls sieht man dort im Navigationmenü noch den Link mit der Beschriftung Volumen zu Diskgruppe... welcher genau zu dieser von mir verlinkten Hilfeseite führt. Die Linkbeschriftung ist bei der Anpassung der Hilfe an DSM 6.2 offensichtlich übersehen worden.

Dass das eine Erweiterung des Volumens mit einer weiteren Platte erfordert und das beim Threadstarter nicht möglich ist, ist mir entgangen.

 

[Fusion]

Fällt mir grad nix ein wegen früherer Version, aber bin mir ziemlich sicher, dass das auch nur bei Erweiterungen funktioniert hat.
Eventuell findet sich in der Online Hilfe direkt auf der NAS des OP noch etwas vom 'alten' Hilfe Inhalt.

 

[CoachMalone]

Vielen Dank schon mal für eure Gedanken.
Bin noch nicht weiter gekommen, werde heute abend die NAS-Hilfe nochmal checken, eventuell auch den Synology Online support (vielleicht arbeitet der auch abends).

Ich hatte, als ich die erste von vormals 4x4tb Platten durch 8tb Platte ersetzte, 4tb ungenutze Kapazität.
Die hätte wohl auch nicht für ein neues Volume zur Verfügung gestanden?

Nun sind aber auch schon 2x 8tb drin, zurück geht wohl kaum.