'HÜTTE BRENNT!': DS418 zwei HDDs abgesützt und Volume zerstört

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

whitbread

Benutzer
Mitglied seit
24. Jan 2012
Beiträge
1.294
Punkte für Reaktionen
54
Punkte
68
Ja - sowas von!
Jetzt mal direkt ein kpl. Backup machen.
 

EatMyShorts

Benutzer
Mitglied seit
05. Apr 2017
Beiträge
69
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
6
Wie lange dauerz es bis, bis die DS die neuen IronWolf Platte vollständig nutzt?
Also wann ist das Health-Management nutzbar?
Auch ist das Wolfsymbol im Speichetmanager nicht vorhanden.
 

EatMyShorts

Benutzer
Mitglied seit
05. Apr 2017
Beiträge
69
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
6
Jetzt komme ich mich ziemlich verarscht vor:
Dei beiden HDDs, auf welcher die DS div. Fehler loggte, ist laut einem ausführlichen Scan mit dem Seagate-Tool einwandfrei.
Jetzt stellt sich mir halt die Frage, warum die DS in der letzten Zeit mit diesen beiden HDDs so immense Probleme hatte ?!?
 

Puppetmaster

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Feb 2012
Beiträge
18.981
Punkte für Reaktionen
619
Punkte
484
Das liegt daran, dass auch Platten mit Fehlern von den Hersteller Tools oft als "einwandfrei" tituliert werden. Warum sollte man sich auch die Rücklaufquote künstlich erhöhen? Schließlich ist noch lange nicht jeder Fehler auch ein Fehler, der jedem als solcher auffällt.
Die DS ist da eben etwas pingeliger, was "Fehler" angeht.
 

EatMyShorts

Benutzer
Mitglied seit
05. Apr 2017
Beiträge
69
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
6
erweiterter SMART Test über die DS - > Zustand 'normal'
kompletter ausführlicher Test mit Seatools untet Windows - > 'bestanden', somit fehlerfrei
SMART Werte von DS und von CrystalDiskInfo: keine Auffälligkeiten

HDDs mehrfach in der DS 'abgestürzt'

So kann ich die HDDs bei Seagate nie und nimmer tauschen, wenn ich eine RMA versuche.
 

Puppetmaster

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Feb 2012
Beiträge
18.981
Punkte für Reaktionen
619
Punkte
484
erweiterter SMART Test über die DS - > Zustand 'normal'

Weil innerhalb der SMART Toleranzen -> gibt der Hersteller vor

kompletter ausführlicher Test mit Seatools untet Windows - > 'bestanden', somit fehlerfrei

ebenfalls Herstellervorgabe innerhalb der Toleranzen

SMART Werte von DS und von CrystalDiskInfo: keine Auffälligkeiten

Heißt was? Alle Fehlerrohwerte liegen bei 0? Wohl kaum...

->
HDDs mehrfach in der DS 'abgestürzt'
 

EatMyShorts

Benutzer
Mitglied seit
05. Apr 2017
Beiträge
69
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
6
Ich habe die SMART Werte hier gepostet (ebenso auch bei computerbase).
Du kannst gerne einen Blick draufwerfen ...
 

Puppetmaster

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Feb 2012
Beiträge
18.981
Punkte für Reaktionen
619
Punkte
484
Weiß ich. Aber ohne umzurechnen kann ich keine Seagate Werte lesen. Ich kann aber davon ausgehen, dass die Fehlerrate bei min. einem Wert != 0 sein wird.
 

mb01

Benutzer
Mitglied seit
13. Mrz 2016
Beiträge
485
Punkte für Reaktionen
56
Punkte
28
Die Werte der beiden Platten sehen aber eigentlich ganz gut aus. Mit 65°C bzw. 70°C sind sie irgendwann mal etwas heiss geworden, aber dass sollte eigentlich kein Problem sein. Ich hab aus Versehen mal einige Seagate NAS 8TB auf 90-95°C gebracht und die laufen jetzt lange Zeit später immer noch perfekt. :rolleyes: Ok, der direkte Vergleich wird durch Luft vs. Helium etwas eingeschränkt.

Es werden keine UDMA_CRC-Fehler angezeigt, d.h. kein "Wackelkontakt" im Bereich der Steckverbindung. Kennt man ja sonst vom Rechner, was so ein defektes/wackliges SATA-Kabel alles an "Spaß" bringen kann. Was mich etwas irritiert ist, dass die abgestürzten Festplatten nach dem Neustart als "initialisiert" angezeigt werden. Ich meine, dass bei einem richtigen Ausfall eines Laufwerks dort etwas anderes steht. Initialisiert bedeutet ja, dass sie von DSM selbst genutzt werden (Spiegelung der "Betriebssytem-Partition" auf alle Laufwerke), aber auf ihnen noch keine Datenpartition/Speicherpool angelegt wurde. Wie wenn man eine frische Festplatte einschiebt, aber das kann vielleicht durch das "Hin und Her" passieren.

Irgendwie seltsam jedenfalls. Bleibt nur, nach Rebuild mit den 14TB die 12TB noch in verschiedenen Anwendungsszenarien weiter zu testen ... teures Vergnügen in jedem Fall.
 

EatMyShorts

Benutzer
Mitglied seit
05. Apr 2017
Beiträge
69
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
6
Ich mache es kurz und schmerzlos: die HDDs gehen zu Seagate!

Die DS hatte bzgl. den beiden Platten einen Haufen Schreibfehler geloggt.
Alles sehr komisch ...
 

Puppetmaster

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Feb 2012
Beiträge
18.981
Punkte für Reaktionen
619
Punkte
484
Angesichts der ausgelobten Kooperation zwischen Seagate und Synology sollte ein RMA ja eigentlich hier keine Probleme darstellen. :-/
 

EatMyShorts

Benutzer
Mitglied seit
05. Apr 2017
Beiträge
69
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
6
... denke ich auch mal nicht.
zumal die RMA Erstellung recht fix und einfach ging.
 

SynKlaus

Benutzer
Mitglied seit
14. Feb 2013
Beiträge
384
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
16
Jedenfalls wurde mir mitgeteilt, dass das Raid neu angeordnet wurde. Immerhin wurde das Volume 1 mit kompletter Größe samt Belegung angezeigt. Das Volume wird noch als 'abgestürzt' angezeigt, wobei jetzt aber der Reparaturbutton angezeigt wird.

Von wem wurde Dir das mitgeteilt? Von der DS oder vom Support?

Grüße.
 

EatMyShorts

Benutzer
Mitglied seit
05. Apr 2017
Beiträge
69
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
6
Das zeigt mit die DS an, als ich die neuen geklonten HDDs in der DS gestartet hatte.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat