Volumen hat weniger Speicherplatz als es sollte

Hatschi

Benutzer
Mitglied seit
20. Jun 2015
Beiträge
32
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
6
Hallo,

habe nach einem Festplatten Fehler eine 6TB HD gegen eine 10TB HD getauscht. Dazu habe ich die alte Festplatte einfach rausgezogen (mein Synology NAS unterstüzt Hot-Swap), dann hat das Gerät gepiept wie verrückt, daraufhin die neue Festplatte rein und im Browser dann das Volumen repariert. Soweit so gut. Die neue Festplatte wird auch als 10TB erkannt, auch gut.

Problem: Ich habe genauso viel Speicherplatz wie zuvor. Dabei müsste ich ~4TB mehr haben?! Auch der Speicherplatz-Rechner von Synology bestätigt das.

Hier mal ein paar Daten:

  • Gerät: DS2415+
  • Raid-Typ: Raid 6
  • Festplatte 1: 6TB
  • Festplatte 2: 6TB
  • Festplatte 3: 10TB
  • Festplatte 4: 8TB
  • Festplatte 5: 8TB
  • Festplatte 6: 8TB
  • Festplatte 7: 8TB
  • Festplatte 8: 6TB
  • Festplatte 9: 10TB

Laut dem NAS habe ich aktuell nur 38TB an gesamt Speicherplatz. Gebe ich aber die Daten mal beim Synology Rechner ein: https://www.synology.com/en-us/supp... TB|6 TB|10 TB|8 TB|8 TB|8 TB|8 TB|6 TB|10 TB und stelle Raid auf 6, sagt er mir ich müsste 42TB haben. Das wären dann ungefähr die zusätzlichen 4TB, wo ich anfangs erwähnt diese würden mir fehlen dadurch dass ich eine 6TB gegen eine 10TB getauscht habe.

Was kann ich jetzt tun, damit der Speicherplatz richtig erkannt wird?
 

synfor

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
22. Dez 2017
Beiträge
8.461
Punkte für Reaktionen
1.396
Punkte
288
Die 38 TB die dir dein NAS anzeigt sind 38 TiB und das sind umgerechnet rund 42 TB. Stimmt also alles.
 

himitsu

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
22. Okt 2018
Beiträge
2.904
Punkte für Reaktionen
336
Punkte
123
Nein, du kannst nicht mehr Speicher haben, egal ob du größere Platten einbaust, so lange immernoch mindestens eine kleinere Platte drin ist, zieht die alles runter.
Alle Platten müssen gleich groß sein und mehr kann nicht genutzt werden, also (9 - 2) * 6 TB = 42 TB bzw. 38 TiB.

RAID 5 und RAID 6 nehmen für alle Platten nur den Speicher der kleinsten Platte.
Effektiv hast du also nur 9x 6TB und die 10 TB stehen dir erst zur Verfügung, wenn alle Platten mindestens 10 TB groß sind.

Bei SHR (wie RAID 5) bzw. SHR-2 (wie RAID 6) wird das "RAID" aus mehreren RAIDs zusammengesetzt,
also erstmal wie bisher über die unteren "gemeinsamen" 6 TB ein RAID 6 und dann nochmal jeweils über die nächstens "oberen" Bereiche ebenfalls ein RAID 6.
Und diese RAIDs werden dann quasi wie bei einem RAID 0 aneinandergehängt.

Bei SHR (SHR-1) unten ein RAID 5 und dann oben nochmal einer/mehrere weitere RAID 5 bzw. RAID 1 (bei 2 Platten).
Und auch bei SHR-2 (RAID 6), wirst du die 10 TB erst bekommen wenn mindestens drei 10 TB-Platten vorhanden sind. (bei RAID 5 / SHR ab zwei Platten)


Du könntest aber versuchen, ob du selber in den höheren "ungenutzten" Plattenbereichen noch ein/mehrere zusätzliche RAIDs/Volumes erstellen kannst.
 
Zuletzt bearbeitet:

synfor

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
22. Dez 2017
Beiträge
8.461
Punkte für Reaktionen
1.396
Punkte
288
Nein, du kannst nicht mehr Speicher haben, egal ob du größere Platten einbaust, so lange immernoch mindestens eine kleinere Platte drin ist, zieht die alles runter.
Alle Platten müssen gleich groß sein und mehr kann nicht genutzt werden, also (9 - 2) * 6 TB = 42 TiB bzw. 38 TB.
Bitte ein bisschen mehr Sorgfalt: 42 TB / 38 TiB. Ansonsten ist hier der ungenutzte Speicher wegen RAID5/6 mal nicht das Problem. Edit: Ist anscheinend doch ein Problem. Ich habe übersehen, dass da eine 6 TB-Platte durch eine 10 TB-Platte ersetzt wurde.
 
Zuletzt bearbeitet:

Kruisader

Benutzer
Mitglied seit
01. Sep 2011
Beiträge
5
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
1
Ich hänge mich hier mal ran, da mein aktuelles Problem ähnlich gelagert ist.

Ich habe eine DS918+ und hatte bisher 4x 6TB im SHR1 Verbund.
Da der Speicherplatz knapp wurde habe ich 2x 6TB durch 2x 12TB ersetzt.

Allerdings hat sich der Speicherplatz nicht vergrößert, wie erwartet.
Lt. Raid-Rechner sollten es doch nun 24TB statt 18TB sein.

Habe ich da ein Verständnisproblem?

Im Moment versuche ich es mal mit einer Datenbereinigung, aber das sollte damit ja eigentlich nichts zu tun haben.

Danke
 

Anhänge

  • 1.PNG
    1.PNG
    461,6 KB · Aufrufe: 20
  • 2.PNG
    2.PNG
    85,6 KB · Aufrufe: 22

himitsu

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
22. Okt 2018
Beiträge
2.904
Punkte für Reaktionen
336
Punkte
123
Was ist die Warnung da unten?
[edit] das ist hoffentlich nur noch die alte die "Warnung für zu wenig freiem Speicherplatz"

Warte doch erstmal ab, bis die Datenbereinigung fertig ist.
* normal dürfte es zwar sofort mehr werden, aber kann auch sein, dass es erst nach Abschluss kommt.


Und danach: Ist das ein Speicherpool für mehrere Volumes?
* wenn ja, dann mußt du selbst das Volume vergrößern (eigenschaften des Volums)
* wenn nicht, dann sollte es eigentlich von alleine passieren
 

Benares

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
27. Sep 2008
Beiträge
12.008
Punkte für Reaktionen
2.701
Punkte
423
Wenn der Pool mit Unterstützung für mehrere Volumes angelegt wurde, muss man das Volume noch manuell erweitern. Klick mal auf die 3 Punkte rechts von Volume 1.

Edit: @himitsu war schneller. Die Warnung betrifft wohl den Füllstand.
 

Kruisader

Benutzer
Mitglied seit
01. Sep 2011
Beiträge
5
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
1
Die Warnung bezieht sich auf den geringen Speicherplatz.
Der Speicherpool bezieht sich nur auf ein Volumen.

Habe mal auf die 3 Pkt. geklickt, da lässt sich am Volumen auch nichts manuell erweitern.
Dann warte ich erstmal die Datenbereinigung ab, evtl. sieht es dann besser aus.

Danke euch erstmal!
 

Anhänge

  • 3.PNG
    3.PNG
    124,4 KB · Aufrufe: 15

Kruisader

Benutzer
Mitglied seit
01. Sep 2011
Beiträge
5
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
1
Ich muss leider nochmal nachfragen.

Die Datenbereinigung ist nun durchgelaufen und ich habe das NAS auch nochmal neu gestartet, aber der verfügbare Speicher hat sich trotz der 2 neuen größeren Platten nicht vergrößert.

Habt ihr eine Idee, woran das liegen kann? Geht das nicht automatisch?
(Gerade im Knowledge Center nachgeschlagen, eigentlich müsste die Zuordnung neuen Volumens automatisch erfolgen)

Muss ich erst noch ein neues Volume erstellen und dann zusätzliche Kapazität zuweisen?
So sieht es für mich zumindest aus.

Ich bin da recht vorsichtig und will nichts an Daten verlieren.


Danke
 

Anhänge

  • 4.PNG
    4.PNG
    399,9 KB · Aufrufe: 12
  • 5.PNG
    5.PNG
    273,2 KB · Aufrufe: 12
  • 6.PNG
    6.PNG
    313 KB · Aufrufe: 12
Zuletzt bearbeitet:

AndiHeitzer

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
30. Jun 2015
Beiträge
3.214
Punkte für Reaktionen
503
Punkte
174
Die 16TB schauen so aus, als ob die Disks bzw. das Volumen in Deine jetzige DS mitgewandert ist, also von einer älteren DS migriert wurden?
Es kann daher sein, dass die ältere DS nur mit 32bit gelaufen ist und da gibt es die 16TB-Grenze.
Ich bin da recht vorsichtig und will nichts an Daten verlieren.
Zur Not halt aus dem Backup zurückholen. Wo ist das Problem?
 

Kruisader

Benutzer
Mitglied seit
01. Sep 2011
Beiträge
5
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
1
Die 16TB schauen so aus, als ob die Disks bzw. das Volumen in Deine jetzige DS mitgewandert ist, also von einer älteren DS migriert wurden?
Es kann daher sein, dass die ältere DS nur mit 32bit gelaufen ist und da gibt es die 16TB-Grenze.
Da hast du recht, ich hatte mal ein DS211j und da waren waren schon zwei der 6TB Platten drin. Evtl. war das noch ein 32bit-System.
Dann habe ich die 2 Platten in meine neue DS918+ übernommen und noch 2 weitere 6TB Platten ergänzt. Jetzt habe ich 2x 6TB durch 2x 12 TB ersetzt.

Kann ich jetzt das Volumen, wie in Bild 5 einfach dazu packen?
 

ctrlaltdelete

Benutzer
Sehr erfahren
Maintainer
Mitglied seit
30. Dez 2012
Beiträge
9.810
Punkte für Reaktionen
3.479
Punkte
364
Neues 2. Volumen erstellen mit dem freien Speicherplatz oder neu Aufsetzen und ein Volume erstellen mit den gesamten 21,8 TB.
Deshalb habe beim Wechsel von DS413j auch neu aufgesetzt, um nicht das 16 TB Limit weiter zu schleppen.
 

Kruisader

Benutzer
Mitglied seit
01. Sep 2011
Beiträge
5
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
1
Ok, jetzt habe ich es verstanden. Hängt somit mit dem 16TB Limit bei 32bit zusammen. Hätte ich mal beim Wechsel auf die DS918+ neu aufgesetzt und nicht nur migriert, das war mir überhaupt nicht bewusst.

Habe jetzt als Zwischenlösung noch ein 2. Volumen hinzugefügt mit dem frei verfügbaren Speicher von 6 TB.

Wenn ich es zukünftig alles in einem Speicherpool haben möchte muss ich das NAS wohl oder übel komplett neu aufsetzen, so ein Elend.

Danke für die Hilfe!
 

Anhänge

  • 7.PNG
    7.PNG
    27,8 KB · Aufrufe: 4

ctrlaltdelete

Benutzer
Sehr erfahren
Maintainer
Mitglied seit
30. Dez 2012
Beiträge
9.810
Punkte für Reaktionen
3.479
Punkte
364
Nein nur den Speicherpool bzw. das Volume.
D.h. du könntest ein zweites großes Volume erstellen, alle Daten dorthin verschieben, alle Pakete verschieben (gibt es Skript hier im Forum). Das Volume mit dem 16 TB Limit löschen und den dann freien Speicher dem anderen Volume zuordnen. So würde ich es machen oder Backup und clean neu, hat auch seinen Charme, mal alle Einstellungen zu überprüfen und neu zu setzen.
 

Nierotter

Benutzer
Mitglied seit
02. Nov 2012
Beiträge
130
Punkte für Reaktionen
24
Punkte
24
...na da bin ich ja mal gespannt welcher weg es bei mir wird ;-)
 


 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat