Speicherpool Performance, Abhängigkeit #Platten vs. "Volumeauslastung"

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Hurricanez

Benutzer
Mitglied seit
08. Mai 2014
Beiträge
4
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Hallo Kollegen,

Ich betreibe eine RS2418+ mit 12 Platten, bin derzeit noch ein bisschen skeptisch bzgl. der Performance.

Ein paar Gedanken mit Bitte um Ergänzung und Korrektur:

12 Platten im SHR 1 als einzelnen Speicherpool scheint sich äußerst negativ auf die Gesamtperformance auszuwirken, inbesondere bei ISCSI und vielen kleinen Dateien.
Während die Festplattenauslastung bei 10% rumgammelt, dreht die Volumeauslastung völlig durch.

Der Gedanke den ich dazu habe ist, dass beispielsweise per ISCSI und VMM viele kleine Lese/Schreibzugriffe von einem einzelnen Controller auf 12 Platten gehandelt werden müssen, was vergleichbar ist mit einem Gabelstaplerfahrer, der 12 Regale gleichzeitig bedienen muss - unpraktisch.

Bin ich richtig in der Annahme, dass eine Aufteilung der Platten mehr Sinn ergibt?

Beispielsweise:
Platte 1 - 4: SHR, Allgemeine Daten
Platte 5 - 8 SHR mit SSD Cache für ISCSI, VMM und Photostation
Platte 9 - 12: SHR, Irgendwas?

So hätte der Controller beim Zugriff auf die Dateien insgesamt weniger Platten anzusteuern, wie seht ihr das?
 
Zuletzt bearbeitet:

himitsu

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
22. Okt 2018
Beiträge
2.904
Punkte für Reaktionen
336
Punkte
123
Software-RAID, da muss beim Schreibzugriff von 12 Platten gelesen (für Berechnung der Parität ... es sei denn im RAM ist dafür schon alles im Cache) und dann bei SHR (RAID 1) auf 2 Platten zugleich geschrieben werden (Die Daten und die Parität).

Also je mehr Platten um so höher die Auslastung des Volume, aber um so weniger Last auf den einzelnen Platten .... ABER

Da die Daten nicht hintereinander auf den Platten liegen, sondern rotierend abgelegt sind, sind auch gleichzeitige Lese-/Schreibzugriffe auf einzelne Platten möglich, was die Platten wieder etwas besser auslastet, wenn mehrere Prozesse gleichzeitig arbeiten.
 

Hurricanez

Benutzer
Mitglied seit
08. Mai 2014
Beiträge
4
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Hallo Himitsu,

Danke erstmal für dein Feedback! :)

Anmerkung: Installiert sind 32 GB Ram.

Okay, also ist bei "parallelen" Zugriffen auf SHR mit 12 Platten quasi bessere Performance zu erwarten, als "Bulk" Verarbeitung einzelner Prozesse?

Aktuell hab ich ein 2k € Gerät hier stehen, das sofort durch die Decke geht, wenn ich auch nur auf den Gedanken komme die Photostation zu starten (2,7 TB bei 1.8 Mill Dateien).

VMM an sich soll wie ich im Nachhinein festgestellt haben vergleichsweise schlechte Effizienz aufweisen, aber die Win 10 VM war derart langsam, dass ich das Ding frustriert wieder platt gemacht habe.

Welches Setup würdest du / ihr empfehlen?
Zur Verfügung stehen:
WD RED:
1. 2x 10TB
2. 4x 8 TB
3. 4x 4 TB
4. 2x 256GB SSD (Cache)

Photostation, VMM und ISCSI (also viele kleine Schreib / Lese Zugriffe) SSD gecached?
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat