DSM 6.x und darunter 2 Festplattenpaare jeweils redundant betreiben

Alle DSM Version von DSM 6.x und älter
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

The_Unknown

Benutzer
Mitglied seit
07. Nov 2018
Beiträge
20
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
1
Hallo,

ich habe meine bisherige DS215j durch eine DS418j ersetzt. Meine beiden "alten" WD Red 3 TB-Platten würde ich formatieren und gern als weiteres "Festplattenpaar" zum bestehenden 8 TB-WD Red-Paar einbauen. Der Standardmodus in einer Disktation ist ja meines Wissens SHR (Synology Hybrid Raid). So ganz habe ich es noch nicht verstanden.

Was ich in jedem Fall erreichen will, ist folgendes:

  1. 2 x 8 TB WD Red -> fällt eine aus, meldet die Disktation das und ich habe keinen Datenverlust; ich muss in diesem Fall nur eine neue HDD in das NAS stecken
  2. 2 x 3 TB WD Red -> fällt eine aus, meldet die Disktation das und ich habe keinen Datenverlust; ich muss in diesem Fall nur eine neue HDD in das NAS stecken

Muss ich dafür das bereits eingebaute Gespann aus den 2 8 TB-Platten als RAID 1 betreiben und das zweite dann auch so einstellen oder geht das automatisch, weil das NAS erkennt, dass 2 baugleiche Paare eingebaut sind? Oder macht das SHR irgendwie?

Ich hoffe, ihr könnt etwas Klarheit bringen :)

Update: Ich habe gerade den RAID-Rechner gefunden. Wenn ich dort meine Konfiguration setze, errechnet er bei SHR komischerweise nur 8 TB "für Schutz verwendet". Meine Erwartung wäre jetzt eigentlich gewesen, dass man 11 TB "für Schutz" hat. Auf der anderen Seite habe ich dann 14 TB "zur Verfügung". Das ist zwar schön und unerwartet viel, aber angenommen ich belade diese 14 TB bis Anschlag voll. Nun fällt eine 8 TB-Platte aus. Ist dann wirklich immer gewährleistet, dass ich an diese Daten wieder rankomme? Für mich hört sich das etwas zu schön an, um wahr zu sein??

Selbst, wenn ich noch ein paar 4 TB-Platten einsetze, braucht SHR nur 8 TB "für den Schutz" (https://www.synology.com/de-de/support/RAID_calculator?hdds=8 TB|8 TB|3 TB|3 TB|4 TB|4 TB).

Könnte die Lösung vielleicht sein, einen weiteren Speicherpool (ein "Volume") anzulegen und das als zweites Netzwerklaufwerk in meinen Rechner einzubinden?

Danke!

Ciao The_Unknown
 
Zuletzt bearbeitet:

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
29.849
Punkte für Reaktionen
1.143
Punkte
754
Der RAID-Rechner geht bei zwei 3TB Platten und zwei 8TB Platten davon aus, dass daraus ein großer Speicherpool gebildet wird. Wenn Du zwei Speicherpools einrichtest, dann werden in der Tat 11TB für die Redundanz verwendet. Dafür müsstest Du auf den beiden 3TB Platten einen neuen SHR- oder RAID-1-Speicherpool erstellen.

Netzlaufwerke haben nichts mit Volumes oder Speicherpools zu tun, sondern entsprechen den gemeinsamen bzw. freigegebenen Ordnern. Auf einem Volume kannst Du x gemeinsame Ordner anlegen.
 

The_Unknown

Benutzer
Mitglied seit
07. Nov 2018
Beiträge
20
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
1
Ah, ok. Alles klar. Vielen Dank für die Hilfe :)! Dann richte ich es als weiteren Pool ein.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat