RAID 5 wirklich so anfällig?

[Tomdigital]

Ich lese nun seit Stunden Beiträge durch. Klar die meisten schreiben, wenn sie ein Problem haben.
Aber irgendwie scheinen doch so einige User hier Probleme zu haben. Der Ausfall einer Platte im RAID5 Verbund scheint garnicht so ungewöhnlich zu sein.

Bei manchen trat es sogar häufiger auf. RAID5 ist wohl stressiger für HDS als sie einzeln zu nutzen, bzw. Fehler zeigen sich dann schneller und deutlicher.

Sicherlich gibt es aber auch tausende 407 Nutzer mit RAID5 ohne Probleme.

Wie immer wenn man ein Forum durchliest, je mehr man liest desto verwirrter, bzw. verunsicherter ist man nach einiger Zeit.

Kann ich davon ausgehen, dass RAID5 bei Synology mit der neuen Firmware zuverlässig läuft?

 

[ag_bg]

RAID 5 ist halt im Falle eines Ausfalls nicht schlecht, wobei ich, wie ich dir ja schon geschrieben hatte, eher auf Basic setze, da so zumindest nicht alles weg wäre, wenn der totale SuperGAU eintritt. Außerdem ist im Falle eines wirklichen Komplettausfalls eines RAID 5 schnell Schicht im Schacht, da der Aufbau eines RAID 5 maßgeblich vom Controller gesteuert wird.

best regards

 

[Matthieu]

Eine Anmerkung zu Beginn: RAID ersetzt kein Backup! Dies verdeutlicht hoffentlich der zugehörige Eintrag bei Wikipedia:

Ein RAID-System dient zur Organisation mehrerer physischer Festplatten eines Computers zu einem logischen Laufwerk, das eine höhere Datenverfügbarkeit bei Ausfall einzelner Festplatten und/oder einen größeren Datendurchsatz erlaubt als ein einzelnes physisches Laufwerk.

Das heißt es geht hier darum bei Servern und anderen Großrechnern die Uptime zu maximieren und den Wartungsaufwand zur Datenwiederherstellung zu minimieren.
Wirklich Sinn macht ein RAID daher eigentlich nur, wer Webserver oder ähnliches auf der DS betreibt.

Die meisten Probleme von NAS mit RAID stammen von der Strategie der Festplattenhersteller um die Kapazitäten pro Platte zu erhöhen. Dort wird zur Vergrößerung der Datendichte die Qualität geopfert. Das hat auch nichts mit Herstellern zu tun sondern ist so eine Art "Gruppenzwang".
Diese Qualitätsminderungen führen zu häufigeren Sektorenfehlern die zwar behoben werden können, bei RAIDs jedoch Timeouts und weitere akute Probleme verursachen, was dazu führt, dass der Festplattencontroller irgendwann stolpert und in den meisten Fällen stürzt, was zum Zusammenbruch des RAID führt.

Wenn du daher mit deinen Platten Glück hast, geht das ganze auch gut aus. Aber wie du schon erkannt hast ist das nicht immer der Fall und bei fehlendem Backup kann das für deine Daten tötlich sein.

MfG Matthieu

PS: Da die Frage öfter kommt, würde ich sie gleich mal als FAQ vorschlagen

 

[Tomdigital]

Danke für eure Antworten. Ich hatte ja bisher meine 2 Platten einfach nur als Basic / JBOD genutzt und mir keine grösseren Gedanken darum gemacht. Bei noch mehr Laufwerken, ist ein RAID5 natürlich verlockend.

Wenn ich das hier geschriebene mal frei interpretiere.

Basic - wenn der Controller es nur mit Basic zu tun hat, treten weniger Fehler auf und im schlimmsten Fall ist dann eine Platte mtsamt ihren Daten futsch.


RAID5 - wenn eine Platte ausfällt, kann alles wiederhergestellt werden. Es kann aber auch durch RAID selbst öfter zu Ausfällen kommen. Im Falle eines Hardware Schadens am NAS könnten dann alle Daten futsch sein.


Ist eine schwierige Entscheidung, bei den Datenmengen kommt bei mir ohnehin nur ein selektives Backup in Frage. Daher denke ich ist RAID5 für mich eine Option um nicht einen grossen Teil meiner Daten, durch den Ausfall einer Platte zu verlieren. Mir wichtige Daten, würde ich extra auf eine USB Platte ziehen.
Was mich etwas beunruhigt ist, dass das RAID selbst einzelne Platten killen könnte. Ist das nun besonders bei Synology so, oder allgmein?
Hier kommt es einem nach einiger Zeit so vor, als würde RAID die Platten auffressen und als wäre es sehr unzuverlässig.
Während wenn man im Netz sucht, so etwas nicht so extrem auffällt.

Ein funktionierendes RAID5 klingt für mich sehr vernünftig.

Habe nun also 2 Optionen:

Ich werde von mir besonders wichtigen Dateien Backups ziehen, eigentlich sind mir fast alle wichtig - aber den HD Platz und das Geld habe ich nicht.

1. Basic - bei 1 Plattentod verliere ich garantiert einen Teil meiner Sammlung.

2. RAID5 - bei 1 Plattentod, kann wiederhergestellt werden. Sollte das NAS sterben, verliere ich alles.


Ich steige ja um von meinem NAS, welches bei Firmware Update starb. Da ich die Platten nicht im RAID hatte, kan ich nun alles auf eine USB Platte ziehen um die Daten dann auf die 407 zu ziehen. Hätte ich da ein RAID eingesetzt, dann hätte ich wohl nun ein grosses Problem.

Basic oder Raid, das ist hier die Frage. Scheint als wären die Mods hier von RAID abgekommen.

Ist es also richtig so, dass eine BASIC Platte am ehesten überlebt?
Ich hatte bisher in meinem PC Leben Glück, mir ist noch nie eine Platte abgeraucht.

Würde mich über weitere Kommentare und Empfehlungen freuen.

Zusatzfrage: Bei Basic kann ich wohl ohne Probleme Platten hinzufügen, bzw austauschen - stimmt das so?

 

[jahlives]

2. RAID5 - bei 1 Plattentod, kann wiederhergestellt werden. Sollte das NAS sterben, verliere ich alles.

Für den Fall des Todes des NAS solltest du ein Backup haben. Egal ob RAID, JBOD oder Basic, ein Backup ist Pflicht.

 

[Supaman]

Was mich etwas beunruhigt ist, dass das RAID selbst einzelne Platten killen könnte. Hier kommt es einem nach einiger Zeit so vor, als würde RAID die Platten auffressen und als wäre es sehr unzuverlässig.

raid tötet keine platten. raid5 ist anfällig wenn mehr wie eine platte ausfällt oder es probleme während der wiederhestellung der redunanz gibt.

2. RAID5 - bei 1 Plattentod, kann wiederhergestellt werden. Sollte das NAS sterben, verliere ich alles.

falsch. raid5 kann ohne probleme am pc ausgelesen werden oder in ein neues NAS (möglichst gleiches modell) eingesetzt werden.

Ich steige ja um von meinem NAS, welches bei Firmware Update starb. Da ich die Platten nicht im RAID hatte, kan ich nun alles auf eine USB Platte ziehen um die Daten dann auf die 407 zu ziehen.

man kann die platten auch per usb/esata direkt an die synology anschliessen, ggf muss man über die konsole manuell mounten, dann kann man direkt kopieren.

Hätte ich da ein RAID eingesetzt, dann hätte ich wohl nun ein grosses Problem.

das ist eine frage, wie gut man sich mit dem system auskennt

Basic oder Raid, das ist hier die Frage. Scheint als wären die Mods hier von RAID abgekommen.

sagen wirs so: basic platten sind einfacher in der handhabung, und bei den plattenpreisen kann man auch 1:1 kopien ziehen.

Zusatzfrage: Bei Basic kann ich wohl ohne Probleme Platten hinzufügen, bzw austauschen - stimmt das so?

ja geht.

 

[Tomdigital]

Danke für die ausführliche Antwort.

Zu dem RAID5 Festplattenmord, nachdem was ich hier gelesen habe, scheint es als wären Platten im Raid anfälliger und neigen aufgrund von Sektorenfehlern eher dazu auszufallen, als wenn man sie einzeln nutzt.

So habe ich die diversen RAID5 Problemthreads interpretiert.

Es erscheint als müsste RAID5 User die Platten häufiger auswechseln, weil sie im RAID Probleme machen. Diese Platten laufen dann meist im PC ganz normal.



Hab ich da etwas missverstanden?

 

[jahlives]

Bei RAID ist das Timing der einzelnen Platten oft das Problem. Sagen wir 3 Platten wachen rechtzeitig beim Zugriff auf den RAID auf, die 4. aber wacht zu spät auf. Dann kann es passieren, dass der Controller diese Platte aus dem RAID Verbund wirft