DSM 6.x und darunter Gemeinsame Ordner auf Vol2 verschoben - trotzdem noch viel auf Vol1

Alle DSM Version von DSM 6.x und älter
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

henning7

Benutzer
Mitglied seit
25. Nov 2014
Beiträge
9
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
7
Liebe Leute,

ich habe wahrscheinlich den typischen Dummy Fehler begangen und habe bei der Erweiterung meiner 214se um eine zweite 4TB Platte versehentlich ein SHR Volume angelegt.

Nach diversen Anleitungen hier im Forum habe ich nun
a) die zweite Platte wieder entfernt, am PC die Partitionen gelöscht
b) die zweite Platte wieder eingebaut, ein neues Volume erstellt
c) alle gemeinsamen Ordner von Vol1 auf Vol2 verschoben (mit Hilfe des Service "Gemeinsame Ordner")

Nun dachte ich, ich könne Vol1 löschen, weil ja nix mehr drauf ist.
Pustekuchen, der Speichermanager meint, die Platte (das Volume) wären noch etwa ein Drittel voll.

Hab ich was übersehen?
Kann ich das Volume1 bedenkenlos löschen?
Was passiert eigentlich mit der DSM SW selber, die ja vermutlich auf Volume1 abgelegt ist?

Hab mal zwei Screenshots zugefügt.
Wäre für jeden hilfreichen Tipp sehr dankbar!
 

Anhänge

  • Speicher-Manager_nach_Umzug.jpg
    Speicher-Manager_nach_Umzug.jpg
    43,3 KB · Aufrufe: 45
  • Gemeinsame_Ordner_nach_Umzug.jpg
    Gemeinsame_Ordner_nach_Umzug.jpg
    34,9 KB · Aufrufe: 45

Mangapatty

Benutzer
Mitglied seit
04. Jan 2018
Beiträge
4
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Für die Erweiterung der DS hättest du kein 2. Volumen erzeugen müssen.
Es hätte genügt das Vol1 im Speichermanager zu "erweitern".

Zunächst einmal: Ist ein Datenbackup vorhanden? Wenn nicht bitte direkt machen.
Anschließend würde ich die Öffentlichen Ordner wieder auf Vol. 1 zurückschieben.
Dann Vol 2 wieder entnehmen, am PC die Partition entfernen und neu mit NTFS Formatieren.
Nun die formatierte Platte zurück in die DS und unterm Speichermanager das Volume 1 erweitern.
Du kannst ggf. auch einmal bei idomix.de nachschauen. Der hat ein super Tutorial dafür.
 

Puppetmaster

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Feb 2012
Beiträge
18.981
Punkte für Reaktionen
619
Punkte
484
Für die Erweiterung der DS hättest du kein 2. Volumen erzeugen müssen.
Es hätte genügt das Vol1 im Speichermanager zu "erweitern".

Das ist nicht korrekt. Erweitern im Sinne von "den Speicherplatz vergrößern" geht nur, wenn man ein JBOD nutzt. Hier wurde aber bereits ein SHR auf der ersten Platte eingerichtet, daher macht es dann Sinn, ein zweites Volume auf der neuen Platte einzurichten.

@henning7: hast du ggf. noch Pakete installiert? Wenn ja, welche?
 

henning7

Benutzer
Mitglied seit
25. Nov 2014
Beiträge
9
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
7
@henning7: hast du ggf. noch Pakete installiert? Wenn ja, welche?

Moin Puppetmaster,
ich hab nicht viel installiert: Audio und Video Station, Media Server und Cloud Station, Plex (wieder deinstalliert). Das war's glaub ich schon. Hab grad keinen Zugriff auf die DS, aber aus dem Kopf müsste das so stimmen.
Hab auch in der File Station geschaut, dort aber keine "verdächtigen" Dateien gefunden.

Gibt es eigentlich keine Shell (bash oder dergleichen), mit der ich auf Unix Ebene schauen kann, was auf dem Volume noch drauf ist?
 

henning7

Benutzer
Mitglied seit
25. Nov 2014
Beiträge
9
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
7
Für die Erweiterung der DS hättest du kein 2. Volumen erzeugen müssen.
Es hätte genügt das Vol1 im Speichermanager zu "erweitern".

Zunächst einmal: Ist ein Datenbackup vorhanden? Wenn nicht bitte direkt machen.
Anschließend würde ich die Öffentlichen Ordner wieder auf Vol. 1 zurückschieben.
Dann Vol 2 wieder entnehmen, am PC die Partition entfernen und neu mit NTFS Formatieren.
Nun die formatierte Platte zurück in die DS und unterm Speichermanager das Volume 1 erweitern.
Du kannst ggf. auch einmal bei idomix.de nachschauen. Der hat ein super Tutorial dafür.
Ich mag mich da täuschen, aber Erweiterung eines Volume auf zwei Laufwerke bedeutet doch entweder RAID0 oder JBOD - beides mit verdoppelter Gefahr für die DAten, wenn eine Festplatte abraucht?
 

Mangapatty

Benutzer
Mitglied seit
04. Jan 2018
Beiträge
4
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Aber man kann doch das SHR um ein Volumen erweitern oder verwechsel ich da grad was?
 

Puppetmaster

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Feb 2012
Beiträge
18.981
Punkte für Reaktionen
619
Punkte
484
Die CloudStation ist ein guter Kandidat für noch jede Menge versteckter Daten. Je nach Umfang der Daten, die du damit synchronisiert hast, könnte dies den noch vorhandenen Füllstand der Platten erklären.
Um das bestehende, fehlerhafte RAID nun aufzulösen musst du ohnehin die installierten Pakete deinstallieren, verlierst damit also alles an Paketdaten (Konfigurationen, bzw. Dateiversionen bei der CloudStation).

Jetzt muss ich doch noch die Frage stellen, was denn das Ziel deiner "Erweiterung" sein soll?
Du hast schon richtig erkannt, dass sowohl JBOD wie auch RAID0 die Gefahr für einen Datenverlust pauschal erhöht, denn fällt nur eine Platte aus, sind grundsätzlich alle Daten weg. Dahingegen funktioniert ein RAID1 bzw. SHR so, dass, wenn eine Platte ausfällt, das System mit allen Daten weiter verfügbar ist. Dies erkaufst du dir natürlich mit nur dem halben theoretisch verfügbaren Plattenspeicher! Also zwei 4TB Platten verbaut in SHR/RAID1 bedeuten dann auch maximal 4TB Speicherplatz.
Und: das ist kein Backup! - Zur Datensicherung solltest du dir also etwas anderes überlegen.

Also nochmal: ist dein Ziel, mit zwei Platten den größtmöglichen Speicherplatz zu haben? Dann wären RAID0 und JBDO schon einmal die Kandidaten der Wahl. Vorteil: du hast nur ein Volume.
Alternativ ist es möglich (und den Weg hattest du mit dem Verschieben der gemeinsamen Ordner ja auch eingeschlagen), ein zweites Volume aufzubauen. Im Endeffekt hat man dann zwei Platten als Basis-Volume eingerichtet, je eins auf einer Platte. Nachteil: du hast eben kein zusammenhängendes Volume mehr, und wolltest du z.B. nur Videodateien speichern, so hättest du dann eine natürliche Unterteilung in einen Videoordner1 und einen Videoordner2, nämlich je einen auf Volume1 und einen auf Volume2.
 

Puppetmaster

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Feb 2012
Beiträge
18.981
Punkte für Reaktionen
619
Punkte
484
Aber man kann doch das SHR um ein Volumen erweitern oder verwechsel ich da grad was?

Man kann ein weiteres SHR-Volume erstellen, das ist korrekt. Aber man kann nicht das bestehende Volume erweitern und hinterher mehr Speicherplatz haben.
Bitte beachten: wir reden hier von einer DS mit lediglich 2 Platten!
 

henning7

Benutzer
Mitglied seit
25. Nov 2014
Beiträge
9
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
7
Die CloudStation ist ein guter Kandidat für noch jede Menge versteckter Daten. Je nach Umfang der Daten, die du damit synchronisiert hast, könnte dies den noch vorhandenen Füllstand der Platten erklären.
Um das bestehende, fehlerhafte RAID nun aufzulösen musst du ohnehin die installierten Pakete deinstallieren, verlierst damit also alles an Paketdaten (Konfigurationen, bzw. Dateiversionen bei der CloudStation).

Jetzt muss ich doch noch die Frage stellen, was denn das Ziel deiner "Erweiterung" sein soll?
Du hast schon richtig erkannt, dass sowohl JBOD wie auch RAID0 die Gefahr für einen Datenverlust pauschal erhöht, denn fällt nur eine Platte aus, sind grundsätzlich alle Daten weg. Dahingegen funktioniert ein RAID1 bzw. SHR so, dass, wenn eine Platte ausfällt, das System mit allen Daten weiter verfügbar ist. Dies erkaufst du dir natürlich mit nur dem halben theoretisch verfügbaren Plattenspeicher! Also zwei 4TB Platten verbaut in SHR/RAID1 bedeuten dann auch maximal 4TB Speicherplatz.
Und: das ist kein Backup! - Zur Datensicherung solltest du dir also etwas anderes überlegen.

Also nochmal: ist dein Ziel, mit zwei Platten den größtmöglichen Speicherplatz zu haben? Dann wären RAID0 und JBDO schon einmal die Kandidaten der Wahl. Vorteil: du hast nur ein Volume.
Alternativ ist es möglich (und den Weg hattest du mit dem Verschieben der gemeinsamen Ordner ja auch eingeschlagen), ein zweites Volume aufzubauen. Im Endeffekt hat man dann zwei Platten als Basis-Volume eingerichtet, je eins auf einer Platte. Nachteil: du hast eben kein zusammenhängendes Volume mehr, und wolltest du z.B. nur Videodateien speichern, so hättest du dann eine natürliche Unterteilung in einen Videoordner1 und einen Videoordner2, nämlich je einen auf Volume1 und einen auf Volume2.

Tja, das Ziel war vor allem, dem knapp werdenden Platz auf der bis dahin einzigen 4TB Platte etwas mehr Luft zu verschaffen.
Jetzt wo ich, angeregt durch deine Frage, nochmal drüber nachdenke, gefällt mir EIN RAID0 Volume doch garnicht so schlecht, denn alle Daten, welche ich auf der DS lagere, sind entweder selbst nur ein Backup (und nciht das einzige bei wichtigen Daten wie meinen Fotos) oder sind prinzipiell wiederbeschaffbar (umfangreiche mp3- und Film-Sammlung).

Hatte eigentlich vor, auf beiden 4TB Plattem ein separates Volume einzurichten. Hab dann natürlich den Nachteil, immer aufpassen zu müssen, welche Datenpakete ich auf welches Volume packe...

Ich schicke nochmal die Frage nach einer Shell hinterher: gibt es sowas als Paket unter DSM? Oder muss ich per Telnet einsteigen?
 

Puppetmaster

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Feb 2012
Beiträge
18.981
Punkte für Reaktionen
619
Punkte
484
Das ist dann vermutlich eine individuelle Entscheidung.
Bedenke aber, dass auch deine installierten Pakete dem höheren Ausfallsrisiko unterliegen. Da diese auf dem Benutzervolume liegen, sind die auch futsch, wenn auch nur eine Platte crasht.

Wegen einer Webshell bin ich nicht mehr auf dem Laufenden. Früher gab's mal Web Console und noch ein zwei andere als Third Party Package. Guckst du z.B. hier. Mitterweile nutze ich nur noch SSH aus dem lokalen Netz oder über ein VPN.

PS: Vollzitate werden hier nicht so gerne gesehen. :)
 

henning7

Benutzer
Mitglied seit
25. Nov 2014
Beiträge
9
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
7
Wegen einer Webshell (...) Guckst du z.B. hier. Mitterweile nutze ich nur noch SSH aus dem lokalen Netz oder über ein VPN.
Cool! Werd mir heute abend mal die bash aus "Diablos Netzwerk" anschauen.
Und schon wieder was gelernt (Vollzitate)...
Danke!
 

henning7

Benutzer
Mitglied seit
25. Nov 2014
Beiträge
9
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
7
Früher gab's mal Web Console und noch ein zwei andere als Third Party Package. Guckst du z.B. hier. Mitterweile nutze ich nur noch SSH aus dem lokalen Netz oder über ein VPN.

Habe gestern verschiedene Pakete aus unterschiedlichen Quellen ausprobiert und bin letztlich auch bei einer "Putty-Session vom lokalen PC" gelandet.

Ergebnis eines Checks mittels 'du': den größten Platz auf volume1 beanspruchte die Postgres Datenbank. Habe diese mal auf volume2 kopiert und volume1 gelöscht. Bin nun mal sehr gespannt, wie sich die Kiste verhält...

Bezüglich der Erweiterung des verbliebenen Speicherpools (derzeit nur volume2) bin ich dann doch unsicher:
ich verstehe, dass eine Erweiterung um die zweite Festplatte ohne jegliche Redundanz entweder über JBOD oder RAID0 möglich ist.
ich verstehe auch, dass im Fehlerfall nur einer Festplatte das gesamte Volume prinzipiell unbrauchbar wird (mit der kleinen Möglichkeit, bei JBOD vielleicht doch was zu retten)

Was mir nicht klar ist, auch nach Lektüre der Sysnology Seiten: geht das auch mit SHR? Habe nämlich auf volume2 derzeit ein SHR volume angelegt.
 

Puppetmaster

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Feb 2012
Beiträge
18.981
Punkte für Reaktionen
619
Punkte
484
Du meinst eine Erweiterung?

Wenn die aktive Platte jetzt ein SHR Volume beherbergt, kannst du durchaus eine weitere Platte zur DS zufügen und darauf ein eigenes Volume erstellen. Du darfst halt nicht den Fehler machen, das bestehende Volume zu erweitern oder sonstwie mit dem neuen Volume zusammenzuführen.

Wenn du ein zusammenhängendes Volume mit dem Speicherplatz der beiden Platten in Summe haben willst, geht halt nur Neuaufsetzen mit einem JBOD oder RAID0.
 

henning7

Benutzer
Mitglied seit
25. Nov 2014
Beiträge
9
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
7
Wenn du ein zusammenhängendes Volume mit dem Speicherplatz der beiden Platten in Summe haben willst, geht halt nur Neuaufsetzen mit einem JBOD oder RAID0.
Alles klar, vielen Dank wiederum für die schnelle und kompetente Antwort.

Da ich nun also zur Auflösung des SHR volumes doch wieder alles hin-und herkopieren muss, schwebt mir folgender Ablauf vor - geht das so?:

1) auf volume1 ein neues JBOD volume "from scratch" einrichten.
2) allen Krempel von volume2 auf volume1 verschieben
3) volume2 löschen
4) das JBOD-volume auf volume1 erweitern um volume2
 

Puppetmaster

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Feb 2012
Beiträge
18.981
Punkte für Reaktionen
619
Punkte
484
Habe ich noch nicht selbst gemacht. Sollte ab DSM 6.x aber machbar sein. Vorher konnte man ein JBOD nur initialisieren, wenn man mit min. 2 Platten startete.
 
Zuletzt bearbeitet:

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
29.715
Punkte für Reaktionen
1.022
Punkte
754
Soll sicherlich "mit min. 2 Platten startete" heißen.
 

Puppetmaster

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Feb 2012
Beiträge
18.981
Punkte für Reaktionen
619
Punkte
484
So sieht's aus! ;)

War kurz vor Feierabend... :D
 

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
29.715
Punkte für Reaktionen
1.022
Punkte
754
Der sei Dir von Herzen gegönnt. Schönes Wochenende! </OT> ;)
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat