Filetransf. auf DS209+II langsam

[mucsurf]

Hallo,
hab gaaanz neu eine DS209+II mit Raid 1 und 2x WD15EADS und mir gleich das neueste Image 942 draufgespielt. Jetzt versuch ich seit Tagen, Dateien von meinem Notebook per NFS auf das DS zu spielen. Der Transfer geht sehr schleppend und in Schüben, wie man hier im Lastmonitor sieht :

Die CPU-Auslastung ist gering, im Mittel komm ich auf Transferraten von luschen 2MB/s . Davor hatte ich es über einen Samba-Mount versucht, genau das gleiche. Netzwerk und Notebook kann ich als Bremse ziemlich sicher ausschließen, was treibt der DS in den Pausen? Andere scheinen ein ähnliches Problem mit der Firmware 942 zu haben:
http://www.onderka.com/2009/10/10/synology-ds207-auf-0942-aktualisiert-samba-langsam/
Ist das ein generelles Problem, oder übersehe ich da was?
Bernhard

 

[Matthieu]

Häufig sind Antivirus und Co im Weg. Schon mal alles inklusive Firewall deaktiviert?

MfG Matthieu

 

[itari]

Jetzt versuch ich seit Tagen, Dateien von meinem Notebook per NFS auf das DS zu spielen.

Du kannst ausschließen, dass die Dateien keine medialen Inhalte haben und auch nicht in die Order 'music' 'photo' oder 'video' kopiert werden?

Itari

 

[mucsurf]

danke für eure Antworten.
- Firewall und Virenscanner sind auf dem Ubuntu-System nicht aktiv bzw. nicht installiert.
- nein, es sind keine mediale Daten, sondern Acronis Backupdateien etc. die ich in einen neu angelegten Ordner kopiere.
- die Konfiguration der Box ist auch fast jungfräulich, habe nur die nötigen Freigaben und Konfigurationen gemacht.

Habe jetzt mal einen weiteren Versuch gemacht:
- Von einem anderen Rechner (XP)
- direkte Verbindung zur DS, ohne Switch
- eine Kopie über die Samba-Freigabe gemacht.
hier kam es für 2 Min. zu ner guten Datenrate von bis zu 40kB/s, aber am Anfang und Ende der Übertragung dümpelt die Rate minutenlang im unteren KB-Bereich rum...

Noch jemand eine Idee oder muss ich nen Firmware-Downgrade machen?
Gegenfrage: Gibts hier Leute, die die neue Firmware 942 einsetzen und nicht das Problem haben?

 

[jahlives]

hier kam es für 2 Min. zu ner guten Datenrate von bis zu 40kB/s, aber am Anfang und Ende der Übertragung dümpelt die Rate minutenlang im unteren KB-Bereich rum...

du scheinst relativ anspruchslos zu sein, wenn du 40kb/s bereits als "gute Datenrate" bezeichnest...
Hast du irgendwo zwischendrin etwas wie PowerLine oder WLAN?

 

[Matthieu]

Es sind auch nicht tausende kleiner Dateien oder? Sondern alle mehrere MB oder gar GB groß ... ?

MfG Matthieu

 

[mucsurf]

@jahlives
pardon, meine natürlich 40MByte/s bzw. ca.350Mb/s, sieht man aber auch in der Grafik. Wieviel kann man aus den Kisten rauskitzeln? Ist ein Gb-Netzwerk, die Windows-Büchse ist ein i7 mit Asus P6T, Testweise mit Patchkabel direkt an die DS gehängt...

@Matthieu:
nein, ist unabhängig von der Größe. Die meisten Dateien sind einige GB groß, Arcornis Backup-Dateien eben.
Ich sehe gerade, du hast auch eine 209+II mit 942er Firmware, hast du keine Probleme?

Läuft die DS209+II auch mit einer einzigen Platte? Dann würde ich mal testweise eine aus dem RAID-1-Array nehmen, formatieren, als einzige in die Box einbauen und sie mal mit einer älteren Firmware neu aufsetzen. Wenn das nix bringt, kann ich sie ja dann wieder in den alten Raid-Cluster einbauen und synchronisieren lassen...
Ist die Konfiguration der DS vollständig auf den Platten abgespeichert oder hat die noch ein Flash?
Kann man die Platten aus dem Raid-Verbund in einem Linux-Rechner als normale ext3-Partitionen mounten?

 

[Matthieu]

@Matthieu:
nein, ist unabhängig von der Größe. Die meisten Dateien sind einige GB groß, Arcornis Backup-Dateien eben.
Ich sehe gerade, du hast auch eine 209+II mit 942er Firmware, hast du keine Probleme?

Nein, aber ich hab auch noch keine Tests gemacht. Ich hoffe diese Woche noch Zeit zu finden. Aber explizit hab ich nichts bemerkt.

Läuft die DS209+II auch mit einer einzigen Platte?
Ja. Einfach diese als "Basic"-Volumen erstellen.

Ist die Konfiguration der DS vollständig auf den Platten abgespeichert oder hat die noch ein Flash?
Größtenteils auf den Platten, teilweise aber auch im Flash.

Kann man die Platten aus dem Raid-Verbund in einem Linux-Rechner als normale ext3-Partitionen mounten?

Jap.

MfG Matthieu

 

[itari]

Ist die Konfiguration der DS vollständig auf den Platten abgespeichert oder hat die noch ein Flash?

Es ist eher so, dass das Linux und die ganzen Teile zum Booten im Flash liegen. Die Konfiguration, wie du sie vielleicht aus dem DS Manager oder aus Linux-Konfigurationsdateinen (/etc/*) her kennst, sind nicht (!) auf dem Flash. Platte geputzt und schon wäre alles weg ....

Itari

 

[mucsurf]

eine WD15EADS schwächelt...

Ola,
bin jetzt ein Stück schlauer. Es liegt weder an der Synobox noch an der Firmware, sondern mit einer von den beiden WD15EADS stimmt was nicht. Ich habe mal testweise ein Volumen nur auf der einen und ein zweites Volumen auf der zweiten Platte definiert (kein RAID). Wie man auf dem Bild sieht:

...tritt bei einem Test mit Platte 1 wieder dieses Phänomen auf (bis Minute 6), ab Minute 5 läuft ein Transfer auf Platte 2, der ist o.k..

Beim weiteren Check der Platte 1 konnte ich weder mit SMART noch dem WD-Util LifeGuard Diagnostics Fehler diagnostizieren, aber HD-Tune misst einen Durchsatz von 1,2MB/sec, was das Problem wohl bestätigt (Bild unten). Werde diese Platte morgen zum Händler zurückbringen, der genaue Typ ist übrigens WD15EADS-00P8B0

Gibt hier im Forum noch einen Thread zum Thema:
http://www.synology-forum.de/showthread.html?p=64943

Jemand aus der QNAP-Liga mit dem gleichen Problem:
http://209.85.129.132/search?q=cach...26+firmware+wd15eads&cd=8&hl=de&ct=clnk&gl=de

 

[itari]

Es wäre dennoch mal interessant, von deinen Platten jeweils die SMART-Werte gepostet zu sehen. Vielleicht fällt da ja noch was auf und wir können uns gemeinsam ein Bild davon machen, was eventuell hier schief läuft. Zumindest würde ich gerne die Gelegenheit dazu eröffnen.

Itari

 

[Thiemo]

DS Probleme mit WD15EADS-00P8B0

Hallo,

ich habe die selben Probleme.
Ich habe in eine DS 409 und in eine DS209 jetzt je zwei mal die WD15EADS-00P8B0 eingebaut und bei beiden systemen ein RAID1 eingerichtet...
Und auf beiden Systemen sind die Transferraten so miess im Kelller stürzen ab und übertrgane nur Zeitweise Daten flüssig...
Gibt es im DSM 2.2 solche Diagnose Funktionen wie Ihr Sie beschreibt oder macht Ihr das mit Windows-Tools. Ich arbeite am Mac daher sagen mir die Programme nichts...
Kann ich die Platten irgendwie Testen auch wenn ich das RAID1 nicht aufhebe?

Gruß,
Thiemo

 

[mucsurf]

Hallo Thiermo,
der SMART-Test in der Synobox rührt - soweit ich weiß - das RAID nicht an. Kannst du ja mal starten und die Werte, wie von Itari vorgeschlagen, posten.
Den Netzwerkdurchfluss kannst du auch im Ressourcen-Monitor der DS sehen, sieht das bei dir auch wie bei mir aus?
Für den Test mit HD-Tune und dem WD-Tool (von der WD-Supportseite) hab ich die Platte an meinen XP-Rechner gehängt, weiß ich nicht, ob es die auch für den Mac gibt, ein vorheriges Backup ist da wohl sinnvoll...
Bernhard

 

[Thiemo]

WD15EADS wird von Synology nicht unterstützt ...

Hallo,

ich habe heute auf der englischen Festplatten-Kompatibilitäts-Seite von Synology einen interessanten Hinweis gefunden:
http://www.synology.com/support/faq_show.php?q_id=130&lang=enu

"Not suggested 3.5" SATA Hard Drives
Brand Model Size Reason
Western Digital WD15EADS-00P8B0 1.5TB Low performance on read/write"

Ich habe wie berichtet mit den WD Platten die selben Probleme. Auch der Synology-Support schreibt mir:

"This kind of disk "WD15EADS-00P8B0" is released in Oct this year and its behavior is very different from the old one WD10EADS-00R6B0. WD has confirmed it's a different model but currently WD has no new firmware to correct this slow performance behavior and unstable reading/writing peformance. This problem also happens on Windows PC. Under this situation, we will suggest that replacing another supported disk model to solve this issue. Hope this helps and makes a clarify."

Daher werde ich jetzt auch mal versuchen die Platten beim Händler umzutauschen...

Gruß,

Thiemo

 

[Thiemo]

Werte meiner DS209 am Mac OSX 10.5

Hallo Mucsurf, Hallo Itari,

ich habe übrigens noch den S.M.A.R.T.-Test über meine beiden WD15EADS-Platten laufen lassen. Ergebnis: "normal".

Zum weiteren Testen hab ich mal einen Ordner mit 80 Dateien (insg. 1000 MB) auf die Disk-Station (normalen-Ordner) kopiert und anschließen die Dateien wieder zurück auf den Computer kopiert.

Die Performance (gemessen im 100MBit-Netz gemessen) laut DSM häng ich Euch mal an.

Ich betreibe die Geräte übrigens im lokalen 100MBit Netzwerk über einen Zyxel-Router. Aber auch wenn ich die DS direkt an meinen Computer mit GBit-Anschluß anschließe waren die Durchschnittswerte kaum besser.

Viele Grüße,

Thiemo

 

[itari]

Im Web findet man sehr eigenartige Beiträge zu diesen Platten.

Aus deinen SMART-Werten geht übrigens hervor, dass die Platte2 einen 5 mal höheren Load_Cycle_Count (Parkvorgänge des Schreib/Lesekopfes) hat als die Platte1 (2503 zu 471). D.h. die Platte2 wird häufiger "geweckt" oder legt sich häufiger "schlafen" - wie man es auch drehen mag. Dieses unterschiedliche Aufwecken/Schlafen kann bereits bei einem RAID zu Synchronisations-Problem führen. Offensichtlich ist es auch nicht ganz einfach, diese Werte zu ändern/anzusteuern - vielleicht hat deswegen Synology so Schwierigkeiten damit.

Itari

 

[Thiemo]

WD15EADS Platte Bezugsquelle

Hallo,

kann mir jemand einen Händler empfehlen wo ich genau so eine passend Platte her bekomme? Ich bin auf der Suche nach einer :
WD15EADS-00R6B0
Alle Händler die ich bsiher angefragt habe konnten mir nicht die exakte Modell-Bezeichnung nennen.

Viele Grüße,

Thiemo

 

[mucsurf]

Hallo Thiemo,
habe gestern von WD eine WD15EADS-00R6B0 im Vorabaustausch gegen die 8B0 erhalten, die ich per RMA auf deren Support-Seite angefordert hatte.
Der genaue Typ steht außen drauf, beim Händler vorort kann man das sicher überprüfen. Ist eine Tailänderin, die 8B0 ist aus Malaysia.
Die läuft als Basis-Volume bisher einwandfrei, mal schaun, ob die 2 sich auch im RAID-Verbund verstehn, ich melde mich dann nochmal...
Servus, Bernhard

 

[mucsurf]

Ola,
seit heute morgen läuft meine Synobox im RAID1-Verbund. Eine Platte aus dem alten Verbund (8B0) und die neue aus dem Austausch (6B0). Bisher alles einwandfrei. Für einen Speedtest hab ich eine Gavotte Ramdisk mit 2GB auf dem XP-Rechner eingerichtet (um ein Ausbremsen durch die XP-Rechner-Platte auszuschließen) und eine Datei mit 1,9GB 2 mal zwischen der Ramdisk und der Synobox über Samba hinundher geschoben. Wie man in der Graphik sieht, geht das Lesen von der Synobox schneller:

Ich vermute mal, dass dies an der höheren CPU-Auslastung beim Schreiben liegt. Wenn die Box gleichzeitig von beiden Raidplatten lesen würde, dürfte der Durchsatz beim Lesen noch höher sein...weiß da jemand mehr?

Mein Fazit: Die WD15EADS läuft gut im RAID in der DS209ii+, es scheint nur einige Montagsplatten (aus Malaysia) auf dem Markt zu geben...
Bernhard