Synology Unterschiede RT2600 und ASUS RT-AC87U

[vaszago]

Hi

Habe jetzt meinen RT2600 seit einer Woche am laufen und hatte vorher den ASUS RT-AC87U.

Möchte jetzt mal einen kleinen Vergleich der beiden Router machen.

Mal die Leistung. Der ASUS hat die etwas bessere Reichweite und auch gefühlt einen etwas besseren Wlan Durchsatz. Sind sich aber sehr ähnlich und der Unterschied ist nicht wirklich groß. Beim LAN Durchsatz wo ich eine Grosse Datei vom NAS zu meine PC kopiert habe, habe ich keinen Unterschied festgestellt. Aber ich denke da begrenzt das NAS.

Am Anfang war ich von der Synology Oberfläche wirklich begeistert. Schöne GUI und schaut halt nach Synology aus. Aber nach genauerem hinsehen hat die GUI doch nicht wirklich was zu bieten. Da hat der ASUS doch einige Optionen mehr zum einstellen.
Schon bei den WLAN Einstellungen habe ich sicher 10 Optionen mehr beim ASUS was ich einstellen kann.
Das zieht sich durch alle möglichen Einstellungen.

Da habe ich bei Synology leider nicht so viel Auswahl.

Da wäre halt eine Einfach und Experten Einstellung nicht schlecht wie es sie bei den NAS gibt.

Vom gesamten Software Umfang sind sich beide sehr ähnlich. Es haben beide eine Speicherverwaltung für Externe Geräte. Eine Datenflusssteuerung und eine Überwachung des Netzwerk Traffic. Da gefällt mir der ASUS weit besser weil viel Detaillierter aufgeschlüsselt wird. Der Bericht gefällt mir aber beim Synology wider besser.

Auf beiden kann man einen VPN Server einrichten. Habe ich aber noch nicht getestet.

Habe noch einen weiteren ASUS Router als Repeater am Wlan vom Synology hängen. Da werden mir halt die Clients vom ASUS Router am Synology nicht angezeigt. Aber umgekehrt funktioniert es aber einwandfrei. Da finde ich schon eher schwach vom RT2600. Da muss Synology noch nachbessern.

Beide besitzen auch einen Art Virenscanner zum überwachen des Datenverkehrs. Der ist aber bei Synology um einiges besser als der von ASUS.

Die Software von ASUS ist halt öfters mal Fehleranfällig. Aber da kann man halt auch andere Software flashen was halt auch wieder ein großes Plus des Asus ist.
Wird auch lange mit Updates versorgt.

Vom RT2600 kann ich da nicht viel sagen. Habe hier aber auch schon den einen oder anderen Fehler gefunden.

Das war mal ein kleiner Überblick.

Wenn ich mich zwischen den beiden Entscheiden müsste würde ich doch eher zum ASUS greifen. Auch wenn die Intrusion Prevention ein großes Plus vom RT2600 darstellt.
Bin noch am überlegen ob ich ihn zu Amazon zurückschicke. Habe ja noch etwas Zeit.


Was denkt ihr?

 

[DSL-Hexe]

Ich habe den Asus DSL-AC87VG ist schon ein starkes Stück Router, nur leider die Firmware macht noch den Eindruck als wenn der Router noch im Beta Stadium ist, aber sonst bin zufrieden damit.

 

[vaszago]

leider die Firmware macht noch den Eindruck als wenn der Router noch im Beta Stadium ist, aber sonst bin zufrieden damit.

Ja da muss ich dir recht geben. Die Firmware ist öfters etwas Buggy.
Aber mit der Merlin Firmware doch um einiges stabiler und hat auch noch ein paar kleine Extras gegenüber der Original Firmware

Hoffe das im Sommer eine neue SRM 1.2 kommt mit mehr Einstellmöglichkeiten.
Weist du vielleicht schon was?

Hast du eigentliche deinen RT1900 noch im Einsatz?

 

[DSL-Hexe]

Der liegt gut eingepackt im Schrank. Ich brauche etwas mit Modem und VoIP und DECT und da kam der Asus ganz recht, weil ich AVM nicht mag ist es kein Fritzbox geworden.

VoIP weil ich auf mein Grundstück rund um und im Haus kein Handy Empfang habe, kein D1, kein D2 und kein E Netz und deshalb auch DECT für Schnurlos Telefone.

VDSL Modem könnte extern aber da beim Asus ein Gutes Broadcomm Modem eingbaut ist passt das.

Wenn die Gegebenheiten so nicht wären dann hätte ich den Synology Router weiter genutzt.

 

[addmin]

Bitte vergleiche auch mal den Stromverbrauch. Der RT2600 nimmt bei mir 7,5 Watt. Das ist sehr gut. Asus soll sich da das doppelte gönnen und auch sehr warm werden ...
Ich bin mit dem RT2600 sehr zufrieden. Im Vergleich zu meiner Fritzbox 7270 um Welten besser.

 

[vaszago]

Ja kann ich mal messen

 

[addmin]

Ja kann ich mal messen

Das soll kein Muss sein, sondern nur ein Denkanstoß für die Geräteauswahl. Mich haben die negativen Berichte z. B. hier abgeschreckt. Stabilitätsprobleme oder Hitzeprobleme sind für mich ein No-Go. Sowohl Chip als auch PC Professional haben den Stromverbrauch bemängelt, was erklären würde, warum die Dinger so warm werden.

Quellen:

https://www.amazon.de/product-revie...tar&reviewerType=all_reviews&showViewpoints=0
http://www.chip.de/artikel/Asus-RT-AC87U-WLAN-ac-Router-Test_74320104.html

 

[vaszago]

Ja da gebe ich dir recht. Warm wird er. Anfangs war die Firmware schon ziemlich instabil. Aber das hat asus jetzt halbwegs im Griff.

 

[addmin]

Wenn du besser mit dem Asus Router kannst, dann nimm ihn. Und wenn er dann doch nicht passt: zeitnah bei Ebay verkaufen und die paar Euro Verlust als Lehrgeld buchen. Fehlkäufe hatte jeder schon mal.
Der RT-AC87U ist seit Anfang 2015 auf dem Markt und kostet 190 €. Der Router hat MU-MIMO Technik an Bord – beachtlich für den Zeitpunkt. Den Frühstart erkauft sich Asus aber teuer. Asus verbaut im RT-AC87U 2 CPUs (1 x Broadcom BCM4709A0 1 GHz Dual Core und 1 x Quantenna QT3840BC 500 MHz Dual Core) was den hohen Energieverbrauch und die Wärmeentwicklung erklärt. Des weiteren macht der Quantenna Chipsatz für 5 GHz Wi-Fi des Öfteren Zicken.
Der SR2600 ist von der internen Technik deutlich "frischer" und verwendet wie der - NETGEAR R7800 auch - Qualcomm (QCA8337 & QCA9984) Chips. Dafür kostet er aber 60 € mehr. Da in den meisten mobilen Geräten ebenfalls Qualcomm Netztechnik steckt, sollten weniger Wehwehchen bei WLAN Stabilität & Speed zu erwarten sein (so meine Überlegung). Es kommt immer darauf an, was man für Anforderungen hat.

 

[DSL-Hexe]

Diese zicken lasse ich mir gefallen:



Das mit dem Bruder Asus DSL-AC87VG gemacht.

 

[ralppp]

Ich war auch ursprünglich ausschließlich auf der Asus-Schiene unterwegs, was Router, Repeater und Media Bridge anbelangt.
Bezüglich WLAN gab es eigentlich nie wirkliche Probleme - ich nutzte den RT-AC68U, den RT-AC87U und zuletzt den RT-AC3200.
Wirkliche Probleme bekam ich bei allen Typen immer dann, wenn ich versuchte eine ext. USB 3.0 HDD über den Medienserver der Router zu betreiben. Mitten im Film verabschiedete sich regelmäßig der Server im Router.
Die Firmware der Asus-Router bieten zwar zahlreiche Optionen in den Einstellungen, die ich bei meinem derzeitigen Synology RT2600ac vermisse, allerdings gab es beim Synology Router keinerlei Verbindungsunterbrechungen vom Fernseher zum Medienserver bzw. der HDD und ich kann endlich die Filme ohne Unterbrechung genießen.
Mittlerweile habe ich mir eine NAS DS716+II zugelegt, bei der sich dieses Problem eh erübrigt hat.

Was mich bei Asus auch genervt hatte, war die Firmwareaktualisierung für die MediaBridge EA-AC87, welche einfach nicht stattfindet!
Das nicht ganz billige Teil verfügt seit 14.10.2015 nach wie vor über die erste Firmwareversion - trotz Kontaktaufnahme mit dem Support, wo ich immer wieder auf eine neue Version vertröstet wurde, hat sich an der Situation nichts geändert. Jetzt erledigt dessen Job ein via LAN Kabel angebundener Switch.

Noch mal - ich will hier keinesfalls die Asus Router schlecht reden!
Ihre Hauptaufgabe - WLAN Netze in guter Qualität zur Verfügung zu stellen - erledigen sie tadellos.
Bei keinem hatte ich in dieser Hinsicht Probleme.
Die zeigten sich erst, als externe USB 3.0 HDD ins Spiele kamen und diese Funktionalität wird ja ausdrücklich beworben.
Die Umsetzung zeigte dann (zumindest für mich) die damit einhergehenden Probleme, welche sie für mich für eine weitere Nutzung ausschlossen.

Diesen Punkt finde ich beim RT2600ac als gelöst. In Punkto WLAN kann ich auch nicht klagen. Alle Geräte innerhalb der Wohnung ließen sich problemlos einbinden.
Vom Tempo her liege ich in etwa dem Bereich der Asus-Router (leicht geringer).
Mein Sohn kann problemlos darüber online spielen und ich bin mit den erzielten Downloadraten sehr zufrieden.