Raid 6

[McFight]

Dear all,

mir stellt sich nach der Durchsicht die Frage, welches RAID man sinnvoller weise wählen sollte, um einen möglichst hohen Grad an Sicherheit zu haben.

Kurz zum Hintergrund - ich hatte genau die gleichen Probleme wie viele andere auch dass die erste Festplatte ausfiel. Beim letzten mal dann auch die zweite. Zum Glück gelang es mir die Daten noch zu sichern (nur eine Datei war ganz hinüber - bei 1,4 TB).

Um diesem zukünftig zu entgehen habe ich mich dann für ein RAID 6 entschieden. Hier können ja dann 2 Platten ausfallen ohne Probleme zu bereiten. Leider finde ich keinen Beitrag wo jemand Erfahrungen mit RAID 6 hat.

Wäre schon einige Meinungen dazu zu erhalten.

Ach ja, das mit der ersten Festplatte ließ sich wirklich durch

1. ein neues Kabel
2. duch eine freigegebene Festplatte

lösen.

 

[itari]

Regelmäßiges Backup (zwei Kopien) ist besser als irgendein RAID ... und wenn RAID, dann schauen für welche Daten ... und RAID-1 machen.

Itari

 

[McFight]

Regelmässige Backups sind immer die beste Lösung (und ein Muss bei sehr sensiblen Daten da auch mal alle Platten ausfallen könnten - ich denke da an Stromschlag ...). Ich muss ehrlich eingestehen, einfach eine oder zwei neue Platten einzustecken und das war es ist doch sehr bequem.

Die Frage ist dann zu stellen, wofür ist überhaupt ein RAID gut oder besser dieses es überhaupt gibt - ich denke immer für den Verbund mehrerer Festplatten zu einer logischen Einheit ?

RAID 1 - ist mein Verständnis falsch wenn ich sage, dass wenn ich Pech habe und beide Platten (Original und Spiegel) defekt sind ich ohne alles da stehe ?

RAID 6 : Egal welche der zwei Platten ausfällt, der Verbund kann wieder vollständig aufgebaut werden.

Klar ist man gegen einen Vollausfall nicht gefeit aber man kann doch die Wahrscheinlichkeit minimieren. Vom Platzbedarf würde ich meinen, dass ein RAID 1 ansatzweise die gleiche Kapazität benötigt wie ein RAID 6 (RAID 6 minimal etwas mehr).

Liege ich damit so falsch ?

 

[Matthieu]

Raids wurden geschaffen um 24/7-Verfügbarkeit zu sichern. Also eigentlich für Hochleistungs-Webserver sowie in anderen Bereichen der Telekommunikation. Doch mit Backup und Datensicherheit hat Raid wenig zu tun. Leider ist der Trugschluss weit verbreitet.

Ein Raid-6 mit 2 Festplatten geht übrigens nicht ...

MfG Matthieu

 

[itari]

Raid-6 wird meist ab 4 Platten an aufwärts angeboten ... RAID ist gut für Firmen, wo der Server mehrere User bedienen muss und wo dann ein Plattenausfall die Arbeit stilllegt ... natürlich gibt es noch andere Argumente: Zugriffszeiten werden bei manchen RAIDs besser - Kapazitäten werden bei machen RAIDs größer ... darüber kann man im Wiki recht viel lesen ...

RAID als Backup macht nur mit RAID-1 richtig Sinn, aber eben auch nur, wenn maximal eine Platte ausfällt und eben keine durch Programme oder User verursachten Datenkorruptionen eintreten. Leider kann man das nicht ausschließen und daher ist ein Backup wichtiger als eine RAID-Entscheidung ... RAID mag sich modisch anhören bei NASen und ist es wahrscheinlich auch. Durch RAID verursachte Admin-Arbeiten sind hier recht hoch (im Forum). Windows Home Server macht kein RAID, sondern erzeugt Dubletten ... damit nach Ausfall eines Datenträgers trotzdem die Daten verfügbar sind. Da die Dubletten nicht zeitgleich erzeugt werden, sondern per Sync-Lauf, hat man hier schon etwas bessere Verhältnisse ... trotzdem muss auch hier noch ein zusätzliches Backup gemacht werden ... erzählt aber keiner ... da sind wir hier ehrlicher

Itari

 

[McFight]

Stimmt, damit habt ihr mein Bild vom RAID wieder etwas gerade gerückt. Das Stichwort ist Hochverfügbarkeit was mir abhanden gekommen ist.

Bis dato ist es so, dass ich eine CS407 und CS407e mit jeweils 4 * 1 TG im RAID 6 Modus habe.

Habe immer Teile gesichert, da Netto 4 TB schon eine ganze Menge sind. Werde mal überlegen ob eine weitere CS oder DS ohne RAID als Sicherungspfad dazukommt.

Vielen Dank an euch für eure Hinweise