DSM 6.x und darunter DS212j Umstellung SHR auf RAID0 ohne Datenverlust möglich ?

Alle DSM Version von DSM 6.x und älter
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

zockerede

Benutzer
Mitglied seit
10. Dez 2016
Beiträge
4
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Hi,

ich brauche bitte Hilfe:

Ich habe 2x4TB mit SHR
und möchte "8TB" RAID0 ohne Datenvelust.
Wie stelle ich das an???

Gruß

ZE
 

blurrrr

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
23. Jan 2012
Beiträge
6.204
Punkte für Reaktionen
1.103
Punkte
248
Machen wir das hier mal flott mit einer kleinen Auflistung:

1) Garnicht.
2) https://de.wikipedia.org/wiki/RAID (oder https://www.synology.com/de-de/know.../StorageManager/volume_diskgroup_what_is_raid )
3) Mach ein Backup. (RAID ist kein Backup, nur ein Ausfallschutz!)
4) Die Alternative: kauf einfach 8TB-HDDs und migriere Deine Daten (Dein NAS hat nur 2 HDD-Bays).

Damit sollten alle Fragen geklärt sein ;-)

EDIT (die "vernünftige" Antwort): Zunächst einmal den RAID-Verbund auflösen, ein neues RAID0 erstellen. Daten aufspielen und ganz wichtig: Backup machen! Bei einem Raid0 ist direkt alles verloren, wenn nur eine einzige Festplatte ausfällt, da beim RAID0 über beide HDDs geschrieben wird!
 

zockerede

Benutzer
Mitglied seit
10. Dez 2016
Beiträge
4
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Hi,

danke für die Antwort, aber ich glaube ich bin zu blöd :-(

- mit SHR habe ich quasi 2x die Daten
(ja Raid ungleich Backup, ist klar)
(ja RAID0 ungleich jeglicher Ausfallschutz)
- jetzt möchte ich RAID0, also ohne Ausfallschutz
- was muss ich genau tun, um meine Date zu behalten und 4+4 als Volume zu bekommen ???
 

blurrrr

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
23. Jan 2012
Beiträge
6.204
Punkte für Reaktionen
1.103
Punkte
248
1. Backup der Daten machen (sollte man sowieso "immer")
2. Backup der NAS-Konfiguration machen
3. Vorhandenes Volume löschen und komplett als Raid0 neu anlegen (ja, dabei gehen die Daten verloren, aber dafür ist dann ja das Backup da)

Allerdings solltest Du mal darüber nachdenken, in welcher Konstellation das überhaupt "Sinn" macht, denn sinnvoll ist es nicht. Warum?

Hier die Erklärung:

Eine normale Festplatte hat Datenübertragungsraten von 80-120MB/s (entspricht ca. 640-960 "MBit"). Dein Netzwerk hat mit Sicherheit auch nur maximal 1000MBit (1Gbit) Übertragungsleistung. Würdest Du nun einen Raid0 bauen, was ziemliche Geschwindigkeitsvorteile (aber eben auch Unsicherheiten) mit sich bringt, hättest Du theoretisch Festplatten-Übertragungsraten von 160-240MB/s (bzw.1280-1920MBit/s bzw. 1-2GBit/s). Das wäre natürlich erstmal recht flott... aber... wozu? Damit das NAS flotter auf sich selbst szugreifen kann? Denn Du an Deinem Computer (o.ä. Client) merkst davon genau: 0. Um die volle Geschwindigkeit des Raid0 ausnutzen zu können, müsstest Du Deine Netzwerkgeschwindigkeit zunächst erhöhen, denn die wäre in diesem Fall der limitierende Faktor. Da an dem NAS selbst aber auch nur 1x 1Gbit verbaut ist nutzt es Dir also kurzum garnichts. Anders sähe es aus, wenn Du Deinen Raid0 in Deiner Workstation hättest... dort würdest Du es schon deutlich merken, aber nicht über das Netzwerk.

Sollte es Dir lediglich um den Platz gehen, nimm lieber 2 Volumes (HDD1+HDD2, also "kein" Raid), bietet zwar keinen (nicht nutzbaren) Geschwindigkeitsvorteil, dafür wäre aber nicht direkt alles weg, nur weil 1 HDD ausfällt. Ich hoffe, dass das nun einigermaßen verständlich war. :)
 

zockerede

Benutzer
Mitglied seit
10. Dez 2016
Beiträge
4
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Jep, danke.

Ich hatte gehofft es ginge ohne Backup. Mist.
 

blurrrr

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
23. Jan 2012
Beiträge
6.204
Punkte für Reaktionen
1.103
Punkte
248
Da muss ich Dich leider enttäuschen, bei einem Raid0 wird eben über beide HDDs geschrieben und die müssen entsprechend eingerichtet werden. Dabei gehen dann eben alle bereits vorhandenen Daten über den Jordan. Aber sieh es doch mal sportlich: Heute Backup anwerfen, morgen alles kaputt und neu machen... Wochenende sinnvoll verbracht :cool:
 

raggax

Benutzer
Mitglied seit
29. Jan 2013
Beiträge
72
Punkte für Reaktionen
4
Punkte
8
Wenn es dir nur um die 8TB geht, kannst auch statt Raid0 einfach ohne Raid, zwei Volumes anlegen. Wenn dann eine Platte ausfällt, hast zumindest noch die Daten auf der anderen ;-)
 

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
29.710
Punkte für Reaktionen
1.020
Punkte
754
Vielleicht lieber JBOD statt RAID-0 nehmen, da kann man bei Plattenausfall noch Rettungssoftware auf die verbleibende Platte loslassen.

Edit: Bei zwei Basis-Volumes bleibt das verbleibende sogar intakt. Dafür hat man nicht ein großes Volume.
 
Zuletzt bearbeitet:

whitbread

Benutzer
Mitglied seit
24. Jan 2012
Beiträge
1.294
Punkte für Reaktionen
54
Punkte
68
Wäre auch mein Tip. Heisst im DSM übrigens "Basis".
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat