Beratung zur Cube Station CS407

[Paulus]

Hallo,
Wir wollen bei uns am Fachbereich einige Dinge machen, die ja traditionell eigentlich von Servern geleistet werden. Bestimmte Daten für alle Mitarbeiter ständig im Netz verfügbar halten (Datenblätter, Versuchsbeschreibungen etc.) ... einzelne Verzeichnisse auf denen Mitarbeiter ihre Versuchsdaten ablegen können... Backup von wichtigen Daten und letztlich auch eine Archivierung. Momentan wurschtelt jeder auf seinem eigenen Rechner und ich kam auf die idee, dass eine Cube Station all unsere Probleme lösen könnte.

Jetzt ist natürlich die Frage, ob es für uns Sinnvoll wäre eine Cube Station mit zwei 750 Gb Platten zu kaufen (Raid 1). Zur Archivierung dachte ich erstmal daran immer mal wieder eine externe Festplatte zu kaufen und diese dann auszutauschen, wenn sie voll ist. Nur hörte ich jetzt, dass Bandlaufwerke da wesentlich sicherer sind... Kann man so ein Bandlaufwerk auch an die Cubestation anschließen oder braucht man da dann wirklich einen teuren Server? Gibt es evtl. noch andere günstigere alternativen zur Archivierung?

 

[t-man]

Also zunächst einmal kann man kein Bandlaufwerk an die Synology anschließen.
Was Bandlaufwerke betrifft, sind diese ab einer bestimmten Größe teurer als eine zweite CubeStation. Desweiteren macht so ein Laufwerk nur Sinn, wenn die Bänder regelmäßig gewechselt werden. Je nach gebrauch spätestens einmal im Jahr. Die Lagerung sollte auch entsprechend sein, da Bänder empfindlich sind.
Wir haben schon den Fall gehabt, dass eine Rücksicherung vom Band nicht mehr möglich war. - Und das, obwohl die Sicherungssoftware sagte, das das Band OK ist -. Soviel zur Sicherheit von Bändern. Die Idee mit den zusätzlichen Festplatten ist schon ok. Insbesondere, wenn mal mal das Preisverhältnis (Band/HDD) in Megabyte betrachtet.

 

[Supaman]

Nur hörte ich jetzt, dass Bandlaufwerke da wesentlich sicherer sind...

*röchel* ich weis ja nicht wo du den mist her hast. bandlaufwerke sind extrem teuer, sind empfindlich bei verschmutzung, langsam und nur mit spezial-software lesbar, d.h. du weist nie was auf den bändern drauf ist. oder ob das band nach einer gewissen lagerzeit noch fehlerfrei lesbar ist.

 

[knox]

Klares JA zu Bandlaufwerken!

Diese sind traditionell sicherer & erfüllen die Revisionsbedingungen. D.H. eine simple Festplatte (sei es nun mit Raid oder was weiss ich was) ist NIEMALS eine garantierte Sicherung.

Daher ist es z.B. in Sicherheitsrelevanten Umgebungen vorgeschrieben Bänder zum exportieren zu nutzen.

ABER:

- Wie der Vorredner schon sagte: sehr teuer, umständlich & benötigt meist sogar nen eigenen Server, der das System ansteuert.

Entscheide, wie sicher die Daten sein müssen: "Recht Sicher" - so reicht die CS. Bei "wirklichem Backup" muss ein Bandlaufwerk her

 

[knox]

*röchel* ich weis ja nicht wo du den mist her hast. bandlaufwerke sind extrem teuer, sind empfindlich bei verschmutzung, langsam und nur mit spezial-software lesbar, d.h. du weist nie was auf den bändern drauf ist. oder ob das band nach einer gewissen lagerzeit noch fehlerfrei lesbar ist.

Jetzt lese ich grade diesen Comment von Supaman

- Leider muss ich dir gleich widersprechen, denn deine Aussage ist bereits von Grund auf Falsch:

Tapes haben mittlererweile schon garantierte Lagerdauern von bis zu 60 Jahren! Das schafft keine Festplatte.

Wer nach dem Großvater / Vater / Sohn Prinzip arbeitet kann eine 100% ige Backupsicherheit herstellen.

Heutige TSM Systeme sind die einzigen annerkannten SICHEREN Backupsysteme des BND, Banken und großen Rechenzentren (bsp. das Fiducia Rechenzentrum der Volksbanken nutzt NUR TSM Systeme in ALLEN Banken)

... und zum "man weiss nie was drauf ist" : Einfach beschriften, soll da helfen

 

[STTS]

Desweiteren macht so ein Laufwerk nur Sinn, wenn die Bänder regelmäßig gewechselt werden. Je nach gebrauch spätestens einmal im Jahr. Die Lagerung sollte auch entsprechend sein, da Bänder empfindlich sind.
Wir haben schon den Fall gehabt, dass eine Rücksicherung vom Band nicht mehr möglich war. - Und das, obwohl die Sicherungssoftware sagte, das das Band OK ist -. Soviel zur Sicherheit von Bändern. Die Idee mit den zusätzlichen Festplatten ist schon ok. Insbesondere, wenn mal mal das Preisverhältnis (Band/HDD) in Megabyte betrachtet.

Bänder die ständig beschrieben werden unterliegen sicherlich einem gewissen Verschleiß, allerdings halte ich einen kompletten jährlichen Wechsel für schwer übertrieben. Normal sind, je nach Sicherungsstrategie und Produkt eher 2-4 Jahre. Bei GFS kann man darüber nachdenken die Daily-Bänder schonmal früher zu tauschen, aber sonst... Im Normalfall ist eine Lagerung im Tresor, Bankschließfach, o.ä. anzuraten und auf die Lagerhinweise zu achten. Wer die Dinger in die pralle Sonne legt oder im feuchten Keller lagert ist eigentlich selber Schuld.