Synology Betriebsmodus WLAN-Client DHCP relay möglich?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

neko_the_cat

Benutzer
Mitglied seit
02. Mai 2016
Beiträge
7
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Hallo zusammen

Ich habe einen 2. Syno 1900er Router im Betriebsmodus "WLAN-Client" in Betrieb. An sich läuft alles zur Zufriedenheit bis auf den Schönheitsfehler, dass sich die Clients die am 2. Syno hängen in einem anderen Netz befinden, als diejenigen am Hauptsyno, der den Zugriff aufs Internet sicherstellt.

Konfiguration Syno 1 (in etwa):
- WAN IP: vom ISP
- lokale IP: 172.100.100.1
- Subnet: 255.255.0.0
- Gateway 172.100.100.1
- DHCP: 172.100.100.50 bis 172.100.100.80

Konfiguration Syno 2 (in etwa):
- WAN IP: von Syno 1 via DHCP Reservation 172.100.100.3
- lokale IP: 172.100.101.1
- Subnet: 255.255.0.0
- Gateway 172.100.101.1
- DHCP: 172.100.101.10 bis 172.100.101.20


Frage nun:
Kann man irgendwo einstellen, dass der Syno 2 als DHCP Relay Agent fungiert, so dass sich dann wirklich alle Clients im gleichen Netz (bei meinem Beispiel wäre dies das 172.100.100.0 Netz) befinden.
- Firmware ist die aktuellste


Was ich auf Syno 2 versucht habe:
(1)
- lokale IP z.B. auf 172.100.100.5 zu stellen -> funktioniert nicht, da eine Warnung bezüglich überlappender Subnetze kommt
- DHCP deaktiviert


Falls es keine Einstellmöglichkeit für den DHCP Relay gibt, würde allenfalls diese Variante funktionieren
- lokale IP: 172.100.101.1
- Subnet: 255.255.0.0


- Gateway 172.100.100.1 --> also Syno 1
- DHCP: 172.100.100.150 bis 172.100.100.180 --> als aus dem gleichen Bereich wie Syno 1 aber mit Lücke



Danke und Gruss
 

P4ddy

Benutzer
Mitglied seit
26. Okt 2009
Beiträge
461
Punkte für Reaktionen
1
Punkte
16
Hey :)

Warum gibst du denn dr Syno2 eine IP aus einem anderen Netz- gib ihr doch einfach eine IP aus dem gleichen Adresskreis- dann sollte das doch kein Problem mehr sein. Oder gibt es einen Grund, warum sie in einem Adresskreis ist?.

Ich kenne gerade nicht den Punkt- aber ich glaub unter "Netzwerk" kannst du feste Routen einstellen- vielleicht lässt es sich damit lösen.

Gruß
Patrick
 

jahlives

Benutzer
Mitglied seit
19. Aug 2008
Beiträge
18.275
Punkte für Reaktionen
4
Punkte
0
du hast da ziemlich komisch konfiguriert. Das Private Subnetz für 172 geht nur von 172.16.0.0 bis 172.31.255.255 Dein 172.100-er Netz ist also kein privates Subnetz sondern ein öffentliches. Deine Netzmasken machen imho auch nicht wirklich Sinn. Denn ein /16 am LAN Port von Syno 2 überschneidet sich mit Sicherheit mit der IP am WAN Port von Syno 2. Damit weiss der Router nicht an welches Interface der Traffic für 172.100.100.3 gehen soll. Bin sehr sicher, dass du damit einen Routingkonflikt produziert hast
 

neko_the_cat

Benutzer
Mitglied seit
02. Mai 2016
Beiträge
7
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Hallo Patrick

Habe ich versucht, ev. aber falsch falsch

Was ich getan habe auf Syno 2

WAN IP: von Syno 1 via DHCP Reservation 172.100.100.3

- lokale IP: 172.100.100.5
- Subnet: 255.255.0.0

- Gateway 172.100.100.1

- DHCP: 172.100.100.100 bis 172.100.100.120

Resultat war, nachdem ich übernehmen geklickt hatte (oder anwenden)

- ich kam nicht mehr auf den Router drauf, weder mit xxx.100.3, noch mit xxx.100.5

und der DHCP Range wurde nicht umgestellt, war immer noch der "alte" - DHCP: 172.100.101.10 bis 172.100.101.20

dann habe ich meinem PC eine fixe IP gegeben, z.B.

- IP: 172.100.100.8
- Subnet: 255.255.0.0
- Gateway 172.100.100.1 --> oder hätte ich hier was anderes nehmen sollen?

Hat aber auch nicht geholfen den Router anzupingen bzw. draufzukommen


Das mit den Routen habe ich mir auch überlegt, was dagegen spricht ist, dass es statische Einträge sind die man dann pflegen müsste wenn man mal was ändert, und, ich irgendwie den SInn nicht sehe dass ich nun wirklich 2 Netze
bräuchte, zumal das Handbuch sich in Fall Betriebs Modus komplett in Schweigen hüllt.

Gruss

neko
 

neko_the_cat

Benutzer
Mitglied seit
02. Mai 2016
Beiträge
7
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
du hast da ziemlich komisch konfiguriert. Das Private Subnetz für 172 geht nur von 172.16.0.0 bis 172.31.255.255 Dein 172.100-er Netz ist also kein privates Subnetz sondern ein öffentliches. Deine Netzmasken machen imho auch nicht wirklich Sinn. Denn ein /16 am LAN Port von Syno 2 überschneidet sich mit Sicherheit mit der IP am WAN Port von Syno 2. Damit weiss der Router nicht an welches Interface der Traffic für 172.100.100.3 gehen soll. Bin sehr sicher, dass du damit einen Routingkonflikt produziert hast


Hallo

Es ist auch nur ein exemplarisches Beispiel, die richtigen IPs sind aus dem privaten C Range, ich wollte diese einfach nicht 1:1 posten

mit den C Netz Einstellungen, gibt es keinen Konflikt es läuft, inkl. Internetzugriff vom Netz 2 aus via Netz 1 zu ISP

Mein Problem ist ja, dass ich nur ein Netz haben möchte und nicht deren zwei
 
Zuletzt bearbeitet:

jahlives

Benutzer
Mitglied seit
19. Aug 2008
Beiträge
18.275
Punkte für Reaktionen
4
Punkte
0
Und wie soll man Konfigfehler bei aus den Finger gesogenen Konfigbeispielen erkennen können?
Dann also eine exemplarische Antwort: das ist nicht möglich. Sonst hätten zwei LAN Interfaces an unterschiedlichen Routern dasselbe Subnetz anliegen und das gibt garantiert Konflikte resp nicht das gewünschte Verhalten. Längere Antwort: bridge den WAN Port von Syno zwei an seinen LAN Port. Dann geht es. Oder häng das Kabel am WAN von Syno zwei an einen LAN Port von Syno zwei. Dann ist es auch gebridged.
 

neko_the_cat

Benutzer
Mitglied seit
02. Mai 2016
Beiträge
7
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Und wie soll man Konfigfehler bei aus den Finger gesogenen Konfigbeispielen erkennen können?
Dann also eine exemplarische Antwort: das ist nicht möglich. Sonst hätten zwei LAN Interfaces an unterschiedlichen Routern dasselbe Subnetz anliegen und das gibt garantiert Konflikte resp nicht das gewünschte Verhalten. Längere Antwort: bridge den WAN Port von Syno zwei an seinen LAN Port. Dann geht es. Oder häng das Kabel am WAN von Syno zwei an einen LAN Port von Syno zwei. Dann ist es auch gebridged.

Danke für den Tip

Wo genau muss ich diese Bridge konfigurieren, damit ich nicht 2 Ports opfern muss? Im Menü für das statische Routing?
 

jahlives

Benutzer
Mitglied seit
19. Aug 2008
Beiträge
18.275
Punkte für Reaktionen
4
Punkte
0
Ob es fürs Bridging eine Option im Syno Router gibt weiss ich ned. Viele Homerouter können das nicht. Drum der Hinweis einen zweiten LAN Port zu verwenden. Da ich den Syno Router nicht kenne weiss ich nicht ob diese Option vorhanden ist. Bei vielen Routern gibt es eine Option Betriebsmodus, wo dann Router oder Bridge (Switch) ausgewählt werden kann.
 

neko_the_cat

Benutzer
Mitglied seit
02. Mai 2016
Beiträge
7
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Ob es fürs Bridging eine Option im Syno Router gibt weiss ich ned. Viele Homerouter können das nicht. Drum der Hinweis einen zweiten LAN Port zu verwenden. Da ich den Syno Router nicht kenne weiss ich nicht ob diese Option vorhanden ist. Bei vielen Routern gibt es eine Option Betriebsmodus, wo dann Router oder Bridge (Switch) ausgewählt werden kann.

Es gibt einen Betriebsmodus WLAN-AP der in etwa das macht was Du vorschlägst, Problem ist da aber, dass die beiden Synos mit einem LAN Kabel verbunden werden müssen, und dass dann nur WLAN Clients an Syno 2 hängen können (dann aber alle im gleichen Netz)

Der Modus WLAN-Client, koppelt die Synos via gemeinsamen WLAN und erlaubt dann 5 Clients per LAN anzubinden (der phys. WAN Port wird zum normalen LAN Port) Leider aber ist bei diesem Modus der DHCP etc. nicht vom Syno 1 kommend
Mein Denkfehler bezüglich Verlust von 2 LAN Ports erübrigt sich, da man in diesem Modus ja keinen phys. WAN Port hat, den man mit einem LAN Port überbrücken könnte.

Ev. liefert Synology ja noch ein SW Update

thx an alle

Gruss

neko
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat