Sicherung auf zweite DS - Speicherplatz

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

mucki-legden

Benutzer
Mitglied seit
14. Mrz 2016
Beiträge
3
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
1
Moin,

ich habe auf meiner DS415+ ca. 5 TB Daten, diese werden 1 x täglich automatisch auf eine zweite DS gesichert. Auf dieser zweiten DS befindet sich nur die Sicherung und es sind lt. Speicher-Manager derzeit ca. 7TB belegt.

Woran könnte dieser "Mehrverbrauch" wohl liegen?

Ich habe "Daten in einen freigegebenen Remote-Ordner sichern" ausgewählt. Somit sollte die Sicherung eigentlich ohne jede Versionierung oder ähnliches erfolgen.

Viele Grüße,
Mucki
 

PsychoHH

Benutzer
Mitglied seit
03. Jul 2013
Beiträge
2.967
Punkte für Reaktionen
4
Punkte
78
Hast du vielleicht viele Daten auf der Backup DS die auf deiner 415+ gelöscht wurden?
 

mucki-legden

Benutzer
Mitglied seit
14. Mrz 2016
Beiträge
3
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
1
Wenn ich mir unter Eigenschaften die Größe der einzelnen Ordner anzeigen lasse und diese vergleiche sind diese bei beiden DS sehr ähnlich.
Ich kann nichtmal sagen, wo diese 2 TB liegen könnten.

Ich habe im Anhang noch mal einen Screenshot angehängt. Der Ordner "DS" ist der einzige sichtbare Ordner auf dem Volume.

Speicherverbrauch.jpg

Viele Grüße,
Mucki
 
Zuletzt bearbeitet:

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
29.839
Punkte für Reaktionen
1.135
Punkte
754
Hast Du Dich auf der Backup DS schon einmal per File Station oder Shell auf dem Volume (/volume1) umgesehen?
 

mucki-legden

Benutzer
Mitglied seit
14. Mrz 2016
Beiträge
3
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
1
Sehr guter Hinweis!!
FileStation hatte ich schon gemacht, ohne Befund.
Aber ich bin gerade mal per SSH auf die DS gegangen. Neben /volume1 habe ich auch noch /volume2 ?!? /volume2 hat eine Größe von rd. 2TB!

Das Problem daran ist bloß:
1. wäre mir nicht bekannt, dass ich jemals ein zweites Volume angelegt habe und
2. wird dieses im Speicher-Manager nicht angezeigt?

Mit der Sicherung hat der Inhalt aber anscheinend auch nichts zu tun...

Viele Grüße,
Mucki
 

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
29.839
Punkte für Reaktionen
1.135
Punkte
754
Schau Dir volume2 bitte nochmal genau an. Liegt das Verzeichnis wirklich im Rootverzeichnis - sprich ist es tatsächlich /volume2? Wenn ja, ist es vielleicht ein symbolischer Link? Hintergrund: Gäbe es kein zweites Volume im Speicher-Manager, dann würde /volume2 im Root-Filesystem liegen, was üblicherweise etwa 2,3GB groß ist und längst übergelaufen wäre - also auch nicht 2TB groß sein könnte.
 

PsychoHH

Benutzer
Mitglied seit
03. Jul 2013
Beiträge
2.967
Punkte für Reaktionen
4
Punkte
78
Das mit ssh ist gut, mach mal ls -lS volume2 und ls -lS volume1
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat