Introducing the Google Chrome OS

[itari]

Google zeigt uns, wie große Firmen es eigentlich machen sollten. Man entwickelt ein Betriebssystem für seine Kunden ... frei, offen und Zielgruppen gerecht. Vielleicht wird das endlich der Durchbruch, dass es endlich wieder Vielfalt in der Betriebssystemwelt gibt

Details kann man ergoogeln oder zum Beispiel hier lesen.

Itari

 

[itari]

Neuigkeiten von Chrome

Itari

 

[goetz]

Hallo,
entweder habe ich das Konzept nicht verstanden oder ich kann darin so gut wie keinen Sinn sehen. Zur Betriebssystemvielfalt trägt es als bis auf den Browser kastriertes Linux auch nicht bei. Man ist absolut von Konnektivität abhängig. Die Abhängigkeit von Softwareherstellern sinkt zwar, dafür entstehen neue Abhänigkeiten zu Serviceanbietern.

Gruß Götz

 

[itari]

Eigentlich ist es doch ganz einfach: Wenn immer mehr Anwendungen per Web-Browser funktionieren (nimm einfach mal dein iPhone als Basismodell ), dann brauchst doch den ganz Quatsch, den Betriebssystem haben, nicht wirklich. Es soll Leute geben die auf einem Netbook XP oder Linux drauf haben, aber damit eigentlich nur einen Internetkontakt haben wollen. Was liegt näher als den ganz Overhead zu reduzieren, den Mainboards direkt ins BIOS oder EFI das Chrome zu legen. Dann brauchen die Hersteller weder Linux (hat bei Users ja so ein Billigheimer Geruch) noch Windows beilegen/vorinstallieren. Das macht sich doch gut. In allen TVs, Autoradios, Handies, Waschmaschienen, Stromablesegeräte, Webcams usw. sogar auf richtigen PCs hast auf einmal Chrome und kannst alles mit machen, weil es ja googelt und genauso flexibel ist mit Plug-Ins wie dein Webbrowser. Thats all. Und alle, die damit nicht zufrieden sind, gehen in die Wolke ...

Itari

 

[goetz]

Hi,
in Ballungsgebieten mag das ja ganz nett sein. Kommst du aber in die Pampa wo die maximal Anbindung weit unter 1000er DSL liegt, UMTS nicht vorhanden oder Funkloch, dann ist der Lack äh Chrom ab.
Man braucht sich aber auch nicht wundern wenn man bei der webbasierten Textverarbeitung die Rechtschreibhilfe benutzt und 5 min später eine email erhält, der Duden wäre doch die richtige Anschaffung für Sie zum Sonderpreis von ...
Wird es eine App zum crosscompilieren für arm und powerpc Platformen geben, womit werte ich die aufgezeichneten Daten vom Echolot aus, ....?
Geht die Waschmaschine nicht mehr an wenn mein Kabelanschluß down ist?
Läßt Chrome die Installation eines alternativen Routingprotokolls wie olsr zu, will ja auch im mesh-Netz sein?
Fragen über Fragen
Ich fall wohl doch nicht in die Kategorie Otto-Normal-Hans

Gruß Götz

 

[itari]

Fragen über Fragen

Hey, du kannst doch jetzt nicht mit sowas kommen. Es fängt doch gerade erst die 10jährige Beta-Test-Phase durch die User an. Schau dir mal das erste MS Windows an (Version 1.25), da konntest auch nicht mit E-Mailen, obwohl die Unix-Rechner dass schon einige Jahre super drauf hatten. Und heutzutage wird schon von MS erwogen die Struktur der Outlook-Datei zu veröffentlichen ... das hättest auch von 20 Jahren nicht vermutet, dass es mal soweit kommt. Es ändert sich halt alles ...

Ich denke, wenn Chrome im Januar kommt, dann wird man schon dafür Sorge tragen, dass du ne lange Nase nach höheren Leitungskapazitäten bekommst.

Itari

 

[goetz]

Ich seh das im Zusammenhang mit dieser Aussage:
Quelle

Googles erste Bekanntgabe von Chrome OS im vergangenen Juli war in der Branche als direkte Kriegserklärung gegen Microsoft angesehen worden.

Netscape dachte auch mal MS vom Thron zu schubsen. Ich frage mich nur, wie kann man überhaupt auf die Idee kommen mit einem Programm, einem Browser, einen weit gefächerten Softwareriesen auch nur irgendwie zu Fall zu bringen.
Gute PR-Leute scheint Google ja zu haben

Gruß Götz

 

[jahlives]

Ich denke, wenn Chrome im Januar kommt, dann wird man schon dafür Sorge tragen, dass du ne lange Nase nach höheren Leitungskapazitäten bekommst.

Das klingt nach digitalem Wettrüsten
Der Anspruch MS zu Fall zu bringen ist wirklich sehr utopisch. Wenn irgendetwas auch nur annähernd gefährlich wird für Redmond, dann kaufen sie die Firma einfach auf

 

[itari]

Das klingt nach digitalem Wettrüsten
Der Anspruch MS zu Fall zu bringen ist wirklich sehr utopisch. Wenn irgendetwas auch nur annähernd gefährlich wird für Redmond, dann kaufen sie die Firma einfach auf

Och, es sind schon andere Firmen im IT-Bereich den Bach runter gegangen: Dec, Sun, Unisys, Ollivetti, Sperry, Compaq, Informix, SCO, Novell, Lotus ...

Ich denke, dass die Front auch von MS als Problem empfunden wird, weil sie merken, dass man mit PC-Betriebssystemen nicht mehr sein Herrschaftsgebiet abschotten kann. Bestes Zeichen: Sie habe einen Virenscanner ... etwas, was sie nie haben wollten ... Außerdem engagieren sie sich in Sachen Entwicklung-Technologie, Cloud-Server und wollen so Firmen wie Oracle und SAP einholen. Im Grunde merken sie, dass mit Windows & Office nicht das große Geld zu holen ist, sondern mit Games und Gamerhardware und Hochleistungssoftware. Das Geraffel mit dem Anwender ist aufwendig und mittlerweile nicht mehr sonderlich attraktiv. Und die Idee mit einer Enzyklopädie das große Geld zu machen, ist auch nicht mehr gegeben. Apple machts ja vor, wo und wie man richtig gut beim Anwender verdient: Hardware plus Cloud-Anwendungen = iPhone!

Also alles in allem eine gute Zeit für Hunderte neuer Betriebssysteme ... und da macht halt Google auch mit.

Itari

 

[goetz]

Hi,
ich kann es einfach nicht als Betriebssystem sehen, eher als Umsatzgenerierungstechnik. Wenn es rauskommt, kannst du ein bischen einfache Textverarbeitung, email und sowas machen. Willst du mehr wird Google dir einiges anbieten (bevor es andere machen) und um den entsprechenden Obolus bitten. Clever! Dein Nutzungsprofil wird auch gleich noch weiter vermarktet. Die ganze Thinclient Schiene wurde vor einigen Jahren als der Bringer hingestellt und ist inzwischen fast eingeschlafen.

Gruß Götz

 

[itari]

Die ganze Thinclient Schiene wurde vor einigen Jahren als der Bringer hingestellt und ist inzwischen fast eingeschlafen.

Hmm ... also Netbooks, iPhones usw. sind für mich Thin-Clients ... jetzt kommt MS mit dem MultiPoint heraus ... die ganze Virtualisierungsecke ... vielleicht definier ich ThinClient ein wenig anders. Ist für mich das Gegenstück zum autonomen (also ohne Active Dir und Windows Server arbeitenden) PC. Das da die Platten dran sind, die eigentlich jeder gerne durch Speichersticks und RAM-Disks ersetzt haben will, ist nicht entscheidend... Das ist ja auch bei Chrome nicht der Punkt. Dass man ohne Netz und Server nichts mehr tun kann ...

Das mit dem Obolus war/ist bei MS doch auch so. Oder kennst ein Produkt, dass du bei MS für ein ganzes Leben kaufen/lizenzieren kannst. Also musste da auch all weil was bezahlen ... vielleicht nicht stündlich, sondern jährlich ... aber wo ist da wirklich der Unterschied. Und es ist ja nicht Google alleine, die mit der Cloud winken ... war nicht SETI das große Vorbild? Eine Verschwendung von Strom für eine fixe Idee?

Itari

 

[goetz]

Hi,

Das mit dem Obolus war/ist bei MS doch auch so.

Klar, aber der Unterschied ist, ich weiß im Vorfeld was ansteht. Was die einzelnen Dienste dann kosten wenn ich sie benötige wird schwer zu sagen sein. Es entfallen dann auch ein Großteil der OpenSource Projekte, die können es sich nicht leisten riesige Serverfarmen zu betreiben. Sobald man aus der Privatschiene rauskommt ist eh Essig mit Internet-basierten Diensten, Datenschutz der Firmen, Chef erwartet das Format das er kennt usw. MS streut ganz bewußt kostenlose Lizenzen unter das Studentenvolk wenn die Fakultät einen sehr geringen Obolus entrichtet und dafür sorgt daß die diese Lizenzen für Forschung und Lehre eingesetzt werden. Aber damit kann jeder Student der Fakultät Profi-Lizenzen für lau bekommen, gewöhnt sich an die Umgebung und wird im beruflichen Werdegang daran festhalten. Clever! Vor etwa 10 Jahren waren ingenieurstechnische Programme hauptsächlich Unix basiert, wurden dann aber in Richtung Windows portiert (in den Anfängen über viele viele Krücken). Heute sind sie einfach Windowsprogramme und in der Ingenieursausbildung fest verankert.
Ich bin kein Fan von MS, muß mich aber da wo es Vorraussetzung ist damit auseinandersetzen und das ist Alltag. Wenn keine MS spezifischen Vorgaben da sind baue ich Server unter FreeBSD.
Irgendwie drifte ich gerade ab, ein Haufen Prosa, ist eher untypisch für mich
Google Chrome ist für mich eine gigantische Marketingstrategie um Einnahmen und Usercontent zu generieren.

Gruß Götz

PS: ich war großer Fan von OS/2 , das hätte sogar Mac-Killerpotential gehabt.

 

[itari]

Hier kann man abstimmen, ob man/frau der Meinung ist, dass Chrome erfolgreich sein wird.

Itari

 

[Matthieu]

Hier kann man abstimmen, ob man/frau der Meinung ist, dass Chrome erfolgreich sein wird.

Itari

Das momentane Ergebniss spricht doch eine Sprache für sich ... und zeigt das ich mit meiner Meinung nicht alleine bin

MfG Matthieu

 

[itari]

Artikel über den Aufbau des Chromium-Betriebssystems.

Itari

 

[jahlives]

PS: ich war großer Fan von OS/2 , das hätte sogar Mac-Killerpotential gehabt.

Oh ja OS/2 hat mir auch sehr gut gefallen

 

[itari]

Oh ja OS/2 hat mir auch sehr gut gefallen

Da hab ich keine Meinung zu, weil ich das nicht nutzen musste. Aber zu der Zeit (oder ein wenig früher) gab es schon Digital Research GEM. Das hat mir gut gefallen ...

Itari

 

[jahlives]

Bei OS/2 gab es die erste vernünftige Speicherverwaltung für PCs. Damit konnte man - v.a. für Gamer interessant - die unteren 640KByte des Speichers sehr gut leerräumen.