Windows Home Server

[itari]

In der neuen c't (2009/15) sind ein paar nette Beiträge über das Betreiben des Windows Home-Servers. Interessant ist dabei, dass das Outlook-Problem (Email, Adressen, Termine usw.) auch nicht wirklich besser gelöst werden als auf einer Linux-NAS ... es fehlt halt am Exchange-Server, den es erst mit einem Small Business Windows gibt (kostet dann erstmal richtig Geld [750 Euro]).

Die Lösungen, die da alternativ vorgeschlagen werden (SharePoint usw.) sind konfigurationsmäßig nicht ganz ohne (eigene Erfahrung) - also schon recht anspruchsvoll. Auch wenn man den Small Business Server einsetzen würde, wäre es nich unbedingt einfach(er). Ich denke, jeder der mal in seinem Leben eine Admin-Ausbildung in Sachen Windows Server mitgemacht hat, kennt das aus eigener Erfahrung. Warum diese Bemerkung? Weil man möglicherweise irrtümlich annimmt, dass Windows einfacher als Linux ist, weil man ja schon mit einem PC umgehen kann ... Ein Windows-Admin muss auch auf der Kommando-Zeile zaubern können

Itari

 

[_TokTok_]

Ich hab den Artikel leider nicht komplett lesen können, aber beim Überfliegen fehlte mir der Hinweis auf die kostenlose(eingeschränkte) Version im Web. Unter http://smallbusiness.officelive.com/de-DE/ kann man sich einen Workspace einrichten, Listen (Kontakte, Kalender, Aufgaben, etc.) und Bibliotheken (für z.B. Dokumente) anlegen. Noch abgespeckter und einfacher einzurichten ist http://workspace.office.live.com. Das ganze kann man auch mit Outlook syncen, super praktisch, verwende ich selbst auch! Hierbei finde ich die Einrichtung sehr simple und man kann eine Menge machen. Das ganze basiert größtenteils auf den WSS, ist aber soweit ich weiß beim Smallbusiness Server nicht anders.

Klar, SharePoint ist ein Enterprise-Produkt, nicht für den Einsatz bei Privatanwendern gedacht. Aber mit den Services im Web (siehe oben) kann man meiner Meinung nach mit angemessenem Aufwand ne ganze Menge erreichen.

Was verwende ich derzeit?

• Syncen und gemeinsamer Zugriff auf OneNote Notizbücher
• Syncen und gemeinsamer Zugriff auf Kontakte
• Syncen und gemeinsamer Zugriff auf Kalender
• Syncen und gemeinsamer Zugriff auf Aufgabenlisten
• Gemeinsamer Zugriff auf Dokumente (Speicher ist auf 50MB begrenzt, kann gegen Bares erweitert werden)

Einfach mal ausprobieren, würde mich über Feedback freuen!

 

[Supaman]

nichts für ungut, aber meine kontakte, termine etc würde ich aus prinzip nur auf MEINEM server hosten.

 

[_TokTok_]

Ich hatte und habe da auch immer meine Bedenken.

Ich denke es gibt weitaus sensiblere Daten über uns von denen wir nicht mal wissen wo sie lagern (ebay, personenbezogene Daten die wir beim Onlineshopping herausgeben, Webmail, OnlineBanking, etc.)

Fakt ist, dass sich eine Vielzahl von Diensten ins Web verlagern wird, grundsätzlich begrüße ich das. Im Einzelfall muss man natürlich prüfen ob es Alternativen oder bessere Lösungen gibt. In diesem Fall kenne ich momentan keine bessere Lösung die mir die gleiche Funktionalität zur Verfügung stellt, lasse mich aber gerne eines besseren belehren.

 

[itari]

Ich denke, es geht hier nicht darum, eine bestimmte Funktionalität irgendwo abzubilden, sondern um eine wenig Licht ins Dunkle zu bringen, ob eine NAS mit dem Windows Home Server für bestimmte Aufgaben 'einfacher' geeignet wäre. Ich wollte mit dem Hinweis auf den c't-Artikel zum Nachdenken anregen, dass es auch dem WHS nicht unbedingt einfacher ist, auch wenn da MS dran klebt. Welches nun die beste Lösung für ein gegebenes Problem ist, habe ich damit nicht ansprechen wollen. Mir persönlich ist es völlig egal, wie jemand Outlook zum Fliegen (inklusive Runterfliegen) bringt

Itari

 

[_TokTok_]

Ich wollte nur noch mal den Hinweis darauf geben, dass man "bestimmte Aufgaben" (wir sind hier alle bisschen schwammig gerade) auch unkompliziert ins Web verlagern kann.
Da gehts um viel mehr als einen Zusatz zu Outlook (sry, ich seh das hier als reine Polemik), aber vll. bin ich auch einfach im falschen Forum oder Thread gelandet um frei von Ideologien über Collaboration (darum gehts doch hauptsächlich oder adressiert der WHS etwa nen 1-Personenhaushalt??) zu reden. Wenn ich so darüber nachdenke, hinkt allein der Vergleich WHS, Smallbusiness Server, NAS so extrem, ich glaub wir können da schwer auf einen gemeinsamen Nenner kommen.

 

[itari]

hee _TokTok_,

nu sei nicht auf der falschen Rille ... hier wurde schon manchmal die Frage gestellt, was besser auf einer NAS sei: Linux oder WHS. Und es wurde auch schon manchmal die Frage gestellt, wie bekommen ich eine Outlook-Server-Zusammenarbeit hin (Synchronisation mit irgendwas ...) Dazu gibt es in der aktuellen c't einen Artikel und auf den wollte ich hinweise. Dort steht beschrieben wie man das im WHS nicht vorhandene Exchange nachbasteln kann ...

That's all ... ansonsten darf selbstverständlich Microsoft auch seine Server verkaufen wie sie wollen ... und ich hab nichts gegen sie. Ich wollte nur andeuten, dass für die Server-Konfiguration auch ein wenig Knowledge nicht schaden würde ... bilde nun seit mehr als 14 Jahre Windows-Server-Admins aus und weiß, wann sie Stress haben

Itari

PS: ich bin auch kein Linux-Fan ... mir sind alle Betriebssysteme gleich lieb ... und ich freu mich auf jedes neue ...

 

[_TokTok_]

Hallo itari,

bei Deinem ersten Post hatte ich das Gefühl es geht nur am Rand um NAS, vll. war ich deswegen auf der falschen Rille

Wenns um NAS geht, dann fühl ich mich hier sehr gut aufgehoben. Deswegen hab ich ja auch ein Synology NAS und keinen WHS. Dass ich mich beruflich mit MOSS beschäftige heißt also nicht, dass ich es für das Allheilmittel halte.

Es gibt aber halt noch andere Themen die einen heutzutage bewegen, mobile office is bei mir z.B. eins. Deswegen der Hinweis aufs Web, auch wenn man sowas daheim aufziehen kann, wobei ich das für überdimensioniert und zu unkomfortabel halte. Aber genau bei diesem Thema fänd ich es schön wenn mein NAS mehr könnte, auch wenns dann kein NAS mehr wäre.

LG

_TokTok_

 

[juergen@net]

Hallo,
wage jetzt mal den Vergleich in situ. Meine DS 107+ platzt aus allen Nähten und ich möchte nicht durch Diskwechsel alles wieder neu installieren. Außerdem möchte ich ja endlich einheitlich NFTS. Hatte mir die DS ja auch nur zum Überbrücken gekauft, bis die WHS günstiger sind. Hat etwas länger gedauert, aber jetzt war es so weit. Habe bei der 19%-Aktion der großen roten Handelskette
einen acer aspire340h erstanden. Ein 4bay-System auf Intel/MS-WHS-Basis mit 2 x 1TB Platte zu einem Preis, zu dem es nicht mal eine unbeplattete DS409 gibt.
Habe mal eine 2TB-Platte reingesteckt und bin gerade dabei, die Daten zu migrieren.
Die 107+ wird dann nach und nach zum Mediasystem degradiert - zumindest bis ich weiß, ob meine Konfig mit dem WHS ebenso geht.
Angenehm finde ich, daß über RemoteDesktopverbindung ein Großteil der gewohnten Infrastruktur (z.B. TotalCommander, Notepad++) zur Verfügung steht und das BS gewohnt und bekannt ist.
Von externer USB-Platte kopiert das Teil gerade mit 20-30MByte/s
Mit dem TC kann ich direkt auf die DS und meine Rechner zugreifen.
Durch die vier Platteneinschübe habe ich etwas mehr Spielraum beim Plattenplatz. Bin aber gespannt, wie es mit Platten >2TB weiter geht. Da gibt es von Synology zumindest die Ansage, daß man sich der Sache annehme. Ob der aspire 340h jemals über MBR hinauskommt, ist leider fraglich. Hätte noch gerne gewartet, bis auch das klar ist, aber die DS platzt....
Gruss, Juergen

 

[Supaman]

Bin aber gespannt, wie es mit Platten >2TB weiter geht. Da gibt es von Synology zumindest die Ansage, daß man sich der Sache annehme. Ob der aspire 340h jemals über MBR hinauskommt, ist leider fraglich. Hätte noch gerne gewartet, bis auch das klar ist, aber die DS platzt....
Gruss, Juergen

nach meinem wissen basiert der WHS auf windows 2003 server, der wiederum GPT beherrscht, was wiederum die grenze nach oben öffnet.
http://technet.microsoft.com/de-de/library/cc738081(WS.10).aspx
http://www.microsoft.com/whdc/device/storage/GPT_FAQ.mspx

 

[juergen@net]

nach meinem wissen basiert der WHS auf windows 2003 server, der wiederum GPT beherrscht,

... interessante Info. Die Kollegen vom WHS-Forum sind da leider anderer Meinung. GPT soll demnach erst ab Windws server 2008 unterstützt werden. Bin gespannt was stimmt; testen können wir es vorerst nicht. Irgendwie scheint die HD-Entwicklung derzeit etwas träge zu sein.
Gruss, Juergen

 

[Supaman]

du kannst auch unter vista GPT benutzen, wird jedesmal angeboten wenn man eine platte formatiren will

 

[juergen@net]

Oh... habe ich noch gar nicht bemerkt. Dachte auch, daß das nur die 64bit-Version könne. Aber lt. MS habe ich da wohl etwas falsch verstanden: Daten scheinen zu gehen aber booten wohl nicht http://www.microsoft.com/whdc/device/storage/GPT_FAQ.mspx. Das geht nur mit "EFI-based systems" Extended Firmware Interface. Lt Wikipedia http://de.wikipedia.org/wiki/Extensible_Firmware_Interface unterstützt das Vista 64 bit und Windows Server 2008. Demnach blieben die Fragen, ob das "BIOS" zum EFI migirert werden kann und Mischsysteme möglich wären. Dann könnte man eine Platte mit MBR zum Booten und für das Sytem nehmen und für die Daten große GPT-Platten nutzen. Das wäre elegant - aber es gibt noch zwei "wenns" ....
Gruß, Juergen

 

[itari]

Hi juergen@net,

dir ist klar, dass wir für die WHS-Beratung hier im Forum den ortsüblichen Tarif verlangen müssen, wenn das noch so weiter geht

Der Tarif: Für jeder beantwortete WHS-Frage musste du 10 Beitrage (als Antworten) auf Fragen hier im Forum abliefern - einverstanden?

Viel Spaß mit deinem Acer ...

Itari

 

[juergen@net]

Der Tarif: Für jeder beantwortete WHS-Frage musste du 10 Beitrage (als Antworten) auf Fragen hier im Forum abliefern - einverstanden?

Hallo Itari,

teurer Preis, das kann ich ja gar nicht abarbeiten... Nachdem meine DS so in etwa das tut was ich will - oder ich mich mit dem was sie mir bietet arrangiert habe - bin ich in die "Never Change a running System" Phase eingetreten und bin nicht mehr auf dem aktuellsten DS-Stand. Habe mir sogar die ipkg-updates verkniffen. Irgendwann müssen die Systeme ja auch produktiv werden...
Das MBR-Thema ist ja auch eher ein allgemeines OS-Thema. Mich wundert, daß da noch alles so ruhig ist. Die WD20EADS war schon seit Januar angekündigt und wird seit etwa März ausgeliefert. Da kann es eigentlich nur noch einige Monate dauern, bis größere Platten kommen. Und dann wird Heulen und Zähneklappern sein. Oder Windows 7 macht alles besser und alle steigen um. Aber das Bios...
Gruesse, Juergen

 

[itari]

Wie Google alle Probleme lösen wird ...

Hallo Itari,

teurer Preis, das kann ich ja gar nicht abarbeiten...

ja, aber wenigstens versuchen

Nachdem meine DS so in etwa das tut was ich will - oder ich mich mit dem was sie mir bietet arrangiert habe - bin ich in die "Never Change a running System" Phase eingetreten und bin nicht mehr auf dem aktuellsten DS-Stand. Habe mir sogar die ipkg-updates verkniffen. Irgendwann müssen die Systeme ja auch produktiv werden...
Das MBR-Thema ist ja auch eher ein allgemeines OS-Thema. Mich wundert, daß da noch alles so ruhig ist. Die WD20EADS war schon seit Januar angekündigt und wird seit etwa März ausgeliefert. Da kann es eigentlich nur noch einige Monate dauern, bis größere Platten kommen. Und dann wird Heulen und Zähneklappern sein. Oder Windows 7 macht alles besser und alle steigen um. Aber das Bios...
Gruesse, Juergen

Ich glaube, dass wird Ratz-Fatz nach den Wahlen gehen ... neue Hardware, neues EFI, neues Windows 7-2.0 ... das Problem ist im Moment die Wirtschaftskrise und sie sind sich noch nicht einig, wie hoch die Abwrackprämie für BIOS-PCs werden soll ... Ich denke nächstes Jahr wird es soweit sein, dass es keine neuen PCs mehr unter 4GB RAM gibt ... die Frage ist, ob nächstes Jahr überhaupt noch jemand PCs kaufen wird ... weil es nur noch Nettops und NASen gibt . Plattenspeicher wird es dann auch nicht mehr geben, weil es nur noch SSDs gibt und Google die Telekom (G-Com) gekauft hat und die Slogans herausgeben wird: "Jedem User sein durchsuchtes Online-Terrabyte" (G-Terra) und "Keine redundante Speicherung von Daten mehr", was soviel bedeutet, dass eine MP3 oder ein Movie weltweit nur noch einmal (bei Google) gespeichert ist (G-One) und man seinen Link (G-Link) drauf bekommt. Für diese Zwecke kartografiert man ja auch schon alle WLAN-Anschlüsse (G-WAN) landesweit (G-Earth). Da man auch nächstes Jahr die Online-Schutzabgabe (G-Protect) gegen den Missbrauch des Internets gleich mit der GEZ (G-EZ) und der unabhängigen GEMA-Gebühr (G-EMA) für den allgemeinen Medienkonsum per Steuer (G-Tax) bezahlt (halt so 100-150 Euro pro Monat Kopfsteuer (G-Head) für jeden, der Augen und Ohren hat ...) und der Kanzleramtsminister (G-Cancel) neuer Medienkonsumminister (G-M) geworden ist ....

Ich glaub, ich bin zu konkret ... das ist ja auch nur eine Zukunftsmöglichkeit (G-Future-One), die andere ist ja, dass die Pole schmelzen (G-Point) ...

G-Itari

PS ... war doch hier OT - oder?

 

[juergen@net]

... Brave new world ... aber ich sehe schon. Das sind Dir zu wenige Gs. Also -> brave new globe, -> brave great globe, -> gamy great globe
Gruss, Juergen

 

[itari]

... Brave new world ... aber ich sehe schon. Das sind Dir zu wenige Gs. Also -> brave new globe, -> brave great globe, -> gamy great globe
Gruss, Juergen

Also es muss schon was mit G-oo-g-le zu tun haben

Itari

 

[Lion1984]

Also es muss schon was mit G-oo-g-le zu tun haben

Video nimmt Datensammler Google auf die Schippe