Nummer Serie DS1515 und RS815 vorgestellt

[dil88]

Synology hat die DS1515 und die RS815 veröffentlicht. Vier GE-Ports und lesend/schreibend über 400 MB/s Durchsatz sind schon eine Ansage.

 

[Dino222]

Moin Moin...,

na da sind ja die ersten vorgestellten Modelle der Cebit2015...
Mal sehen was als nächstes so kommt...


Gruss

 

[dil88]

Jepp, wobei sich jetzt doch sehr deutlich zeigt, dass die Annapurna-Schiene von Synology breit eingeführt wird und die 215+ und 715+ wohl nicht das Schicksal beispielsweise der 714play erleiden werden.

 

[Dino222]

Das habe ich gefunden... unter:
Welchen Prozessortyp besitzt mein System: http://www.synology-wiki.de/index.php/Welchen_Prozessortyp_besitzt_mein_System%3F

Dort sind die 215+ und 715+ gelistet... "Annapurna Labs Alpine ARMv7"


Gruss

 

[dil88]

Ja, das wurde gestern in unserem Wiki ergänzt, aber das Wiki ist ja nicht offiziell. Ich habe da die auf einer Messe gezeigte 214air auch einmal 'reingeschrieben und später wieder 'rausgelöscht. Werde gleich einmal die DS1515 und RS815 dort ergänzen.

Die oben genannte Performance bezieht sich übrigens auf die DS1515. Die RS815 ist eine optimierte (in der Tiefe erheblich verkleinerte) RS814, die weiterhin mit einem Armada XP 1.33 GHz ausgestattet ist.

 

[amarthius]

- Achtung Glaskugel -
Der DS1515 fehlt das + im Namen. Ich vermute mal das evtl. auch eine DS1515+ kommen wird wieder mit Intel CPU.
- Glaskugel Ende -

 

[Dino222]

- Achtung Glaskugel -
Der DS1515 fehlt das + im Namen. Ich vermute mal das evtl. auch eine DS1515+ kommen wird wieder mit Intel CPU.
- Glaskugel Ende -

Die 1515+ gibt es doch schon...

@EDIT: 1515+ INTEL Atom C2538


Gruss

 

[dil88]

Korrekt, die 1515+ ist schon eine Weile am Start, wenn auch erst nach 415+ und 1815+. Aber das zeigt, das die neue Annapurna-Baureihe durchaus zur Verwirrung beiträgt, wie schon früher in einem anderen Thread diskutiert.

 

[amarthius]

Herrje..Synology hat auch einfach zu viele Geräte

 

[dil88]

Hahaha, schau dann bitte nicht bei QNAP vorbei.

 

[Puppetmaster]

Bei QNAP ist es in der Tat noch schlimmer. Aber auch ich denke, das Portfolio ist selbst bei Synology zu groß, die Geräte teilweise zu ähnlich, zu nahe beieinander. Unterschiede liegen dann an Stellen, die man nicht ohne weiteres erkennt (CPU Architektur etc.), was dann eigentlich nur noch mehr Ärger hervorruft.

 

[Iarn]

Wobei was bei QNAP besser ist: die Vielzahl der Geräte bringt echte Unterschiede. QNAP bietet viele Geräte für 2,5 Zoll und auch als lüfterlose Variationen an. Synology hat ein relativ schwaches Slim Modell und keine lüfterlosen Modelle. Synology hat viele Geräte, die sich im Prozessor unterscheiden, dafür nicht in der Bauform. Ich würde weniger verschiedene Prozessoren dafür mehr Bauformen eher begrüßen.

Für meine zwei HS251 gibt es bei Synology zum Beispiel kein wirklich nur annährend adequates Gegenstück. Und leistungsfähige Slim Modelle gibt es auch nicht. Und wer baut eine SSD in ein ARM Modell ein, das sind Perlen vor die Säue? Seit ich SSDs benutze sehe ich selbst den Quad von der 1815+ oft auf 100% Prozessorlast.