PowerPC (ppc_85xx) DS408 Zugriff dauert ewig :-(

[knuddel256]

Ich hatte mir vor ca. 2 Monaten die DS408 mit 4x WD10EADS 1TB zugelegt und die Platten als Raid5 eingerichtet.

Am Anfang lief alles problemlos, nach ca. 2 Wochen dann der erste Fehler. Angeblich war das Array beschädigt, da eine Platte abgestürzt war. Also hab ich die Platten ausgebaut, im Rechner alle Partitionen gelöscht, alle Platten formatiert und in anderer Reihenfolge wieder eingebaut. Dann wieder das Raid5 erstellt (lief ca. 8 Stunden). Die DS lief dann wieder einige Zeit einwandfrei. zwischenzeitlich hatte ich die neue Firmware aufgespielt.

Nachdem ich dann letzte Woche einige Downloads parallel auf dem Rechner laufen hatte, begannen die Probleme. Die Downloads liefen über einen Downloadmanager auf dem Rechner und als Zielverzeichnis habe ich ein Verzeichnis auf der DS angegeben, das als Netzlaufwerk eingerichtet ist.

Die Downloads brachen teilweise ab, die DS meldete das Raid als defekt. Nach einem Neustart war aber alles "normal". Allerdings dauert es nun teilweise bis zu zwei Minuten zum Aufrufen der DS-Oberfläche. Auch in der Oberfläche dauert das aufrufen einzelner Menüpunkte bis zu zwei Minuten. Das gleiche gilt beim Kopieren grosser Datenmengen zwischen Rechner und DS. Wenn die DS die Daten liefert, hab ich Datenraten von ca. 30 - 40 MB/s, dann stockt es mittendrin für bis zu 2 Min. bevor es weitergeht.

Im Status ist aber alles normal und die kopierten Dateien sind dann auch ok.

Hat hier jemand einen Tipp, woran das liegen könnte? Sonst mach ich die Platten nieder und setz es nochmal neu auf.

Gruss Arno

 

[Supaman]

partitionen löschen und "windows formatieren" reicht nicht, du musst ein tool benutzen, das alle sektoren wirklich überschreibt: DBAN, acronis drive cleanser, active killdisk, pc inspecttor e-maxx um nur einige zu nennen.

 

[knuddel256]

Hallo Supaman,

danke für die Antwort. Hat das dann damit zu tun, das "schlechte" Sektoren für den Gebrauch gesperrt werden oder warum ist diese doch zeitaufwendige Vorbereitung notwendig?

Bin gerade dabei die dritte der vier Platten mit Drive Cleanser zu überschreiben. Hab bei jeder Platte 3 Durchgänge gemacht. (1. mit 11, 2. random, 3. 00). Das wird reichen, oder?

Im Geschäft haben wir für Backup-Zwecke in einer Abteilung eine Terastation Pro II mit ebenfalls 4 Platten als Raid5 laufen. Da hat's gereicht die Platten einzubauen und das Raid5 zu erstellen. Das Teil läuft seit nunmehr 34 Monaten nonstop und schreibt und liest ca. 60 GB am Tag. Noch nie irgendein Problem aufgetreten.

 

[itari]

Im Geschäft haben wir für Backup-Zwecke in einer Abteilung eine Terastation Pro II mit ebenfalls 4 Platten als Raid5 laufen. Da hat's gereicht die Platten einzubauen und das Raid5 zu erstellen. Das Teil läuft seit nunmehr 34 Monaten nonstop und schreibt und liest ca. 60 GB am Tag. Noch nie irgendein Problem aufgetreten.

Hast die gleichen Platten bei dir im Geschäft wie zu Hause? Läuft im Geschäft auch ein Download-Manager?
Itari

 

[Supaman]

Hat das dann damit zu tun, das "schlechte" Sektoren für den Gebrauch gesperrt werden oder warum ist diese doch zeitaufwendige Vorbereitung notwendig?

bei raid-5 wird auf alle platten gleichzeitig geschrieben. wenn eine platte, länger braucht, weil sektoren re-mapepd werden, gibts einen time-out und die platte wird vom raid-controller als "defekt" rausgeworfen. das (mehrfache) überschreiben aller sektoren dient dazu, die problematischen zu erkennen und VORHER auszusortieren.

Im Geschäft haben wir für Backup-Zwecke in einer Abteilung eine Terastation Pro II mit ebenfalls 4 Platten als Raid5 laufen. Da hat's gereicht die Platten einzubauen und das Raid5 zu erstellen. Das Teil läuft seit nunmehr 34 Monaten nonstop und schreibt und liest ca. 60 GB am Tag. Noch nie irgendein Problem aufgetreten.

glückssache, das hat nichts mit der terastation zu tun.

 

[knuddel256]

@itari

Nein, im Geschäft laufen in der Terastation 4 x WD2500JS-00NCB1 mit je 250 GB. Download-Manager läuft da nicht, brauch ich dort auch nicht.

@Supaman

Ok, danke für die technische Info. Soll dieses aussortieren defekter Sektoren normalerweise nicht bei der Erstellung des Raid5 erfolgen? Oder ist diese Konsistenzprüfung wieder etwas anderes? Sorry für die Fragerei, aber mich interessiert eben auch immer der technische Hintergrund.

Klar, das die Terastation bisher problemlos lief, mag vielleicht Glücksache sein. Jedenfalls weiß ich die Kiste als zuverlässiges Backup-Laufwerk zu schätzen. Wenn das die DS408 nach dem Vorbereiten der Platten genauso tut, bin ich auch hiermit vollauf zufrieden.

Nebenbei bemerkt noch besten Dank für das Howto zum leiser machen. Mit ein paar zusätzlichen Bauteilen geht es noch leiser. Man könnte einen 120mm-Lüfter in die Rückseite einbauen (evtl. Original-Rückwand klonen), diesen ggf. über einen Potentiometer anschließen und um der DS408 eine höhere Lüfterdrehzahl zu simulieren, dieses Bauteil (http://www.webshop-innovatek.de/shop/Wasserkuehlung/Ueberwachung/PulsMatic-Impulswandler.html) dazwischenklemmen. Die gemeldete Lüfterdrehzahl erhöht sich hierbei um den Faktor 4.

 

[Supaman]

Soll dieses aussortieren defekter Sektoren normalerweise nicht bei der Erstellung des Raid5 erfolgen? Oder ist diese Konsistenzprüfung wieder etwas anderes?

das wäre schön, aber anscheinend ist dem nicht so - sonst hätten die leute nicht ständig ärger beim raid-setup. was genau bei der erstellung eines raid-5 ( MD-volume) linux-technisch abläuft, weis ich nicht.

Nebenbei bemerkt noch besten Dank für das Howto zum leiser machen. Mit ein paar zusätzlichen Bauteilen geht es noch leiser. Man könnte einen 120mm-Lüfter in die Rückseite einbauen (evtl. Original-Rückwand klonen), diesen ggf. über einen Potentiometer anschließen und um der DS408 eine höhere Lüfterdrehzahl zu simulieren, dieses Bauteil (http://www.webshop-innovatek.de/shop/Wasserkuehlung/Ueberwachung/PulsMatic-Impulswandler.html) dazwischenklemmen. Die gemeldete Lüfterdrehzahl erhöht sich hierbei um den Faktor 4.

nette spielerei, leider völlig überteuert und nicht wirklich notwendig. per shell-befehl kann man den warnton auch abschalten und die lüfterdrehzahl mit einem preiswerten potentiometer herunterregeln. 120 mm braucht man nicht, nach meinen erfahrungen reicht bei dem geringen gehäusevolumen ein 80er lüfter @500-600 u/min völlig aus, die temperatur ist dann ca. 3-4 grad höher als wie mit dem serienlüfter, aber immer noch deutlich unter 50 grad - und damit völlig ausreichend.

 

[knuddel256]

Hallo Supaman,

ich hatte den 80er-Lüfter mal mit einem Poti auf 7V runter gedreht. Die Systemtemp ging dann im Idle um ca. 5 Grad nach oben. Unter Last stieg die Temp dann auf ca. 53 Grad an. Ist das zuviel oder noch tolerierbar?
Die Platten lagen da bei 38 Grad Idle / 43 Grad Last.

Leider ist es bei mir im Büro unterm Dach immer etwas warm und meine Frau
wirft immer gleich mit dem Handtuch, wenn es bei offenem Fenster nebenan im Badezimmer zieht

Wenn die Garantie der DS abgelaufen ist, überlege ich mir vielleicht, die Platine und Platten im Rechner einzubauen und mit der Wakü zu betreiben.
Meine momentane Kiste: http://innovatek.de/forum/viewtopic.php?f=11&t=11248

 

[itari]

@itari

Nein, im Geschäft laufen in der Terastation 4 x WD2500JS-00NCB1 mit je 250 GB. Download-Manager läuft da nicht, brauch ich dort auch nicht.

Allgemein sind die kleineren Platten robuster und fallen auch weniger auf ... deswegen laufen die auch eher besser. Ich könnte jetzt sagen, wer Platten, die größer als 500GB sind, verbaut, ist selbst Schuld an den Problemen. Aber das würde ja dazu führen, dass keiner mehr diese Platten kauft und die Plattenhersteller würde sie dann nicht mehr produzieren wollen usw. und dann hätten wird alle nichts mehr davon

Aber es ist schon hoffentlich klar, dass je größer die Plattenkapazität, desto empfindlicher werden die Platten ...

Itari

 

[knuddel256]

Hallo Itari,

ich hatte mir so etwas in der Richtung schon gedacht. Nehme mal an das dies mit der Datendichte auf den "großen" Platten zusammenhängt sowie mit diesem Perpendicular-Verfahren (<-hoffentlich richtig geschrieben). Theoretisch werden die Sektoren einer Platte ja immer kleiner und wenn dann noch die magnetische Ausrichtung vertikal statt horizontal ist, muss der Schreib/Lesekopf ja die Daten sehr präzise und um ein vielfaches schneller in einen Sektor schreiben, oder?

Ich hatte mir diese Platten ausgesucht weil sie auf der Syno-Liste stehen und ich eben einiges an Platz brauche (hauptsächlich zum aufzeichnen für TV-Sendungen für meine Kids und Platten-Images).