Uploadangebot oder doch nur Leech´er?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

prosciutto

Benutzer
Mitglied seit
02. Mrz 2007
Beiträge
93
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Hallo Leute,
ich habe eine 106e die ab und zu auch mal zu saugen verwendet wird.
Meine Frage nun:
Funktioniert bei der Kiste eigendlich auch der Upload?
Oder gilt man mit der DS als Leech´er.
Bei den Anti-Leech Dateien tut sich jedenfals nichts, obwohl sich auch Dateien im freigegebenen Ordner befinden.

THX
 

Trolli

Benutzer
Mitglied seit
12. Jul 2007
Beiträge
9.848
Punkte für Reaktionen
1
Punkte
0
Der Upload funktioniert nur solange der Download aktiv ist. Bei Beenden des Downloads wird der Upload gestoppt.
 

knox

Benutzer
Mitglied seit
31. Mrz 2007
Beiträge
478
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Hallo Leute,
ich habe eine 106e die ab und zu auch mal zu saugen verwendet wird.
Meine Frage nun:
Funktioniert bei der Kiste eigendlich auch der Upload?
Oder gilt man mit der DS als Leech´er.
Bei den Anti-Leech Dateien tut sich jedenfals nichts, obwohl sich auch Dateien im freigegebenen Ordner befinden.

THX

Habe mich auch mal ein wenig damit beschäftigt... keine Ahnung warum, aber die Stationen können zwar leechen, werden aber nicht als leecher im Torrent Netzwerk deklariert.... seltsam!

(Mir aber auch recht)
 

Clubstyle

Benutzer
Mitglied seit
17. Dez 2007
Beiträge
9
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
1
Hallo,

durch diesen Thread wurde meine Neugier an einem der Nas-Server gedämpft :(

Gerade weil ich diese Torrentfunktion für überaus genial fand. Abends den PC auszuschalten, keinen Virtuellen-Server mehr zu finanzieren, alles auf Torrents umstellen und einen kleinen eigenen Nas-Server zuhause zu platzieren.

Aber so wie es scheint, stellt man die Torrents nur dann Bereit, wenn man am gleichen selbst gerade zieht? Und sobald es fertig ist ,wirds beendet, und kann nicht mehr geseedet werden?

Gibts da in Zukunft eventuell Abhilfe oder eine Option, sodass man diese immer bereitstellen kann. Oder ist das mitlerweile schon der Fall ?

Hoffe mir kann hierbei jemand helfen, weil für mich sonst eine wirklich wichtige Option nicht vorhanden wäre. Da es mir Hauptsächlich darum geht , Files (Legale wohlbemerkt!) bereitzustellen.

Sind denn alle Nas-Server mit dieser Einschränkung ausgetattet ?

Danke!

Gruß
Clubstyle
 

Trolli

Benutzer
Mitglied seit
12. Jul 2007
Beiträge
9.848
Punkte für Reaktionen
1
Punkte
0
Wenn man die Fachkenntnis besitzt, kann man natürlich andere Filesharing-Clients auf den Synology Stations installieren. Außerdem plant Synology für Anfang 2008 die Download Station auf einen komplett neuen Client umzustellen.

Trolli
 

Clubstyle

Benutzer
Mitglied seit
17. Dez 2007
Beiträge
9
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
1
Danke für die rasche Antwort!

Nun ja die Fachkenntnis besitz ich nicht wirklich. Und mit der Umstellung auf den anderen Clienten , würden da eventuell auch die von mir gewünschten Optionen mit enthalten sein, oder ist das eher auszuschliessen?

Und wie schwer, bzw. Umpfangreich wäre so eine Installation?

Gruß
Clubstyle
 

Clubstyle

Benutzer
Mitglied seit
17. Dez 2007
Beiträge
9
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
1
Danke soweit! Glaube ich kann nun nicht mehr ausschliessen, dass ich mich hier nicht mehr melden werde ;)

So wie es aussieht, könnte man das mit etwas Hilfe umsetzen, und die Community macht einen sehr guten Eindruck, als könnte Sie mir das nötige Wissen vermitteln :)
 

Demi

Benutzer
Mitglied seit
18. Dez 2007
Beiträge
3
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Ich hätt da eine eher gegenteilige Frage.
Soweit ich gesehen habe, kann man den Upload nicht unterbinden und muss mit mind. 1kb/s "seeden" (wenn ich den upload nun richtig benannt hab). Wird mit niedrigerem Upload der Downloadspeed beeinfllusst?

Für mich mit einem Volumenbegrenzten I-Net Abonement (habe da leider keine Alternative) wäre es daher gut, wenn man dies blockieren könnte, da ich dadurch ca 150-200MB am Tag sparen könnte.
Download wär bei mir eher Nachts, da ich dort Rabatt auf den Verbrauch habe. Da würd sich so ein Gerät wahrlich lohnen.

Vielleicht mach ich mich nicht sehr belibet mit dieser Frage, doch wärs toll wenn man mir das erklären könnte.
 

Clubstyle

Benutzer
Mitglied seit
17. Dez 2007
Beiträge
9
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
1
Ich hätt da eine eher gegenteilige Frage.
Soweit ich gesehen habe, kann man den Upload nicht unterbinden und muss mit mind. 1kb/s "seeden" (wenn ich den upload nun richtig benannt hab). Wird mit niedrigerem Upload der Downloadspeed beeinfllusst?

Für mich mit einem Volumenbegrenzten I-Net Abonement (habe da leider keine Alternative) wäre es daher gut, wenn man dies blockieren könnte, da ich dadurch ca 150-200MB am Tag sparen könnte.
Download wär bei mir eher Nachts, da ich dort Rabatt auf den Verbrauch habe. Da würd sich so ein Gerät wahrlich lohnen.

Vielleicht mach ich mich nicht sehr belibet mit dieser Frage, doch wärs toll wenn man mir das erklären könnte.

Ja damit machst dich nicht wirklich beliebt ;) Da ja der Sinn hinter dem Filesharing von Bittorrent und anderen Sharingsystemen definitiv ein anderer ist, und auf diese Art keinesfalls geholfen wird, eher das Gegenteil tritt ein...

.. aber das ist ja nicht das Thema und steht ja hier nicht zur Debatte :p

So wie ich das mitbekommen habe, gibt es diverse Bittorrent-Clienten für Nas-Server und im englishen Forum gibts etliche Moddings für Clienten. U.a. habe ich auch gelesen das es auch so etwas wie einen "no share mod" gibt. Denke das dürfte dann genau das sein , was du suchst.

Hier in der Übersicht , solltest fündig werden : Englisches Forum - Übersicht
 
Zuletzt bearbeitet:

Trolli

Benutzer
Mitglied seit
12. Jul 2007
Beiträge
9.848
Punkte für Reaktionen
1
Punkte
0

Clubstyle

Benutzer
Mitglied seit
17. Dez 2007
Beiträge
9
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
1
Das kommt ja ganz auf den Clienten an, wie der das verarbeitet, und da es ja einige Clienten hierfür gibt kann man das ja nicht pauschalisieren.

Nicht zu vergessen ist dann noch das Kriterium Tracker!

Wenn es ein Privater Tracker ist, wird der Client eh nach kurzer Zeit gebannt, da ja so gut wie nur Leecher über diese Nas-Systeme vorhanden sind. Weil ja die Downloads nach dem Downloaden abgebrochen werden. Und so bekommt man bestimmt keine gute Ratio zusammen , die man bei den Privaten Trackern brauch.

Deswegen brauch man bei Privaten erst gar nicht anfangen,zumindest mit dem Originalen Clienten nicht, da man dort mit diesem System eh nicht lange verweilen kann. Wie erwähnt wird man entweder Clientseitig gebannt , oder durch die schlechte Ratio.

Wie es mit den gemoddeten Clienten aussieht, kann ich nicht sagen, dafür hab ich mich zu wenig mit beschäftigt ;)
 

Demi

Benutzer
Mitglied seit
18. Dez 2007
Beiträge
3
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Hallo Clubstyle,

Danke für deine Antwort und den Link! :)

Doch was meinst du mit Tracker und gebannt werden?

Vll wenn man wenig Upload freigibt, dann soll man gebannt werden, ergo kaum Download bekommen oder eher immer weniger? :confused:

Bin da leider noch ziemlich laie... :(
 

Clubstyle

Benutzer
Mitglied seit
17. Dez 2007
Beiträge
9
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
1
Ne kleine Zusammenfassung, der Tracker ist so ne Art Server, wo die Torrents zusammenlaufen. Und wenn man auf Privaten Trackern ist, also einer Privaten Seite wo man eine bestimmte Ratio ( einen Richtwert ) benötigt um nicht gebannt zu werden.

Als Bsp. du lädst dir 2 Sachen runter , die haben beide 50 MB. Also hast du 100 MB geladen. Wenn du das mit dem normalen Clienten dieses Nas-Servers machst, sollte der Download ja ratzfatz erledigt sein. Da man ja schneller zieht als man gibt. Liegt einfach an der Leistungsverteilung der Leitung. Ist man angenommen in 10 min fertig, d.h. man kann gerade mal 10 min auch die Daten bereitstellen.
Sowas wirkt sich natürlich auf die Ratio aus. Man hat 100MB in 10 min geladen, aber eben nur ein paar MB gegeben ( mal angenommen 10MB) dann hat man eine ratio von 0.1 ... wenn man diese nicht in kürzester Zeit ausgleicht , sodass man ebensoviel gibt wie nimmt. Wird man von soeinem Tracker gebannt (ausgeschlossen).

Bei Public-Tracker , also öffentlichen Trackern, schauts etwas anderst aus.

Hier isses einfach nur scheisse dem System gegenüber und natürlich sind das andere User! Wenn man hier was läd und nichts gibt.
Aber auch hier gibts nen kleinen Haken, da es meistens auf die Geschwindigkeit geht die eingebüst wird, wenn man z.B. seinen Upload begrenzt. Also läd man da langsamer, wenn man weniger seedet.

Aber das ist alles je nach Tracker unterschiedlich. Man kann es also nicht pauschalisieren. Tracker sind eben Serverprogramme die man nach belieben einstellen kann. Was ich aber auch gut finde. Da ich der Meinung bin, wenn man was in Bittorrent läd, sollte man es auch mindestens einmal wieder hergeben. ( Ratio 1:1 )

Oder gleich drin lassen und es Verteilen!

Nebenbei , ich rede hier nicht von illegalen Dateien! Torrents wird für allemöglichen Dinge benutzt. Ich stelle legale Netlabelmusik bereit, oder Opensouce Software.
 

mr.freeze

Benutzer
Mitglied seit
04. Mrz 2008
Beiträge
2
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Bin ebenfalls auf der Suche nach einem NAS mit Bittorrent Client.

Gibt es mittlerweile eine Lösung für das Problem das die Daten nicht mehr upgeloaded werden nach dem Download?

Das wäre mir sehr wichtig!


Gruß Daniel
 

Trolli

Benutzer
Mitglied seit
12. Jul 2007
Beiträge
9.848
Punkte für Reaktionen
1
Punkte
0
Nein, der neue Download Client soll wohl erst mit dem übernächsten Firmwareupdate (Mitte 2008?) eingeführt werden.

Trolli
 

mr.freeze

Benutzer
Mitglied seit
04. Mrz 2008
Beiträge
2
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Danke für die Info!
Dann wird es wohl doch die Icy Box NAS-4220 werden.
Schade eigentlich fand die DS-107+ ansonsten perfekt!

Gruß Daniel
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat