Der neuen CardDav Server hat sich auf meiner DS212j (DSM5.1) gleich mal 30-40% Speicher gekrallt und die ganze Kiste schnarch langsam gemacht. Kann jemand etwas positives berichten? Denn so werde ich wohl bei Baikal bleiben müssen.
ich hab bei aktiviertem calrddav server auf meiner syno ds214play keinen performanceunterscheid gemerkt... welcher prozess soll das denn sein?
Ich meine einen Trend weg von Baikal zu OwnCloud zu bemerken. Kannst du mir sagen, welche Vorteile ich gegenüber Baikal habe? Ich benutze derzeit keines beider Systeme - bin aber auf der Suche nach einer einfachen Lösung, meine Adressen und Kalender auf lokalen und mobilen Geräten zu synchronisieren und Backups davon machen zu können. Vielen Dank.Ich hab's auch nur kurz probiert - ich bleibe bei meinem owncloud.
Wo bitte hast Du das denn her? Ein Android unterstützt bspw. "out of the box" weder CalDAV noch CardDAV, und auch Windows-User können ein Lied davon singen, was man alles installieren muss, damit diese (offenen) Standards genutzt werden können... - also erst die Grundlagen lesen...wenn man denn nur reine webdav, caldav und carddav zugriffe benötigt. da braucht es weder apps noch ein webinterface, da diese protokolle mit allen betriebssystemen auch direkt out of the box angesprochen werden können. ...
Besonders bei Apple gibt es immer wieder Änderungen, weil Apple die Cal- und CardDAV Technologie vorantreibt und dann muss das Gegenstück, der Server, schnell mit Anpassungen reagieren. Ansonsten steht der Sync.Ich meine einen Trend weg von Baikal zu OwnCloud zu bemerken. Kannst du mir sagen, welche Vorteile ich gegenüber Baikal habe?
Deaktiviere in Owncloud alle Module, die nichts mit Cal- und CardDAV zu tun haben. Das Webinterface musst Du in Owncloud doch nicht nutzen, Baikal hat auch keinen Webkalender. Baikal und Owncloud laufen beide ohne einen eigenen Serverdienst und beide nutzen SabreDAV als Cal-/CardDAV Library. Bei meinen Tests war beides gleich langsam - wegen der schnarchlangsamen ARM-CPU der Synologymeiner meinung nach ist da owncloud einfach oversized, zudem war es bei meinen tests mit das ressourcenhungrigste system für diese protokolle, der webclient quasi unbenutzbar.
Mitnichten ging es darum, Dich umzustimmen. Nur falsche Informationen sollten nicht so stehenbleiben......ihr könnt mich nicht umstimmen...
bei mir verbrauchen die drei python prozesse zusammen 60mb. die spare ich locker ein wenn ich mariadb wieder runterschmeissen kann, weil ich das bisher nur für baikal gebraucht hatte.
habe nun mal carddav und caldav eingerichtet und alle meine geräte umgestellt (2 iphones, 2 ipads, 2 macs). bisher merke ich keinerlei probleme oder unterschiede, der sync funktioniert wunderbar. ich berichte in ein oaar tagen über weitere erkenntnisse
Ich weiß nicht genau von welchen Änderungen du da redest, aber wenn das der Fall ist, ist es in meinen Augen ebenso bedenklich wie ein geschlossenes System. Die verschiedenen *DAVs sind in RFCs standardisiert und für jeden einsehbar. Wenn einzelne Akteure anfangen, diese eigenmächtig zu erweitern oder anders zu interpretieren oder was auch immer, führt das zu demselben Chaos wenn alle gleich proprietäre Lösungen einsetzen würden.Besonders bei Apple gibt es immer wieder Änderungen, weil Apple die Cal- und CardDAV Technologie vorantreibt und dann muss das Gegenstück, der Server, schnell mit Anpassungen reagieren. Ansonsten steht der Sync.
Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.
Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.