CardDav der DSM 5.1 Server brauchbar?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

hopeless

Benutzer
Mitglied seit
18. Feb 2013
Beiträge
1.066
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
56
Der neuen CardDav Server hat sich auf meiner DS212j (DSM5.1) gleich mal 30-40% Speicher gekrallt und die ganze Kiste schnarch langsam gemacht. Kann jemand etwas positives berichten? Denn so werde ich wohl bei Baikal bleiben müssen.
 

Frogman

Benutzer
Mitglied seit
01. Sep 2012
Beiträge
17.485
Punkte für Reaktionen
8
Punkte
414
Ich hab's auch nur kurz probiert - ich bleibe bei meinem owncloud.
 

nicx

Benutzer
Mitglied seit
18. Jun 2013
Beiträge
174
Punkte für Reaktionen
5
Punkte
18
ich hab bei aktiviertem calrddav server auf meiner syno ds214play keinen performanceunterscheid gemerkt... welcher prozess soll das denn sein?

aktuell nutze ich auch noch baikal, aber ich finde die syno lösung ganz charmant weil hier filebased pro termin eine ical datei und pro kontakt eine vcf datei auf der platte liegt. für backup und auch andere scriptzwecke vielleicht ein vorteil ggü der baikal sql lösung.

gruss
 

hopeless

Benutzer
Mitglied seit
18. Feb 2013
Beiträge
1.066
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
56
ich hab bei aktiviertem calrddav server auf meiner syno ds214play keinen performanceunterscheid gemerkt... welcher prozess soll das denn sein?

Den Prozess weiß ich nicht mehr, ich habe da die DS unbenutzbar wurde das schnell wieder deinstalliert.
 

crick

Benutzer
Mitglied seit
29. Mai 2008
Beiträge
1.241
Punkte für Reaktionen
2
Punkte
64
Ich hab's auch nur kurz probiert - ich bleibe bei meinem owncloud.
Ich meine einen Trend weg von Baikal zu OwnCloud zu bemerken. Kannst du mir sagen, welche Vorteile ich gegenüber Baikal habe? Ich benutze derzeit keines beider Systeme - bin aber auf der Suche nach einer einfachen Lösung, meine Adressen und Kalender auf lokalen und mobilen Geräten zu synchronisieren und Backups davon machen zu können. Vielen Dank.
 

Frogman

Benutzer
Mitglied seit
01. Sep 2012
Beiträge
17.485
Punkte für Reaktionen
8
Punkte
414
Nun, aus meiner Sicht bietet owncloud einige Vorteile :)
Zum einen erfüllt es seine Aufgabe über WebDAV, CardDAV und CalDAV recht unauffällig und problemlos. Für alle Plattformen stehen zudem Clients zur Verfügung, wobei man auch problemlos andere Tools verwenden kann. Zudem bietet owncloud auch auf dem Server ein Webinterface und gestattet damit per Webbrowser von überall auf der Welt Zugriff auf Kalender, Kontakte und Dateien. Dateien lassen sich per Link teilen, auf Wunsch auch beschränkt.
Sehr interessant finde ich auch die Möglichkeit, owncloud-Server verknüpfen zu können. Da ich viel im akademischen Umfeld unterwegs bin, nutze ich auf diese Weise sehr elegant den Austausch mit Kollegen auf aller Welt, an deren Unis und Instituten den Studenten und Mitarbeitern offizielle owncloud-Installationen bereitgestellt werden.

Und nicht zu vergessen: owncloud entwickelt sich sehr rasant, unterstützt durch eine große und aktive Community, sicher auch getragen durch die Entwicklungen der vergangenen Monate im Hinblick auf die Risiken kommerzieller Cloud-Angeboten, ob nun aus den USA oder auch woanders.
 

nicx

Benutzer
Mitglied seit
18. Jun 2013
Beiträge
174
Punkte für Reaktionen
5
Punkte
18
ich bin gegen owncloud... wenn man denn nur reine webdav, caldav und carddav zugriffe benötigt. da braucht es weder apps noch ein webinterface, da diese protokolle mit allen betriebssystemen auch direkt out of the box angesprochen werden können. meiner meinung nach ist da owncloud einfach oversized, zudem war es bei meinen tests mit das ressourcenhungrigste system für diese protokolle, der webclient quasi unbenutzbar.

mir persönlich geht es darum einen möglichst kleinen, smarten, zuverlässigen server zu haben der genau die protokolle spricht die ich benötige. nicht mehr und nicht weniger. und ich möchte mich nicht immer um updates kümmern müssen oder viel administrieren, daher versuche ich mal die direkte synology lösung und weg von baikal. webdav nutze ich schon immer direkt mit der syno eigenen lösung, ich freue mich das nun auch carddav mitgebracht wird.

aber die ansprüche sind ja unterschiedlich, daher muss das jeder selbst entscheiden ;)
 

Joesix

Benutzer
Mitglied seit
08. Feb 2012
Beiträge
137
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Mein Argument für Owncloud - es ist bis jetzt die einzige Lösung die ein vernünftiges Teilen erlaubt. Der Familien-Kalender ist etwas das ist nicht mehr missen möchte.
 

Frogman

Benutzer
Mitglied seit
01. Sep 2012
Beiträge
17.485
Punkte für Reaktionen
8
Punkte
414
..wenn man denn nur reine webdav, caldav und carddav zugriffe benötigt. da braucht es weder apps noch ein webinterface, da diese protokolle mit allen betriebssystemen auch direkt out of the box angesprochen werden können. ...
Wo bitte hast Du das denn her? Ein Android unterstützt bspw. "out of the box" weder CalDAV noch CardDAV, und auch Windows-User können ein Lied davon singen, was man alles installieren muss, damit diese (offenen) Standards genutzt werden können... ;) - also erst die Grundlagen lesen.
Und ressourcenhungrig? Dann hast Du Version 7 wohl noch nicht getestet...
 

Tommes

Benutzer
Sehr erfahren
Maintainer
Mitglied seit
26. Okt 2009
Beiträge
9.141
Punkte für Reaktionen
1.112
Punkte
314
Dann will ich auch mal.

Ich habe mir eigens einen Pi zugelegt, auf dem ich meine persönliche Cloud verwirklicht habe. Darauf läuft z.Z. owncloud und paralell dazu auch baikal. Mit owncloud stoße ich immer wieder auf Probleme, grade wenn es darum geht, Kontakte und Kalender mit Thunderbird oder dem emClient synchron zu halten (will an dieser Stelle jetzt mal nicht weiter ins Detail gehen) Mit Baikal ist das alles kein Problem.

Jedoch liebäugel ich auch schon die ganze Zeit damit, mir eine DS115j gekoppelt mit einer SSD zuzulegen um dort meine persönlich Cloud aufzubauen. Mit DSM 5.1 ist es ja endlich möglich, neben Web- und CalDAV, nun auch CardDAV zu nutzen. Auch ist die Konfiguration im DSM wesentlich einfacher als auf dem Pi.

Zurück zum Thema. Mir würde eine eigene Cloud nur mit Web-, Cal- und CardDAV Unterstützung wohl vollkommen ausreichen. Dafür braucht man (seit DSM 5.1) eigentlich kein owncloud, baikal oder sonst was mehr. Das kann man alles gemütlich mit der DS erledigen. Aber es stimmt schon...

... die Anforderungen und Ansprüche sind ja unterschiedlich. Die Sichtweisen sind hier wohl nicht wirklich unter einen Hut zu bekommen.

Tommes
 

helmut72

Benutzer
Mitglied seit
10. Mai 2013
Beiträge
457
Punkte für Reaktionen
3
Punkte
18
Ich meine einen Trend weg von Baikal zu OwnCloud zu bemerken. Kannst du mir sagen, welche Vorteile ich gegenüber Baikal habe?
Besonders bei Apple gibt es immer wieder Änderungen, weil Apple die Cal- und CardDAV Technologie vorantreibt und dann muss das Gegenstück, der Server, schnell mit Anpassungen reagieren. Ansonsten steht der Sync.

Wann wurde zuletzt Baikal aktualisiert und wann Owncloud?

Wie gehst Du vor wenn Baikal nicht mehr mag und anhand von der Mailinglist ersichtlich ist, dass das Projekt gefühlt steht? Bist Du so ein SQL-Spezl der die Daten von einer SQL-Datenbank mittels einem kleinen Tool zu einem anderen Cal-/CardDAV Server konvertiert? Ich gebs zu, ich bins nicht, hab auch keine Zeit und Lust für die Sache.

Das gibt dann für mich die Antwort. Besonders wenn man in Vergangenheit schon mal schlechte Erfahrungen gemacht hat. Vielleicht ist Projekt xyz aktuell wunderbar und mag aktuell vielleicht auch besser sein, persönlich denke ich trotzdem nicht nur von 12 bis Mittag. Mahlzeit ;)
 

helmut72

Benutzer
Mitglied seit
10. Mai 2013
Beiträge
457
Punkte für Reaktionen
3
Punkte
18
meiner meinung nach ist da owncloud einfach oversized, zudem war es bei meinen tests mit das ressourcenhungrigste system für diese protokolle, der webclient quasi unbenutzbar.
Deaktiviere in Owncloud alle Module, die nichts mit Cal- und CardDAV zu tun haben. Das Webinterface musst Du in Owncloud doch nicht nutzen, Baikal hat auch keinen Webkalender. Baikal und Owncloud laufen beide ohne einen eigenen Serverdienst und beide nutzen SabreDAV als Cal-/CardDAV Library. Bei meinen Tests war beides gleich langsam - wegen der schnarchlangsamen ARM-CPU der Synology ;)
 

nicx

Benutzer
Mitglied seit
18. Jun 2013
Beiträge
174
Punkte für Reaktionen
5
Punkte
18
wenns erst 7 versionen braucht um ein einigermassen reaktionsfähiges webinterface hinzubekommen, dann ist es für mich schon zu spät ;)

ich will auch nicht erst eine grosse lösung installieren um dann alles zu deaktivieren was ich nicht brauche, ich gehe den umgekehrten weg, installiere nur das was ich nutze.

ihr könnt mich nicht umstimmen :) bisher nutzte ich baikal nur, weil die syno kein carddav konnte. jetzt ist diese externe lösung unnötig und das freut mich. zudem finde ich die filebasierte lösung smarter, da ich so kein sql knowhow benötige, und im backup/restore fall ist für mich auch alles einfacher handelbar.

also nochmal: es brauch sich niemand angegriffen fühlen wenn ich für mich entschieden habe owncloud nicht zu nutzen, ich habe einfach absolut null vorteile, sondern meiner meinung nach eher nachteile. und in meiner applewelt habe ich bisher noch nie ein problem mit der kombi bakail-ios-osx gehabt. vielleicht wars auch nur glück...

es ist doch einfach toll das es für jeden die passende alternative gibt :)
 

Frogman

Benutzer
Mitglied seit
01. Sep 2012
Beiträge
17.485
Punkte für Reaktionen
8
Punkte
414

helmut72

Benutzer
Mitglied seit
10. Mai 2013
Beiträge
457
Punkte für Reaktionen
3
Punkte
18
Webinterface habe ich auch nie ernsthaft genutzt, sondern synce zw. Mac, iPad und iPhone und dort den nativen Apps. Die paar Klicks um in Owncloud die Module zu deaktivieren sind nicht der Rede wert. Bleiben dann ein paar KByte Funktionen und Dateien übrig, die Owncloud nie aufruft...

Die Lösung von Synology muss sich erst mal bewähren, siehe meinen Beitrag "von 12 bis mittags". Ein paar Tage nach dem Release ist das m.E. noch nicht der Fall, sondern erst nach einigen Wochen und Updates von Synology und Apple. Die Vorgehensweise war bei Owncloud nicht anders. Meine Kontakt- und Kalendereinträge sind mir heilig. Zu viele Stunden wurden schon investiert...

Deshalb vielen vielen Dank und viel Spass, dass Du Dich zum Testen bereit erklärst :p
 

hopeless

Benutzer
Mitglied seit
18. Feb 2013
Beiträge
1.066
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
56
Ich habe das Teil noch einmal installiert. Der Carddav Server hat (vorsichtig ausgedrückt) noch optimierungsbedarf. Ein Speicherverbrauch von über 100MB ist für kleine DSsen einfach nicht akzeptabel.

Bildschirmfoto 2014-11-09 um 14.24.39.png
 

nicx

Benutzer
Mitglied seit
18. Jun 2013
Beiträge
174
Punkte für Reaktionen
5
Punkte
18
bei mir verbrauchen die drei python prozesse zusammen 60mb. die spare ich locker ein wenn ich mariadb wieder runterschmeissen kann, weil ich das bisher nur für baikal gebraucht hatte.

habe nun mal carddav und caldav eingerichtet und alle meine geräte umgestellt (2 iphones, 2 ipads, 2 macs). bisher merke ich keinerlei probleme oder unterschiede, der sync funktioniert wunderbar. ich berichte in ein oaar tagen über weitere erkenntnisse ;)
 

hopeless

Benutzer
Mitglied seit
18. Feb 2013
Beiträge
1.066
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
56
bei mir verbrauchen die drei python prozesse zusammen 60mb. die spare ich locker ein wenn ich mariadb wieder runterschmeissen kann, weil ich das bisher nur für baikal gebraucht hatte.

Mariadb habe ich für xbmc auch laufen; braucht mit myisam statt innodb aber nur 17MB; Baikal funktioniert auch ohne mariadb. Was für eine DS hast du?

habe nun mal carddav und caldav eingerichtet und alle meine geräte umgestellt (2 iphones, 2 ipads, 2 macs). bisher merke ich keinerlei probleme oder unterschiede, der sync funktioniert wunderbar. ich berichte in ein oaar tagen über weitere erkenntnisse ;)

Das wäre nett :)
 

Matthieu

Benutzer
Mitglied seit
03. Nov 2008
Beiträge
13.222
Punkte für Reaktionen
88
Punkte
344
Besonders bei Apple gibt es immer wieder Änderungen, weil Apple die Cal- und CardDAV Technologie vorantreibt und dann muss das Gegenstück, der Server, schnell mit Anpassungen reagieren. Ansonsten steht der Sync.
Ich weiß nicht genau von welchen Änderungen du da redest, aber wenn das der Fall ist, ist es in meinen Augen ebenso bedenklich wie ein geschlossenes System. Die verschiedenen *DAVs sind in RFCs standardisiert und für jeden einsehbar. Wenn einzelne Akteure anfangen, diese eigenmächtig zu erweitern oder anders zu interpretieren oder was auch immer, führt das zu demselben Chaos wenn alle gleich proprietäre Lösungen einsetzen würden.
Eine standardkonforme Schnittstelle muss im Normalfall nie angepasst werden, es sei denn es werden Sicherheitslücken gefunden.

MfG Matthieu
 

nicx

Benutzer
Mitglied seit
18. Jun 2013
Beiträge
174
Punkte für Reaktionen
5
Punkte
18
von änderungenin der apple umgebung bez dav hab ich in den letzten jahren auch nichts mitbekommen, zumindest bei mir lief die baikal kombi immer problemlos.

ich habe eine ds 214play.

tag 2 ohne probleme mit syno carddav und caldav :) mache mich nun daran meine scripte anzupassen für den automatischen fritzbox import und meine kalenderübersicht für die heimautomatisierung.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat