Übersicht verschiedener RAID-Konfigurationen

[ag_bg]

Unter folgenden Link habe ich einmal eine kleine Übersicht über verschiedene Konfigurationen einer DS im Bezug auf Ausfallsicherheit, Datensicherheit und verfügbaren Speicher gemacht:

Wenn jemand einen Fehler finden sollte, bitte melden.

best regards

EDIT Bild getauscht
EDIT 2 Ausfallsicherheit und Datensicherheit näher spezifiziert und Warnung vor verschiedenen Plattenherstellern in einem Verbund

 

[a-jay]

Nicht schlecht!

Beim Überfliegen hab' ich erst'mal keinen Fehler gefunden. Vieleicht könnte man unten, zu dem Hinweis auf gleichgroße Platten, noch sagen, dass die Verwendung von verschiedenen Plattentypen/Herstellern die Ausfallsicherheit weiter erhöht (siehe aktuelle Seagate-Probleme).

A-Jay

 

[Trolli]

Die Ausfallsicherheit würde ich irgendwie dazuschreiben, dass das die Anzahl der Platten ist, die ausfallen dürfen, ohne einen Datenverlust zu erleiden.

Bei Datensicherheit würde ich in Klammern dahinter (Redundanz) schreiben.

Unterschiedliche Plattenhersteller bitte nicht innerhalb eines Raidsystems sondern nur zwischen Original und Backup. (Aah - steht ja schon drunter)

Trolli

 

[ag_bg]

Die Ausfallsicherheit würde ich irgendwie dazuschreiben, dass das die Anzahl der Platten ist, die ausfallen dürfen, ohne einen Datenverlust zu erleiden.

Bei Datensicherheit würde ich in Klammern dahinter (Redundanz) schreiben.

Unterschiedliche Plattenhersteller bitte nicht innerhalb eines Raidsystems sondern nur zwischen Original und Backup. (Aah - steht ja schon drunter)

Trolli

Habe es mal versucht möglichst kurz zu beschreiben. Natürlich sind auch noch andere sinnvolle Konfigurationen erwünscht.

best regards

 

[Trolli]

Also eigentlich finde ich diese Möglichkeite, das Backup auf ein Raidsystem zu legen, während die originären Daten auf einem Ausfallbedrohten System liegen (Raid 0 auf Raid 5, JBOD auf Raid-5) nicht sinnvoll. Dann benutzt man das Raidsystem doch erst mal als primären Datenträger, um im Erstfall nicht das Backup zurückspielen zu müssen, oder?

Fehler sind noch in den Zeilen "JBOD auf Basic" und "JBOD auf Raid-1". Dort gibt es keine Ausfallsicherheit.

Hier auch noch: Die Zeile Raid-0 beim 4-Bay System muss ein durchgehendes Volume über alle 4 Platten haben.

Trolli

 

[ag_bg]

Also eigentlich finde ich diese Möglichkeite, das Backup auf ein Raidsystem zu legen, während die originären Daten auf einem Ausfallbedrohten System liegen (Raid 0 auf Raid 5, JBOD auf Raid-5) nicht sinnvoll. Dann benutzt man das Raidsystem doch erst mal als primären Datenträger, um im Erstfall nicht das Backup zurückspielen zu müssen, oder?
Meine Überlegung war genau anders herum: RAID 0 bricht zusammen, Mein Backup hat noch eine Stufe Ausfallsicherheit, bevor auch das über die Wupper wandert. Zugleich gibt mir RAID 0 noch ein wenig mehr Datendurchsatz. Anders herum erspart mir deine Art event. unnütze Arbeit. Im Falle von JBOD gebe ich dir sinnmäßig recht


Fehler sind noch in den Zeilen "JBOD auf Basic" und "JBOD auf Raid-1". Dort gibt es keine Ausfallsicherheit.
Danke, schon gestrichen.
Jetzt aber einmal eine andere Frage, wie du das siehst:
RAID1 auf RAID1, wieviele Stufen Datensicherheit würdest du geben? ich habe zur Zeit 1-fach, aber eigentlich hätte ich ja 3-fach auch nehmen können, da wenn egal welche Platte aussteigt, bleiben 3 mal der Datensatz erhalten (ein aktueller 2 des letzten Backup)


Hier auch noch: Die Zeile Raid-0 beim 4-Bay System muss ein durchgehendes Volume über alle 4 Platten haben.
Auch berichtigt,kann die DS das auch? Kann das die 508 auch?



Trolli

best regards

 

[Trolli]

Ja. Raid-0 ist nicht auf zwei Platten beschränkt. -> http://www.synology.com/wiki/index.php/Planning_for_disks_in_your_Synology_Product

Bei der Frage mit dem Raid-1 und Datensicherheit würd ich für "3" plädieren. Anders würd ich das höchstens sehen, wenn Du das nicht an den Datensätzen festmachst, sondern an den redundanten Volumes. Aber "3" macht da irgendwie schon mehr Sinn.

Ich find die Übersicht übrigens genial! Ist eine prima Idee!

Trolli

 

[ag_bg]

Ja. Raid-0 ist nicht auf zwei Platten beschränkt. -> http://www.synology.com/wiki/index.php/Planning_for_disks_in_your_Synology_Product
Das wußte ich auch nicht. Von daher nicht schlecht sich mal Gedanken zu machen

Bei der Frage mit dem Raid-1 und Datensicherheit würd ich für "3" plädieren. Anders würd ich das höchstens sehen, wenn Du das nicht an den Datensätzen festmachst, sondern an den redundanten Volumes. Aber "3" macht da irgendwie schon mehr Sinn.

Da füge ich noch eine neue Spalte ein, da redundante Volumen ja durchaus auch nicht uninteressant sind

Ich find die Übersicht übrigens genial! Ist eine prima Idee!


Trolli

best regards

Ich habe auch noch mal extremere Beispiel mit reingenommen (RAID1 auf Basic auf Basic auf Basic, fand ich für Unternehmen nicht uninteressant)

 

[jahlives]

Ich habe auch noch mal extremere Beispiel mit reingenommen (RAID1 auf Basic auf Basic auf Basic, fand ich für Unternehmen nicht uninteressant)

Das dürfte dann aber sehr teuer erkaufte Datensicherheit werden. 5 TB-Platten und nur 1 TB nutzen können.
Die Zusammenstellung find ich auch eine top Idee, aber ins Wiki damit...

 

[ag_bg]

Das dürfte dann aber sehr teuer erkaufte Datensicherheit werden. 5 TB-Platten und nur 1 TB nutzen können.
Die Zusammenstellung find ich auch eine top Idee, aber ins Wiki damit...

Sicher, ist die teuer, aber man könnte so wöchentliche Backups (3 Wochen) machen und die 4. Woche über eine externe abdecken (Goback für ein Monat). Ich pers. habe manche Daten auch 4mal, weil sie mir einfach immens wichtig sind, und da bin ich gegenüber meinem Portemonaie relativ irrational.
Ich muss jetzt mal schauen, wo man sowas am Besten in die Wiki packt.
Die Tage werde ich noch mal einen meiner Beiträge bezgl. des Themas überarbeiten und zur Diskussion stellen (ich mach mir da jetzt lieber einmal die Arbeit, als immer wieder das gleiche zu schreiben)

best regards

 

[Trolli]

Vielleicht solltest Du noch "Raid-5 und Spare" mit aufnehmen...

 

[ag_bg]

Weiss jemand zufällig, wie ich die google-Tabelle am Klügsten in die Wiki einbaue, da ich eigentlich kein Screenshot reinsetzen wollte.

best regards

 

[ag_bg]

Vielleicht solltest Du noch "Raid-5 und Spare" mit aufnehmen...

gemacht und ich sehe das richtig, dass die 508 kein RAID6 mit Spare unterstützt?

 

[jahlives]

Weiss jemand zufällig, wie ich die google-Tabelle am Klügsten in die Wiki einbaue, da ich eigentlich kein Screenshot reinsetzen wollte.

best regards

Ist es denn einfach eine html-Table? Afaik sollten html Tabellen in Wiki Beiträgen eingefügt werden können

 

[ag_bg]

Ist es denn einfach eine html-Table? Afaik sollten html Tabellen in Wiki Beiträgen eingefügt werden können

Anscheinend leider nicht nur, da der Quellcode voll mit div ist:
Die Tabelle als Webseite

Hab es jetzt erstmal als Screenshot mit 1500px reingesetzt, aber schöner wäre schon eine Ansicht der Google-Tabelle, dann müßte man die auch nur ändern.
http://www.synology-wiki.de/index.php/Planung_der_Festplatten_und_Raidlevel#.C3.9Cbersicht_verschiedener_RAID-Konfigurationen_mit_einem_Synology-NAS

 

[jahlives]

Ich habe mit dem Quellcode der Tabelle mal ein paar HTMLtoWiki Converter befüllt, es ist aber leider nicht wirklich was sinnvolles dabei rausgekommen. Direkt ins Wiki geht's mit der Tabelle auch nicht. Soviel ich weiss funzt der iframe-Tag in ebenfalls Wikis nicht.
Es gäbe die Möglichkeit in Wikis externe Seiten aufzurufen. Das Teil nennt sich runPHP ist aber ein ziemliches Risiko, weil du damit auf einer Wiki Seite PHP Code ausführen kannst. Das müsste man aber eh zuerst auf dem Server installieren.
Bleibt sonst wirklich nur der Screenshot

 

[ag_bg]

Ich glaube, dass der Weg des geringsten Widerstandes wohl erstmal dieser ist Auflösung sollte ja auch reichen, zumindest kann ich es lesen), habe jetzt aber noch den Link drunter gesetzt.

best regards

 

[jahlives]

Alternativ könntest du den Link auf der Hauptseite auch direkt auf das Bild "richten" http://www.synology-wiki.de/images/e/ed/RAID-KONFIG.jpg
Zumindest bei meiner Auflösung passt es sauber auf den Bildschirm des Laptops

 

[ag_bg]

Alternativ könntest du den Link auf der Hauptseite auch direkt auf das Bild "richten" http://www.synology-wiki.de/images/e/ed/RAID-KONFIG.jpg
Zumindest bei meiner Auflösung passt es sauber auf den Bildschirm des Laptops

Ich dachte mir das eher als "Backup", falls das Bild mal verschwinden sollte. Aber ich werde morgen noch mal schauen.

jetzt geht´s erstmal in die heia

servus

 

[Trolli]

gemacht und ich sehe das richtig, dass die 508 kein RAID6 mit Spare unterstützt?

Ja, das ist wohl nicht vorgesehen.