DSM 6.x und darunter HDD (klein) raus, größere rein, SHR Volume repariert, trotzdem nur geringer Space!?

[Meta]

Hi,
sorry für den sperrigen Titel, wollte da schon möglichst viele Infos reinpacken.

Ich habe vor einiger Zeit eine Diskstation erworben und diese zunächst mit einer alten Platte (650gb) und dann etwas später mit 2x4TB Platten erweitert. Nun habe ich gelesen, dass es nicht möglich ist, eine kleinere Platte (konkret geht es um eine 3TB HDD) einzubauen und in das bereits erstellte und bis zur Situation 0,65-4-4tb auch mitgewachsene Volume zu integrieren (der Manager hat auch keine entsprechende Möglichkeit angeboten).
Nun dachte ich mir, ich bin besonders schlau, wenn ich die eingebaute Redundanz des SHR nutze und die erste (kleinste Platte - 650gb) ziehe und dort stattdessen die 3tb Disk einlege. Habe ich also auch getan, die Fehlermeldung "Volume degraded" gesehen und reparieren lassen (wo auch etwas stand, dass eventuell freier Space erweitert wird) und nun ein normal funktionierendes SHR-System. ABER: der doch um etwas mehr als 2tb zugewonnene Speicherplatz geht nirgends aus der Rechnung/Anzeige hervor, ich habe momentan genauso viel Speicherplatz frei wie vor dem cleveren Austausch.

Jemand ne Idee, was ich falsch gemacht habe - geht das etwa garnicht auf diese Art und Weise?

(Ich dachte halt generell wäre es mit SHR möglich eine irgendwann mal abgerauchte Platte durch eine größere zu ersetzen und dann natürlich auch den Zugewinn an Speicherplatz mitzunehmen!? Zieht etwa in einem solchen Fall ebenfalls die Regel, dass die "neue" Platte gleich- bzw. mehr Platz als die größten verbauten Platten haben muss oder nur gleich- bzw. mehr Platz als die "ausgefallene" Platte??)

 

[dil88]

Nach meiner Auffassung arbeitet SHR so, dass auf Basis der Platten, auf die installiert wird, ein oder mehrere RAID-Level anlegt werden und daraus ein Volume erzeugt wird. In Deinem Fall würde ich davon ausgehen, dass ein RAID5 über brutto 650GB, und ein RAID1 über brutto 3.350GB erzeugt wurde, so dass Du in etwa eine Brutto-Kapazität von 4.650GB gehabt haben solltest. Wenn Du jetzt die 650GB Platte durch eine 3TB ersetzt, dann dürfen sich die Strukturen auf den beiden 4TB Platten ja nicht verändern, sonst wären deren Daten weg. Da SHR mit mehr als einer Platte immer alles redundant anlegt, kann auf der 3TB nur erneut das 650GB Häppchen für das RAID5 aufgesetzt werden. Der Rest läßt sich nirgendwo sinnvoll dazu packen, ohne vorhandene Strukturen zu ersetzen und damit zu zerstören. Es hängt von der Konstellation ab, ob die Ergänzung von Platten den Plattenplatz eines SHR erhöht oder nicht.

 

[Meta]

Die Erklärung klingt plausibel, allerdings verstehe ich dann nicht, dass der überschüssige Speicherplatz nicht als solcher angezeigt wird. Beim Aufbau des o.g. SHR wurden z.T. (zB nach dem Hinzufügen der erstem 4TB Platte) Bereiche angegeben, die unzugewiesen existieren würden (nämlich konkret die restlichen ca. 3,3TB (mit eingebauter 650GB und 4TB Platte)), bei der Erweiterung um eine zweite 4TB Platte wurde dann der komplette Platz zugewiesen.

Jetzt wie gesagt wird so getan als wäre die ausgetauschte Platte auch nur 650GB groß, von nicht zugewiesenem (und meinetwegen auch aktuell nicht nutzbarem Platz) sehe ich nichts.

 

[dil88]

Ich gehe davon aus, dass im einen Fall eine Erweiterung des SHR stattgefunden hat, im jetzigen Fall eine Substitution. Aber wenn Du diesen Punkt genauer wissen willst, dann musst Du vielleicht einmal im Netz nach einer SHR-Spezifikation suchen oder Synology danach fragen. Am Ergebnis wird sich dadurch nichts ändern, nämlich dass Du das System neu aufsetzen müsstest, wenn Du die Platte voll in den SHR-Verbund integrieren willst.