DSM 6.x und darunter SSD Cache nutzbar?

Alle DSM Version von DSM 6.x und älter
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

schmadde

Benutzer
Mitglied seit
15. Jan 2011
Beiträge
240
Punkte für Reaktionen
2
Punkte
18
Auf meiner DS sind die Daten im RAID1. Für reinen SSD-Betrieb sind es zuviele Daten, allerdings werden davon nur wenige häufig benutzt. Mein Wunsch wäre es, dass die Festplatten nur sehr selten hochfahren und das häufig genutzte (owncloud, Musik, Fotos die oft angeschaut/bearbeitet werden, Webseite usw.) auf der SSD liegt. Aber ohne manuell irgendwas hin- und herzuschieben.

Eine Idee wäre eine SSHD, aber die üblichen HDs mit SSD Cache haben alle viel zu wenig SSD Speicher (idR 8GB, ich denke aber so 100GB sollten es mindestens sein), sind recht teuer und die dazugehörigen Festplatten eher klein (2GB max soweit ich mich erinnere).

Jetzt gibt es ja dieses SSD-Cache feature in den neueren DSMs. Ich habe mal einen Test gelesen, der nicht wirklich überzeugend klang.

Taugt das was? Ist es für meinen Einsatzzweck geeignet? Ich möchte, dass Daten beim lesen gecachet werden und die Platten dann möglichst lange im Ruhezustand bleiben können. Idealerweise kann man einen Teil der SSD noch für Daten nutzen (syslog z.B.). Wenn ja, dann würde ich evtl auf eine 4bay-NAS umsteigen (2x HD im RAID1 für Daten, 1x SSD als cache und 1x einzelne Platte für Timemachine-backups). Oder muss ich doch meinen Selbsbau weiterverfolgen?
 

EPIX

Benutzer
Mitglied seit
21. Sep 2008
Beiträge
221
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
16
gibt es da schon Neuigkeiten?

Ich möchte meine logs und Bilder der Cameras auch auf ein SSD-Volumen legen...

Einfach SSD als HDD reinstecken und "gut ist's" - geht das?

Geht das?
 

Frogman

Benutzer
Mitglied seit
01. Sep 2012
Beiträge
17.485
Punkte für Reaktionen
8
Punkte
414
Nein - das geht nicht so einfach. Dein Vorhaben scheitert schon daran, dass Du nicht selbst entscheidest, was im SSD-Cache liegt. Man benötigt für einen reinen SSD-Cache eine SSD in einem internen Schacht, bei Read/Write zwei identische SSD, die dann einem Volume als Cache zugeordnet werden.
 

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
29.889
Punkte für Reaktionen
1.171
Punkte
754
Warum möchtest Du Logs und Bilder auf eine SSD legen? Was bringt das für einen Vorteil? Grundsätzlich kannst Du natürlich eine SSD in einen Slot stecken, ein Volume darauf einrichten und darauf dann Daten ablegen. Dazu braucht es keinen SSD-Cache, um den es in diesem Thread geht.
 

harders

Benutzer
Mitglied seit
17. Mrz 2010
Beiträge
243
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
22
Guten Tag

Ein SSD Cache ist ein weiterer "Zwischenschritt".

(Vereinfachte Darstellung lesend)
Standard: Disk --> RAM --> "ausliefern"
mit SSD Cache: Disk oder SSD --> RAM --> "ausliefern" (im Hintergrund werden die HotBlocks auf die SSD kopiert (nicht verschoben))

Auf die SSD kommen sogenannte HotBlocks. Das heisst, Blöcke, die häufig gelesen werden landen für eine schnellere Leseleistung auf der SSD. Das kann eine normale Nutzung für einen CIFS Share sein. Oder was ich mehrfach einsetze, in der virtuallisierung. Da benutze ich den SSD Cache für meine NFS Datastores. Und ich benutze beide Varianten. Nur lesend und auch die Variante schreib / lese Cache. Und das funktioniert einwandfrei und ich habe so auch eine höhere IO Leistung. Zu beachten ist aber auch dass ich da die schnelleren WD RE / WD RE4 Disks einsetze. Die liefern nochmals mehr als z.b. die WD RED. Wichtig zu wissen ist auch, dass die Grösse vom SSD Cache und das RAM in Abhängigkeit sind. Ich habe das so gemacht, dass ich mit 4 Disks a 2 TB ein RAID 10 baue und mit 240GB oder 480GB SSD's den Cache einrichte. In den Synologys habe ich 16GB RAM oder in der Testumgebung 4GB (das ist bei einem 1515+, da geht nicht mehr). Beim SSD Lesecache habe in in der Regel eine Hitrate von über 90%, dies finde ist TipTop!


Gruss
Jürg
 

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
29.889
Punkte für Reaktionen
1.171
Punkte
754
[...] oder in der Testumgebung 4GB (das ist bei einem 1515+, da geht nicht mehr).

Um Missverständnisse zu vermeiden: Du meinst vermutlich eine 1512+ oder 1513+. In eine 1515+ gehen aktuell 16GB 'rein.
 

harders

Benutzer
Mitglied seit
17. Mrz 2010
Beiträge
243
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
22
Hoi

Um Missverständnisse zu vermeiden: Du meinst vermutlich eine 1512+ oder 1513+. In eine 1515+ gehen aktuell 16GB 'rein.

Danke für den Hinweis ..... habe mich vertippt. Ich habe die 1513+ im Einsatz. Habe gerade ein paar 15er Modelle in Betrieb genommen, da her lag die "5" nahe :)


Gruss
Jürg
 

harders

Benutzer
Mitglied seit
17. Mrz 2010
Beiträge
243
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
22

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
29.889
Punkte für Reaktionen
1.171
Punkte
754
gem. Synology ist die 1515+ bis 6GB ausbaubar:

Ja, ich weiß. Aber es sind schon verschiedene Setups dokumentiert worden mit 8 bis 16GB. 10GB sind sogar dann drin, wenn man den roten (Garantie-Verlust-)Aufkleber auf dem "internen" SODIMM-Riegel respektiert und nur den "externen", freien Slot mit einem 8GB-Riegel bestückt.
 

harders

Benutzer
Mitglied seit
17. Mrz 2010
Beiträge
243
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
22
Ja, ich weiß. Aber es sind schon verschiedene Setups dokumentiert worden mit 8 bis 16GB. 10GB sind sogar dann drin, wenn man den roten (Garantie-Verlust-)Aufkleber auf dem "internen" SODIMM-Riegel respektiert und nur den "externen", freien Slot mit einem 8GB-Riegel bestückt.

Ich weiss das gewisse Modelle aufgrüstet werden können. Ich beziehe mich aber auf die offiziellen und supporteten Angaben. :)
 

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
29.889
Punkte für Reaktionen
1.171
Punkte
754
Alles klar. Aber meintest Du mit dieser Aussage

In den Synologys habe ich 16GB RAM

dann xs-Modelle?

Ansonsten Dank für Deinen eigentlichen Beitrag - wollte ich die ganze Zeit schon loswerden. :)
 

Frogman

Benutzer
Mitglied seit
01. Sep 2012
Beiträge
17.485
Punkte für Reaktionen
8
Punkte
414
Ich weiss das gewisse Modelle aufgrüstet werden können. Ich beziehe mich aber auf die offiziellen und supporteten Angaben. :)
Die kennen wir auch. Aber dann verstehe ich auch Deinen Hinweis nicht - wo Du selbst auch "nicht supportete" RAM-Module verbaut hast.
 

harders

Benutzer
Mitglied seit
17. Mrz 2010
Beiträge
243
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
22
Alles klar. Aber meintest Du mit dieser Aussage



dann xs-Modelle?

Ansonsten Dank für Deinen eigentlichen Beitrag - wollte ich die ganze Zeit schon loswerden. :)


Danke :)

Ja, habe da mehrere RS3413xs+ und 3614sx+ im Einsatz. Und gerade für Backup Geschichten (und Redundanz) 3x 3614xs+ mit 4x RX1214RP gekauft. Und mit 84 x 3 TB WD RE Disks ....
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat