ESXi multiple NICs iSCSI bringt trotz Round Robin keine Performance-Verbesserung

[user0]

Hallo

Wollte mittels MPIO die Lese-/Schreibrate im virtuellen System verbessern. Leider war kein Unterschied erkennbar, ob ich nun 1 NIC (Active/Passive) oder 2 NICs (Round-Robin) gleichzeitig verwende (getestet mittels CrystalDiskMark).
Folgendes Bild zeigt den Datendurchsatz der NICs am NAS. Man sieht, dass sich die Performance anstatt erhöht, einfach aufteilt.


Die CPU-, Harddisk-Last wird auf dem NAS nicht allzu stark ausgereizt und die Verbindung ist direkt, also ohne Switch dazwischen.

Was kann ich dagegen tun, oder gibt es irgendwelche Best Practise bei Verwendung von multiple NICs Verbindungen?

Vielen Dank...

 

[fpo4711]

Hallo,

Wende das zwar in der Form nicht an, könnte mir aber vorstellen das es an der Einstellung unter iSCSI-Target

"Lassen sie mehrere Sessions ....." oder so ähnlich liegen könnte.

Hier ein Dokument von Synology zu den Einstellungen unter ESXi. Es gab glaube ich mal einen recht umfangreichen Test in Verbindung mit einer DS412 - Finde den jetzt aber nicht. War jedenfalls nicht hier im Forum.

Gruß Frank

 

[user0]

Danke für die schnell Antwort.
Die Option für mehrere Sitzungen habe ich natürlich aktiviert (sonst hätte ich auch nicht über 2 NICs zugreifen können).

Habe noch ein wenig recherchiert und auf folgender Webseite http://kb.vmware.com/selfservice/microsites/search.do?language=en_US&cmd=displayKC&externalId=1011340 einen Hinweis gefunden. Demnach gibt es bei Round-Robin keine wirkliche Performancesteigerung, sondern es ist lediglich ein statisches Load-Balancing (Rotation durch alle Pfade).

Wenn dem so wäre, würde es also nur zur Ausfallsicherheit was beitragen, was ich jedoch nicht direkt suche. Gibt es da irgendwelche alternative Möglichkeiten? (Bsp. im Zusammenspiel mit Link Aggregation, etc.)

Gruss Chrigi

 

[fpo4711]

Hallo Chrigi,

zu der Link Agregation kann ich jedenfalls definitiv eine Aussage treffen. Hier ist es genauso, das Du nur einen physikalischen Link bei einem Clienten nutzen kannst, also genauso wie schon oben beschrieben.

Link Agregation mit der DS bringt nur was in Verbindung mit mehreren Clienten.

Gruß Frank

 

[user0]

Hallo Frank

Das dachte ich mir, war mir jedoch nicht sicher. Danke für die Bestätigung.
Auch nach längerer Internet-Konsultation zu diesem Problem, fand ich keine Alternative zu Multipathing. Schade, aber ich muss mich wohl damit abfinden.
Vielen Dank für deine Hilfe.

Gruss Chrigi

 

[fpo4711]

Hab den Artikel noch gefunden. Hier bitte. Kam leider nie dazu das mal zu prüfen.

Gruß Frank

 

[user0]

Auf diesen Artikel bin ich auch schon gestossen und habe dieselbe Konfiguration bei mir. Wenn du aber sein Screenshot der Network Performance anschaust, hat er dasselbe Problem wie ich. Die beiden Verbindungen resultieren nicht in einem Plus, sondern teilen sich auf (Vergleiche die Skala!). Seine Schlussfolgerung "...which will result in a higher bandwith in the end" ist also falsch ...leider.

Gruss Chrigi

 

[jahlives]

mal als Zwischenfrage: bist du sicher, dass die Disks überhaupt noch mehr schlucken können?
Ich würde mal über einen Pfad ein grosses File auf die DS schreiben und währenddessen auf der DS gucken was maximal weggeschrieben werden kann. Dann dasselbe File auf der DS von einer Platte auf die andere schreiben. Wieder den Maximalwert angucken. Wenn diese beiden Werte recht nah beieinander liegen, dann ist kaum der eine Pfad der Flaschenhals sondern die Platten. Dann wird man auch mit zwei parallelen Pfaden kaum mehr rausholen können.

 

[user0]

Ein guter Hinweis, jedoch kann ich es schlecht testen, da mein NAS ein iSCSI LUN (Block-Niveau) mit VMware Filesystem hat und der restliche Speicher bereits mit einem RAID im Produktiveinsatz steht.
Aber gemäss Ressourcen-Monitor sind Datenträger und Volume/iSCSI beim Schreib-/Lesetest in der VM nur zu etwa 30-50% Ausgelastet. Wenn ich ein grosses File im RAID kopiere, komme ich immerhin auf eine Auslastung von ca. 70%. Sprich, es müsste wahrscheinlich schon mehr möglich sein.

Momentan läuft es aber zufriedenstellend und die erhöhte Performance wäre noch das non-plus-ultra gewesen.

 

[fpo4711]

Hallo,

und Du hattest das auch mit verschiedenen Subnetzen getestet?

Gruß Frank

 

[user0]

Hallo Frank

Die Verbindung zwischen NAS und ESXi ist direkt (NAS<---Lankabel--->ESXi) und in verschiedenen Subnets. Sprich, sie sind auch physisch komplett getrennt.

Gruss Chrigi

 

[Dampfplauderer]

Hast du die MTU beidseitig auf 9000 (Jumboframes) hochgesetzt?
...muss von allen Geräten überstützt werden NIC -> Switch -> NAS
Allerdings glaube ich nicht dass du hier mit Round Robin am Besten bedient bist um Bandbreite zu machen - die Technologie bringst erst bei SAN Systemen mit viel IOPS um die Last auf die einzelnen Controller der NIC's aufzuteilen

Grüße Chris

 

[user0]

Hallo Chris

Weshalb gerade MTU 9000? Ist das eine irgendwelche Best-Practise?
Mittlerweile habe ich mich damit abgefunden, dass ich nicht beide NICs nutzen kann. Eigentlich Schade.

Gemäss Golem - Neues Betriebssystem für Synology NAS soll ja die iSCSI Geschwindigkeit um einiges gesteigert worden sein. Da bin ich mal gespannt...

Lg Chrigi