Muss beim Kopieren mit Filestation der browser geöffnet bleiben?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

rusei

Benutzer
Mitglied seit
17. Nov 2008
Beiträge
601
Punkte für Reaktionen
5
Punkte
38
Hi Profis,

Super Forum - selten eine derartige Kompetenz gefunden. Respekt!!

Erlaubt mir als Synology DS Newbie die Frage ob ich beim Kopieren via dem Webinterface Filestation den browser solange geöffnet lassen muss bis der Kopiervorgang komplett abgeschlossen ist?
Oder kann ich nach dem Anstossen des Kopierens den browser schliessen und der Rest läuft auf der Filestation.

Ich frage deshalb, weil ich von einer externen USB Platte ziemlich viel auf eine der DS Platten kopiere und das ewig dauert... Ist jetzt nach einer Stunde erst bei 1,6%. Datenmenge rund 40GB unbd 80k files.

Danke schon mal vorab!
 

Trolli

Benutzer
Mitglied seit
12. Jul 2007
Beiträge
9.848
Punkte für Reaktionen
1
Punkte
0
Danke für die Blumen! Ich finde auch, dass wir hier ein ausgesprochen nettes Forum haben. :)

Ich fürchte, das Browserfenster muss während des Kopiervorgangs geöffnet bleiben.

Alternativ kannst Du höchstens die USB-Platte an Deinen PC anschließen und den Kopiervorgang über das Netzwerk abwickeln. Das sollte sogar ein wenig schneller gehen...

Trolli
 

rusei

Benutzer
Mitglied seit
17. Nov 2008
Beiträge
601
Punkte für Reaktionen
5
Punkte
38
Hi Trolli,

danke für deine Antwort!

Kopieren übers Netz schneller? Ich war der Meinung, dass der Transfer einer an die DS angeschlossene USB Platte um ein vielfach schneller wäre als über ein Netzwerk...
Kläre mich doch bitte auf...;)

Danke!
 

Trolli

Benutzer
Mitglied seit
12. Jul 2007
Beiträge
9.848
Punkte für Reaktionen
1
Punkte
0
Der USB-Port der DS schafft nur etwa 5-6 MB/s. Eine Netzwerkverbindung hat da einen höheren Datendurchsatz. Warum der USB-Port nun allerdings auf diese Geschwindigkeit beschränkt ist, weiß ich leider auch nicht.

Trolli
 

rusei

Benutzer
Mitglied seit
17. Nov 2008
Beiträge
601
Punkte für Reaktionen
5
Punkte
38
hmm, ist das kein echter USB2?

Die Übertragungsgeschwindigkeit für USB sollte doch wie folgt aussehen:
usb 1.1: 12MBit/s, also 1,5MB/s
und
usb 2.0: 480 MBit/s, also 60MB/s
 

Trolli

Benutzer
Mitglied seit
12. Jul 2007
Beiträge
9.848
Punkte für Reaktionen
1
Punkte
0
Laut Wikipedia sagt die Spezifikation USB 2.0 allein noch nichts über die Geschwindigkeit aus. So kann theoretisch auch ein USB 2.0 Gerät die Geschwindigkeitsklasse "Low-Speed" (1,5 Mbit/s) besitzen.
-> http://de.wikipedia.org/wiki/Universal_Serial_Bus#Datenraten

Wird die Schnittstelle eines Geräts mit „USB 2.0“ angegeben, heißt das nicht unbedingt, dass dieses Gerät auch die hohe Datenrate von 480 Mbit/s anbietet. Standpunkt der Anbieter ist dabei, dass ein USB-2.0-kompatibles Gerät grundsätzlich jede der drei Geschwindigkeiten benutzen kann und die 2.0-Kompatibilität in erster Linie bedeutet, dass die neueste Fassung der Spezifikation eingehalten wird. 480 Mbit/s dürfen also nur erwartet werden, wenn ein Gerät mit dem Logo „Certified USB Hi-Speed“ ausgezeichnet ist.

Trolli
 

rusei

Benutzer
Mitglied seit
17. Nov 2008
Beiträge
601
Punkte für Reaktionen
5
Punkte
38
... schade :-(

Hatte mich zu früh gefreut, nun endlich alle externen Daten in windeseile auf die DS zu bringen.
Dann werde ich es wohl oder über doch übers LAN machen.

Aber abgesehen davon, wurde die Kopiererei eben immer langsamer, dass ich abgebrochen habe. Kann sich so eine DS aufhängen? Werde mal rebooten.

Oder kanns mit dem aktiven Schreibcache zusammenhängen?

Danke & Grüße
Rudi
 

Trolli

Benutzer
Mitglied seit
12. Jul 2007
Beiträge
9.848
Punkte für Reaktionen
1
Punkte
0
Ich denke, das wird im Zweifelsfall wohl mehr an den Dateien selbst liegen. Viele kleine Dateien brauchen nun mal wesentlich länger als einige große Dateien. Je nachdem was für Dateien der Ordner beinhaltet, der gerade kopiert wird, wird sich wohl auch die Kopiergeschwindigkeit ändern. Ist aber nur eine Vermutung von mir.

Solltest Du darunter auch Multimediadateien kopieren, so wird auch der Indexdienst für Multimediadaten auf der DS aktiv und beansprucht ebenfalls Ressourcen. Auch dadurch kann es zu Leistungsveränderungen kommen.

Trolli
 

fotokroth

Benutzer
Mitglied seit
05. Okt 2008
Beiträge
132
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
16
Hallo,

ich habe die Erfahrung gemacht, dass ein kopieren von USB via FileStation (wieder auf die DS) sehr komfortabel und auch schnell ist. Einfach die Verzeichnisse in die jew. Ordner rüberziehen und auch bei Multimediadateien ist kein erneutes indexieren erforderlich. Letzteres bei mehr als 30 GB ein echter Vorteil.

Gruß Fotokroth
 

fenris79

Benutzer
Mitglied seit
05. Mai 2008
Beiträge
78
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
6
Servus

Anscheinend hat sich da was getan dsm2.2 auf einer 109 kopiert er trotz schließen des Browsers.
 

minoru

Benutzer
Mitglied seit
02. Mai 2009
Beiträge
75
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
6
Ich fürchte, das Browserfenster muss während des Kopiervorgangs geöffnet bleiben.

Der DSM kopiert auch bei geschlossenem Browser weiter. Man sieht nur nichts davon, wenn man ihn wieder öffnet. Dies ist für mich das größte Manko des Web-Interfaces. Nur wenn man sich die CPU-Auslastung und die laufenden Prozesse ansieht, erkennt man, dass die Maschine noch werkelt.
 

itari

Benutzer
Mitglied seit
15. Mai 2008
Beiträge
21.900
Punkte für Reaktionen
14
Punkte
0
Der DSM kopiert auch bei geschlossenem Browser weiter. Man sieht nur nichts davon, wenn man ihn wieder öffnet. Dies ist für mich das größte Manko des Web-Interfaces. Nur wenn man sich die CPU-Auslastung und die laufenden Prozesse ansieht, erkennt man, dass die Maschine noch werkelt.

Du hast völlig recht, aber das muss ja nicht so bleiben. Schreib den Synology-Entwicklern doch eine E-Mail, wo du deinen Wunsch äußerst. Ich denke, dass man eine solche Status-Anzeige im File-Manager einbauen kann (wird ja auch im DS-Manager so gemacht unter Status oder beim Backup).

Itari
 

linuxdep

Benutzer
Mitglied seit
02. Jan 2009
Beiträge
584
Punkte für Reaktionen
11
Punkte
38
mit dem USB ist die CPU in der DS207+ wohl etwas überfordert... (meine Vermutung)

Aber mal ne Frage, ich habe einen neue Disk per eSATA <-->SATA Kabel angeschlossen, aber die Box will die Platte ums verrecken nicht erkennen???

Schon einer so ein Problem gehabt?
 

itari

Benutzer
Mitglied seit
15. Mai 2008
Beiträge
21.900
Punkte für Reaktionen
14
Punkte
0
Möglicherweise hat wieder das eSATA-Stecker-Problem zugeschlagen. Kürzen der Ummantelung soll helfen. Er gibt hierzu einige Posts im Forum.

Itari
 

linuxdep

Benutzer
Mitglied seit
02. Jan 2009
Beiträge
584
Punkte für Reaktionen
11
Punkte
38
dachte das dies nur bei 8mm notwenig ist...
bei mir sind aber 11mm frei...

kann leider keine versuche machen, da ich im momnet per usb ein rsync laufen habe, der läuft leider ca. 43stunden
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat