DSM 6.x und darunter SHR einige Fragen

[jadaka23]

Hallo Leute,

bin irgendwie schon verzweifeln, finde eigentlich alles rund um die Synology recht einfach, aber das Thema Speicher Manager stellt doch schon eine große Heruasforderung für mich dar.

Ich habe eine DS412+ und mit einer WD30EFRX begonne, also 3 TB groß. Dann hatte ich bedingt durch ein paar externe Platten hier noch eine eine 3 TB Platte, 2 TB und noch eine 500 GB Platte rum liegen. Da gerade bei verschieden großen Platte das SHR viel Sinn macht, dachte ich,baust du Sie einfach mal ein.

Gesagt getan. habe es aber leider nur hin bekommen die 2 * 3 TB Platten zu einem SHR zu konfigurieren. Ich kriege aber irgendwie nicht mehr die 2 TB und die 500 GB Platte dort ein gebunden. Hier mal ein Screenshot meines Speichermanagers. Der Verwalten Button ist zu dem auch Grau bei mir hinterlegt und lässt sich nicht anwählen.





Ich hoffe, dass ihr mir weiter helfen könnt, bin langsam schon am verzweifeln.

 

[AgentMax]

Im Nachhinein bekommst du nur Platten rein die mindestens so groß sind wie die kleinste Platte im Verbund.

 

[fpo4711]

Hallo,

leider hast Du mit den 3TB-Platten angefangen und mußtest so leider scheitern. Du kannst ein bestehendes SHR nur mit Platten erweitern die mindestens so groß wie die kleineste Platte deines SHR sind. Um das trotzdem zu erreichen müßtest Du deine Volumes wieder auflösen und dann mit der 500GB Platte anfangen dann dieses SHR mit der 1TB erweitern und dann zuletzt die zwei 3TB hinzu.

Hier noch ein Link zu diesem Thema.

Gruß Frank

 

[jadaka23]

Mein SHR auflösen würde quasi bedeuten, dass ich DSM auf die 500er Platte neu aufspielen müsste und dann den Rest rein? Würden denn im Zuge dessen Daten verloren gehen oder behalte ich alles?

 

[Perry2000]

Erst alle Platten rein und dann beginnen macht mehr Sinn.
Aber die Daten sind dann wohl weg.

 

[hakiri]

Leider sind auch keine DiskGroups erstellt worden. Sonst wäre es, denke ich mal, auch im Nachhinein möglich gewesen, Platten zusammen zu fassen. RAID, JBOD, whatever.

 

[fpo4711]

Erst alle Platten rein und dann beginnen macht mehr Sinn.

Die Platten sind doch schon drin! Hier MÜSSEN erstmal die vorhandenen SHR's aufgelöst werden.

Leider sind auch keine DiskGroups erstellt worden. Sonst wäre es, denke ich mal, auch im Nachhinein möglich gewesen, Platten zusammen zu fassen. RAID, JBOD, whatever.

DiskGroups helfen hier überhaupt nicht weiter wenn man die Vorteile von SHR mit Datenredundanz nutzen will.

 

[hakiri]

IMHO baut ein RAID auf einer Diskgroup auf. Ein SHR ist nicht's anderes als ein "Auto"-RAID, welches dafür sorgt, dass eine Platte ausfallen kann. Bei SHR-2 sinds 2 Platten.
Was bedeutet: 2 Platten -> Raid 1, >2 Platten Raid 5 und bei SHR-2 Raid 6.
Halte persönlich auch nicht viel von dem SHR. Da steuer ich lieber alles per Hand.

 

[fpo4711]

Du vergisst aber leider den eigentlichen Vorteil von SHR, nämlich dem Verbund von verschieden goßen Kapazitäten mit möglichst geringem Kapazitätsverlust. Was Du so manuell wohl ohne Konsole kaum erreichen würdest.

Gruß Frank

 

[RubberDuck]

Hi,

hier wurde zwar alles dazu geschrieben, aber schau dir das hier einfach mal an:

Raid-Rechner

Das sollte dir die fragen anschaulich beantworten

 

[hakiri]

Für "gewürfelte" Festplatten, also mit unterschiedlichen Größen, ist der SHR tatsächlich ein netter Ansatz!

 

[jadaka23]

Danke für die Antworten. Hätte ich das nur schon vorher gewusst. Werde aber glaub ich eher nach und nach noch mal 2*3TB dazu kaufen, das scheint mir die wesentlich leichtere Lösung zu sein, als alles neu aufzuspielen.