Video-Performance DS-207 (gelöst)

[f33l1ngs]

Hallo,

ich habe schon wieder ein Problem mit meiner noch sehr neuen DS-207; und das nicht erst seit kurzem. Auf meine DS liegen viele Filme (DivX, avi) und DVD-Images (iso), die ich über meine PCs abspielen möchte. Leider treten bei der Wiedergabe immer wieder Ruckler beim Bild und/oder Ton auf - in unregelmäßigen Abständen.

Damit das ganze besser nachvollzogen werden kann, hier mal meine Konstellation zu Hause: Internet (DSL 16.000) kommt über die Fritz!Box 3270. An diesen hängen per Kabel (10/100er LAN) meine DS, mein Mac Mini (alte Generation G4, MacOS X 10.4) und meine PS3. Der Mac Mini ist über VGA an meinen LCD-TV angeschlossen und gibt seinen Ton über den Kopfhörerausgang an meine Anlage aus. Weiterhin hängt mein Laptop über WLAN-n an der Fritz!Box.

Die Probleme mit der Video-Wiedergabe sind mir zunächst nur am Mac aufgefallen, da dieser hauptsächlich zum Filme gucken benutzt wird. Dort traten wie bereits erwähnt immer wieder unregelmäßige Ruckler auf. Die dauern meist nur eine gefühlte halbe Sekunde, zwischendrin sind aber auch längere Hänger von mehreren Sekunden aufgetreten. Nun habe ich die Video-Wiedergabe von meinem Laptop mit Windows Vista ausprobiert: Das selbe Problem, egal ob über WLAN oder Kabel.

Hat jemand eine Idee, wo der Fehler zu suchen ist? Ist das 10/100er LAN der Flaschenhals, der für diese Probleme sorgt? Oder reicht der Prozessor des Macs mit 1,42 GHz nicht aus für eine normale Wiedergabe?

Wäre toll wenn mir jemand weiterhelfen könnte!

Grüße,
f33l1ngs

 

[_TokTok_]

Ist das 10/100er LAN der Flaschenhals, der für diese Probleme sorgt? Oder reicht der Prozessor des Macs mit 1,42 GHz nicht aus für eine normale Wiedergabe?

Weder das eine noch das andere sollte das Problem sein. Ich benutze einen wesentlich schmalbrüstigeren Streamingclient und hatte noch nie Probleme. Greife allerdings auf Filesystem-Ebene auf die Videos zu.
Benutzt Du den upnp Server? Dazu gibt es im Forum eine Reihe Threads

 

[f33l1ngs]

Danke für die Rückmeldung.

Ich denke auch nicht, dass das Netzwerk der Flaschenhals ist. Schließlich komme ich mit dem 10/100er LAN bei FTP-Übertragung auch meist auf 7-8 MB/sek und für die ruckelfreie Videowiedergabe sollten ja 2 MB/sek reichen

Den UPnP-Service benutze ich nicht, ich greife ganz normal über Windows-Freigabe bzw. Mac-Laufwerk darauf zu. Übrigens: Wenn ich die Videodateien vor dem Abspielen auf die interne Festplatte des Macs kopiere, ruckelt nichts. Ich schließe also den Prozessor bzw. die Leistung des Macs als Fehlerquelle aus...

Nur was läuft bei mir sonst falsch?

 

[Trolli]

Hast Du schon mal eine Direktverbindung an den Rechner probiert? Möglicherweise ist das Problem ja auch beim Router/Switch zu suchen...

Trolli

 

[jahlives]

Hast du dir beim Abspielen mal angeschaut wieviel Speicher (RAM) auf der DS noch frei ist? (free kann helfen)
Wie sehen bei dir in der SMB Config die Read und Write Buffer aus?

Gruss

tobi

 

[f33l1ngs]

@Trolli:

Das mit der Direktverbindung ist eine gute Idee, werde ich nachher zu Hause mal testen (bin im Moment auf Arbeit ) und berichten.

Hast du dir beim Abspielen mal angeschaut wieviel Speicher (RAM) auf der DS noch frei ist? (free kann helfen)
Wie sehen bei dir in der SMB Config die Read und Write Buffer aus?

Danke auch dir für den Hinweis. Wie ich den freien RAM anschaue, weiß ich. Aber könntest du mir bitte erklären, wie ich das mit der SMB Config mache? Ich habe quasi Halbwissen was Linux angeht, sooo tief bin ich dann doch nicht in der Materie drin

 

[jahlives]

Also hier mal etwas zum Thema Performance und SMB http://gertranssmb3.berlios.de/output/speed.html

Gruss

tobi

 

[f33l1ngs]

So, mal eine kurze Rückmeldung von mir

Die Sache mit der Speicherauslastung bei der Videowiedergabe konnte ich aus Zeitgründen noch nicht untersuchen. Allerdings ist mir aufgefallen, dass bei Betrieb der Download Station lediglich 6-7 MB Ram frei bleiben (getestet mit free).

Könnte dies vielleicht das Problem sein?

Heute morgen hatte ich lediglich 4 oder 5 Downloads (Torrents) in der Download Station. Da lief der Zugriff über https von der Arbeit sehr flott, auch konnte ich per ssh sehr viel schneller auf die DS zugreifen. Jetzt habe ich noch ein paar Torrents hinzugefügt und bin bei insgesamt 9 - diese laufen alle parallel zueinander.

Gleichzeitig muss das RAID noch synchronisiert werden, da die DS gestern nicht mehr ansprechbar war und "hart" abgeschaltet werden musste. Kann es sein, dass ich mir lieber die DS-207+ hätte kaufen sollen? Macht sich der schnellere Prozessor und der doppelte Ram bei meinem Verwendungszweck bemerkbar...?

 

[jahlives]

Macht sich der schnellere Prozessor und der doppelte Ram bei meinem Verwendungszweck bemerkbar...?

Der Prozessor macht imho weniger aus. Das + an RAM hat aber einen sehr grossen Einfluss auf die Performance. Dies weil weniger Daten ausgelagert werden müssen wenn mehr freier RAM vorhanden ist. Und Zugriffe auf den RAM sind um Faktoren schneller als auf die Platte. Gerade bei paralell laufenden Sachen wirst du das schnell merken

Gruss

tobi

 

[Trolli]

Der Prozessor der 207+ ist ja knapp doppelt so schnell (500Mhz gegen 266Mhz). Ich denke, das wird schon deutliche Auswirkungen auf die Performance haben. Ein Test wäre da aber wirklich mal interessant. Zumal es ja auch eine DS-207 mit 128MB RAM (also genauso viel wie die 207+) gibt, mit der man sowas testen könnte.

 

[f33l1ngs]

Ja, bei einem NAS gilt wohl das gleich wie beim Rechner: Je schneller/je größer (der Speicher), desto schneller das System

Jetzt bin ich doch glatt auf die DS-209+ aufmerksam geworden... Auch wenn mich im Moment der (vergleichsweise) hohe Preis noch abschreckt, denke ich, dass das System eine echte Alternative wäre. Und von der Performance glatt 4x so schnell wie meine DS-207

Sorry für den Offtopic, aber denkt ihr, dass der Preis der 209+ in der nächsten Zeit noch stark fallen wird? *g*

 

[itari]

Ähm ... die Prozessorarchitektur ist manchmal entscheidender als die Taktrate. Somit kann man die 207 nicht wirklich gegen die 207+ halten, weil es nicht die gleichen Prozessoren sind und wenn mich nicht alles täuscht, auch noch andere Architektur-Typen (207=RISC, 207+=CISC).

Das der Speicher (RAM) kaum frei ist, ist kein unbedingt schlechtes Zeichen. Die Cache-Buffers sind die wirklichen Bringer, was Perfomance angeht. Und deren Frequentierung sieht man nicht mit free.

Ein Blick auf /proc/vmstat wäre sicher sinnvoller zur Beurteilung der Speicherperformance.

itari

 

[Trolli]

Ähm ... die Prozessorarchitektur ist manchmal entscheidender als die Taktrate. Somit kann man die 207 nicht wirklich gegen die 207+ halten, weil es nicht die gleichen Prozessoren sind und wenn mich nicht alles täuscht, auch noch andere Architektur-Typen (207=RISC, 207+=CISC).

Da hast Du natürlich Recht. Aber ein erster Anhaltspunkt kann das natürlich schon sein. Oder täusche ich mich da?

 

[itari]

Da hast Du natürlich Recht. Aber ein erster Anhaltspunkt kann das natürlich schon sein. Oder täusche ich mich da?

Ich hab ja nur ein System, kann ich daher nicht wirklich beurteilen. Aber ich habe im Keller noch eine alte AIX-Maschine (RISC = PowerPC) und da sind zum Beispiel die Programm-Dateien hinsichtlich vergleichbarer Programme total anders in der Größe als beim Linux-PC (obwohl ich bei beiden System auch Linux-Programme fahren kann).

Wenn eine Programm-Datei unterschiedlich groß ist, dann sind Ladezeiten und natürlich auch der Platz im Memory anders ...

itari

 

[f33l1ngs]

Sooo, ich habe mir den freien Speicher mal mit free während der Videowiedergabe anzeigen lassen. Folgende Werte kamen dabei heraus:

nas> free
              total         used         free       shared      buffers
  Mem:        61704        56252         5452            0         2352
 Swap:       522040        30668       491372
Total:       583744        86920       496824
nas> free
              total         used         free       shared      buffers
  Mem:        61704        55772         5932            0         2368
 Swap:       522040        30668       491372
Total:       583744        86440       497304
nas> free
              total         used         free       shared      buffers
  Mem:        61704        54588         7116            0         2392
 Swap:       522040        30668       491372
Total:       583744        85256       498488
nas> free
              total         used         free       shared      buffers
  Mem:        61704        55620         6084            0         2428
 Swap:       522040        30668       491372
Total:       583744        86288       497456

Diese Werte kamen zustande, als ich die Download Station angehalten hatte. Nach dem Aktivieren der Downloads (5 Torrents), blieb die Speicherauslastung unverändert. Der Film, den ich abgespielt habe, hat mit und ohne Download Station leichte, unregelmäßige Ruckler (Bild und Ton) gehabt, wie auch schon berichtet.

Sind die Speicherwerte ungewöhnlich, kann man irgendetwas daraus lesen?

 

[_TokTok_]

Ich hatte vor meiner 207+ eine 207, allerdings mit 128MB RAM. Auch damit hatte ich absolut keine Probleme beim Abspielen von Videos. Evtl. solltest Du das Problem doch woanders suchen. Im Grunde geht es doch darum, ob die DS konstant ca. 2MB/s über ihr Netzwerk-Interface schicken kann, ob Videos oder was auch immer. Dies ist definitiv so!

 

[f33l1ngs]

OK, wie kann ich diese konstanten 2 MB/s überprüfen? Bei einer FTP-Übertragung oder beim Kopieren mit Vista zeigt er mir die Datenübertragungsrate an, nur wie mache ich das beim Mac? Bzw. wie kann ich dies per telnet/ssh von einem anderen Rechner auf der DS überwachen?

 

[Trolli]

Du könntest zunächst mal ausprobieren, wie es mit einer Direktverbindung funktioniert (Beitrag #4). Wenn das problemlos klappt, kannst Du nach und nach Deine anderen Netzwerkkomponenten hinzufügen, bis die Probleme wieder auftauchen...

 

[f33l1ngs]

Sooo, da bin ich wieder - und das mit guten Nachrichten! Ich habe die Direktverbindung nicht getestet, sondern bin nochmal mit Google auf die Suche nach meinem Problem und einer Lösung gegangen. Gesucht habe ich dabei speziell nach dem Thema Mac Mini und ruckelnde Videos. Der Hintergrund dabei war, dass auch alle Videos, die ich lokal auf die Festplatte des Macs kopiert habe, nun auch ruckelten - was vorher nicht der Fall war.

Zum Abspielen der Videos benutze ich, sowohl unter Windows als auch unter MacOS X, den Freeware-Player "VLC media player" (www.videolan.org). Und genau da war auch der Fehler zu suchen und nicht, wie ich es vermutet hatte, unter den Netzwerkkomponenten oder der verwendeten Hardware.

Hier die Lösung für alle, die dasselbe Problem haben:

1. VLC starten
2. Menü "Extras" - "Einstellungen"
3. "Einstellungen zeigen" ALLE aktivieren
4. Menü "Input/Codecs" erweitern
5. "Access Module" erweitern
6. Eintrag "Datei" auswählen
7. "Cachewert in ms" von 300 auf 1500 oder mehr erhöhen
8. Video ruckelfrei abspielen

Kurzum, eine genial einfache Lösung! Sie bewirkt, dass der Player im Hintergrund mehr Bild/Ton aus dem Video cached (zwischenspeichert) und so stets genug Abspielmaterial zur Verfügung hat, ohen Nachladen zu müssen - laienhaft ausgedrückt.

Danke für eure tolle Hilfe & viele Grüße,
f33l1ngs

 

[ok171]

Vielen Dank. Die Lösung hat mir geholfen.